Дело № 2а-4790/2023

УИД 48RS0001-01-2023-004136-33

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кочановой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП № 2 УМВД России по г. Липецку обратился с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что ему по решению Правобережного районного суда г. Липецка от 13.02.2023 г. установлен административный надзор на срок 2 года, а именно до 28.02.2025 г., с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако, после проведенной с ним профилактической работы не соблюдал наложенные на него административные ограничения и в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде одной дополнительной (к ранее установленной) обязательной явки в органы внутренних дел, а всего - 3 (три) раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили исковое заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку, работая в <данные изъяты> системным администратором и являясь самозанятым, его один раз во время проверки не был дома. Во второй раз, когда его привлекли к административной ответственности, к нему домой никто в домофон не звонил. Просил запросить видеозапись с подъезда, но сотрудники полиции этого делать не стали. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, штрафы оплатил.

Помощник прокурора Советского района г. Липецка Моисеева А.С. в заключении полагала, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 вышеуказанного Федерального закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2015 г. (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 20.10.2015 г.) был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 13.02.2023 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с возложением следующих административных ограничений:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

запрета выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

17.02.2023 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания.

Судимость за совершение особо тяжкого преступления у него будет погашена 17.02.2033 г.

Судом установлено, что после освобождения из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, ФИО1 28.02.2023 г. поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, где ему были разъяснены установленные действующим законодательством права, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, также был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, о возможном продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в случаях, установленных действующим законодательством.

Однако, несмотря на установленные ограничения, в течение срока административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности:

05.04.2023 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (подвергнут административному наказанию в виде" административного штрафа 1000 руб.);

22.05.2023 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 руб.).

Все постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены.

Довод ответчика о том, что одно из правонарушений он не совершал, не подлежит рассмотрению, поскольку суд при рассмотрении настоящего дела не вправе давать оценку постановлениям, вынесенным в рамках КоАП РФ, вступившим в законную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, на диспансерном наблюдении (учете) у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не находится.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 в течение срока нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ, руководствуясь требованиями федерального закона, в целях оказания на административного ответчика воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни административного ответчика, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, заявленных в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> дополнительные ограничения по административному надзору в виде одной дополнительной (к ранее установленной) обязательной явки в органы внутренних дел, а всего - 3 (три) раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Малюженко

Мотивированное решение составлено 27.07.2023 г.