07RS0001-01-2023-003958-40
Дело № 1-1103/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Гор. Нальчик КБР 26 декабря 2023 года
Нальчикский городской суд КБР в составе:
Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Токмаковой С.А.
с участием государственного обвинителя Моргачёва И.В.
подсудимого ФИО5
защитника – адвоката ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО5 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, без определенного рода занятий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого:
- по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,
установил:
ФИО5 в нарушение решения суда, без уважительных причин, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО5 на основании решения мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, в размере 5615 руб. на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 50% доли величины прожиточного минимума, установленного в КБР для детей, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума в КБР для детей.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО3 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершенное административное правонарушение по 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринял, средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, 111.2011 года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 не выплачивал. ФИО3 были произведены периодические платежи по алиментам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 7000руб. и ДД.ММ.ГГГГ -2000руб. Более каких-либо выплат должником не производились.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 образовалась задолженность в размере 8552,60руб., а общая сумма задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 668,68 рублей, в результате чего ФИО3 несовершеннолетним детям: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющим в соответствии с ч.1 ст.60 СК РФ право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетних детей.
Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого потерпевшая ФИО4 в представленном в суд заявлении и государственный обвинитель не возражают, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно и после проведения консультаций с защитником в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает одного года лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против семьи и несовершеннолетних, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства начальником УМВД России по г.о. Нальчик удовлетворительно. Из характеристики следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ. На профилактических учетах в УМВД России по г.о. Нальчик не состоит (л.д. 95).
ФИО3 ранее судим за совершение аналогичного преступления, имеет не погашенную судимость, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.
Согласно справке ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 под диспансерным наблюдением не находится (л.д.97).
Согласно справке ГУЗ «НД» МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» не состоит (л.д.99).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Наличие у ФИО3 двух малолетних детей, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ, не учитывает, поскольку преступление ФИО3 совершено в отношении прав и законных интересов данных детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, которое ухудшает условия существование несовершеннолетних детей, а также то, что ранее назначенного наказания в виде исправительных работ оказалось не достаточным для исправления подсудимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что условное осуждение не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО3
Отбывание наказания ФИО3 суд назначает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.
ФИО3 находился в розыске по постановлению суда, был задержан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением УМВД России по <адрес> и водворен в ИВС УМВД России по г.о. Нальчик, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в копиях, которые в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня задержания ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Время содержания ФИО3 под стражей засчитать в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО3 следовать под конвоем.
Вещественные доказательства: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в копиях хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья
Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева