№ **

УИД: 42RS0№ **-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Кемерово 12 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

с участием прокурора Спицыной А.Н.,

при секретаре Жилиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением мотивировав тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., .... Правообладателями общей долевой собственности жилого помещения по указанному адресу являются: ФИО7 и ФИО3. Право собственности зарегистрировано на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,**. **.**,** ответчик отказался от приватизации квартиры по указанному адресу, тем самым отказался от совместной или долевой собственности. В настоящее время в квартире, по указанному адресу, зарегистрированы: истец, ФИО4, ФИО5 Брак между истцом и ответчиком расторгнут **.**,**. На протяжении длительного времени, более 26 лет, ответчик в квартире не проживает. Совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется. Общего бюджета не имеют, не отвечают по обязательствам друг друга. Соглашение о порядке и условиях пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик отдал ключи от квартиры, собрал свои вещи и выехал из квартиры, при этом ответчик не снялся с регистрационного учета. Ответчик обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет на протяжении 26 лет, реализовал свое право на постоянное проживание в другом месте жительства. Регистрация ответчика создает препятствие и существенно ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: ....

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не известны, признаны судом не уважительными.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика свидетелей, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Пунктом 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (ч.2 ст.1 ЖК РФ).

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В силу положений частей 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ФИО5 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу ...В, ..., с кадастровым номером 42:24:020105:2823, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № ** от **.**,**. Также по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу ...В, ... принадлежит ФИО7 и ФИО3(л.д. 13-16,17,18,19,20,40-42,45,46,47).

Из согласия, удостоверенного нотариусом нотариального округа ..., от **.**,** следует, что ФИО4 отказывается от приватизации квартиры по адресу ..., ...(л.д.21,43,48).

Согласно свидетельства о расторжении брака № ** № ** от **.**,** брак между ФИО4 и ФИО5 прекращён **.**,**(л.д. 22).

Из справки от **.**,**, выданной ООО «<данные изъяты>», в жилом помещении по адресу ..., ..., в настоящее время зарегистрированы ФИО5 с **.**,** по настоящее время, ФИО4 с **.**,** по настоящее время (л.д. 23,24).

Согласно информации с личного кабинета ГИС ЖКХ Кемерово, истец производит оплату коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу ..., ...(л.д.27-28).

Согласно справке, выданной ОСП по ..., ФИО4 в соответствии с решением Ленинского районного суда ... № ** от **.**,**, обязан к уплате алиментов в размере 1/3, части заработка на содержание сына ФИО7 **.**,** года рождения в пользу ФИО5. решение суда не исполняется с **.**,**, в связи с уклонением должника от уплаты алиментов(л.д.29).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** ... от **.**,**, ФИО4 объявлен в розыск(л.д.30).

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** ФИО4 лишен родительских прав в отношении сына ФИО7, **.**,** года рождения(л.д.31-33,62-64).

Приговором мирового судьи судебного участка № ** ... от **.**,**, ФИО4 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного № ** УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка(л.д.35-36,60-61).

Свидетель ФИО8, суду пояснила, что она живет в этом доме с **.**,** года. С ФИО11 соседи, живут в одном подъезде, на одном этаже, на одной площадке. ФИО4 видела последний раз, когда сыну ФИО5 было 4 года. Какой это был год не помнит, так как это очень давно было. Она в гости к ним ходила. Не было никаких вещей ФИО11 в квартире.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что знакома с ФИО11 и ФИО11. С 82-го года проживала в том доме на Ленинградском. Сразу она их видела четверых, было 2 детей, и они с мужем жили. Его давно нет, она видела его, когда 4 года было ребенку. Она была там консьержем, поэтому всеми делами занималась. Сначала у них нормально было, потом он перестал дома появляться. Она видела, как он пьяным на лавочках валялся, а потом вообще исчез. ФИО11 надеялась, что он сам выпишется, верила ему, прощала все ему, доверяла. Со стороны истца не было каких-то действий принудительных. Она наоборот плакала, что так у нее судьба сложилась. Они все знали, что исчез человек и все, и помощи никакой не оказывает никак.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями.

Таким образом, оценив в совокупности представленные суду доказательства, с учетом, что судом установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, отказался в одностороннем порядке от обязанностей и прав, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, препятствия в пользовании жилой площадью отсутствуют, какое-либо соглашение о праве пользования жилой площадью между истцом и ответчиком, не являющимся членом семьи собственника, не достигнуто, обратного материалы дела не содержат, факт не проживания ответчика в жилом помещении подтверждается показаниями свидетелей, регистрация ответчика в жилом помещении сама по себе право пользования жилым помещением не порождает, суд считает необходимым признать ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № ** от **.**,**, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение является основанием для снятия ФИО4, **.**,** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., ....

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, **.**,** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...,....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.