Дело № 2-3945/2025 01 октября 2025 года

29RS0014-01-2025-005203-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосеевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ШумИ.И. В. к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ШумИ.И.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что в начале сентября 2024 года узнал, что компания <***> по адресу: ..., реализует снегоходы марки <***>, 28 лошадиных сил, стоимостью 469000 рублей. На сайте компании была предоставлена информация о данных снегоходах, а именно: об их технических характеристиках, гарантийном сроке, отзывах покупателей и порядке оплаты. В середине сентября истец по телефону обратился в данную компанию для решения вопроса о покупке вышеуказанного снегохода, где сотрудники продавца сообщили, что снегоходы есть в наличии и для покупки необходимо провести предпродажную подготовку в течение двух дней. По истечении указанного срока истца пригласили в магазин для заключения договора купли-продажи. 19 сентября 2024 года истец заключил договор купли-продажи снегохода марки <***>. Истцу показали прошедший предпродажную подготовку снегоход, после чего он был куплен. Ознакомившись с договором от 19 сентября 2024 года <№>, заключенным с ИП ФИО1, истец узнал, что в соответствии с договором им был приобретен комплект запасных частей для самостоятельной сборки техники <***> VIN <№>. Таким образом, произошла подмена понятий приобретенного истцом товара, а именно: на витрине и на интернет-сайте предлагался к покупке снегоход с соответствующими характеристиками, а в договоре товар именуется как «комплект запасных частей для самостоятельной сборки». На вопросы истца директор указанного магазина сообщил, что снегоход именуется как комплект запасных частей для самостоятельной сборки. Однако истец не имел намерения покупать комплект запчастей и не принимал участие в сборке снегохода, а также не просил этого сделать иных лиц. При выдаче снегохода истцу не были выданы документы, необходимые для его эксплуатации, а именно: паспорт транспортного средства. Отсутствие документов на снегоход препятствует его дальнейшей эксплуатации на дорогах общего пользования, а сама эксплуатация снегохода не будет безопасной. 04 марта 2025 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой отказался от исполнения договора купли-продажи товара, попросил вернуть уплаченные денежные средства в размере 469000 рублей. 13 марта 2025 года ответчик предоставил ответ, которым отказал в удовлетворении заявленных требований. Просил взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 469000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 469000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела сторона истца заявленные требования уточнила, просили взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 469000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 469000 рублей, убытки в виде разницы в стоимости товара на момент покупки и на момент рассмотрения спора в размере 96800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф. В связи с добровольным перечислением ответчиком денежных средств на счет истца в сумме 469000 рублей, уплаченных при приобретении снегохода, просил в данной части не обращать решение суда к исполнению.

Истец ШумИ.И.В. и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, принимавшая участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, с иском не согласилась.

Представители третьих лиц Управления Роспотребнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Министерства транспорта Архангельской области, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 сентября 2024 года между ШумИ.И.В. и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи <№>, по условиям которого истцу передан комплект запасных частей для самостоятельной сборки техники <***> VIN <№>. Цена товара составила 469000 рублей.

Факт передачи указанного в договоре товара подтверждается также актом приема-передачи комплекта запасных частей от 19 сентября 2024 года, в соответствии с которым истцу передан именно данный товар.

В акте указано, что покупатель удовлетворен качественным состоянием товара по цене 469000 рублей и не имеет претензий к качеству, комплектности и сопутствующим документам товара. Все необходимые документы, включая сервисную книжку (если она предусмотрена производителем), сертификаты получены покупателем.

Указанные договор и акт подписаны сторонами.

В соответствии с товарной накладной, также подписанной истцом, ШумИ.И.В. передан комплект запасных частей для <***> VIN <№>.

28 декабря 2024 года ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) последний регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что продавцом ему был передан не комплект для самостоятельной сборки снегохода, а снегоход в собранном виде без паспорта транспортного средства, чем нарушены его права потребителя.

Вместе с тем факт передачи истцу товара в виде комплекта запасных частей для самостоятельной сборки подтверждаются договором купли-продажи, актом, товарной накладной, о чем истец лично расписался при приобретении товара у ответчика.

В соответствии с условиями договора купли-продажи в случае приобретения покупателем товара «комплект для самостоятельной сборки» покупатель берет на себя обязательства не эксплуатировать товар без соответствующих процедур аттестации, сертификации, постановки на учет с уплатой утилизационных сборов и пошлин, а также иных требований действующего законодательства Российской Федерации.

Из пояснений свидетеля ФИО4 также следует, что истцу было известно о том, что в соответствии с договором купли-продажи им приобретается комплект запасных частей для самостоятельной сборки.

Вся информация о товаре содержалась в вышеуказанных документах.

Вместе с товаром истцу было передано руководство по эксплуатации товара.

Согласно разделу 1 «Меры безопасности» Руководства по эксплуатации перед началом эксплуатации комплекта для самостоятельной сборки <***> необходимо внимательно прочитать руководство, изучить устройство и функционирование узлов и систем снегохода.

Для постановки на учет собранного снегохода необходимо пройти процедуру получения паспорта самоходной машины, в связи с чем следует обратиться для консультации в местный ГосТехНадзор для получения разъяснений регламента получения паспорта самоходной машины на самостоятельно собранную технику с целью последующей постановки на учет.

В судебном заседании истец ШумИ.И.В. и его представитель ФИО5 указали, что существенным недостатком товара они считают отсутствие паспорта транспортного средства. На наличие иных недостатков товара они не ссылались.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании уплаченной за товар денежной суммыв размере 469000 рублей удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению производные от них требования о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ШумИ.И. В. (паспорт <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Москвина