Дело № 2-532/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года. г. Н.Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Волгиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автозаводская ТЭЦ" к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление)

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что ответчики как собственниками жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес> лицевой счет № № обязаны оплачивать коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг по подаче тепловой энергии для жилого дома по адресу<адрес> является ООО "Автозаводская ТЭЦ".

Сумма просроченной задолженности по оплате за ЦО (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 878 руб. 95 коп.

Ранее истец обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов для взыскания задолженности, однако они были отменены по заявлению ответчиков.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчиков ФИО2, действующего на основании доверенностей, поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в иске просит отказать.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики являются собственниками жилого помещения по <адрес> Согласно выписки из ЕГРН право собственности на ? долю жилого помещения зарегистрировано за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство, правообладателем в оставшейся части является ФИО1 (л.д.№).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

ООО "Автозаводская ТЭЦ" является единственной теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии, в том числе в жилое помещение расположенное по <адрес>

Сумма просроченной задолженности по оплате за ЦО (отопление) по лицевому счету квартиры <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 878 руб. 95 коп.

Материалами дела установлено, что ответчики оплату коммунальных услуг своевременно не производят.

С данным расчетом суд соглашается, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствия пропуска этого срока.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящим иском ко взысканию предъявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец обращался в суд за взысканием задолженности в приказном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности за спорный период, в последующем судебные приказы отменены, ввиду поданных возражений от должника определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автозаводская ТЭЦ» подано настоящее исковое заявление.

Таким образом, имел место перерыв течения срока исковой давности.

Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату обращения за вынесением судебного приказа, установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был пропущен.

Стороной истца не указано на причины, влекущие восстановление срока исковой давности.

Исходя из вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, а также правовых норм, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании заявленной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен истцом без уважительной причины.

Судом произведен расчет задолженности за услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 29191 руб. 45 коп. (12771,13 – 1103,12 + 12994,20+4529,24=29191,45) (л.д.19-20).

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2146 руб. 37 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме по 538 руб. с каждого.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Автозаводская ТЭЦ" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг(отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14595 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 538 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14595 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 538 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.П. Горохова