Дело № 2-1322/2022

УИД 14RS0019-01-2022-002012-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 30 сентября 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И. при ведении протокола помощником судьи Пыль О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО12, ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО1, указав, что ответчики являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56890,07 руб. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен по заявлению должников. В связи с этим просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО7 в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 890,07 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2096,51 руб., раходы по уплате государственной пошлины в размере 1969,60 руб.

В последующем представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 222,52 руб., пени в размере 524,13 руб., с ФИО3 задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли имущества в сумме 14 222,52 руб., пени в размере 524,13 руб., с ФИО7 задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли имущества в сумме 14 222,52 руб.,ени в размере 524,13 руб. Взыскать с ФИО7 и ФИО3 задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли имущества в сумме 14 222,52 руб., пени в размере 524,13руб., в равных долях за несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, истца о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, извещались по последнему месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении Судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес является единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчицу о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчицы в суд по указанным основаниям есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В данном случае неполучение судебных извещений ответчиками, суд расценивает, как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков с вынесением по делу заочного решения по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истец настаивает на том, что у ответчиков перед АО «ДГК» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДГК» осуществляет поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, в том числе и в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение об оплате за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (протокол от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 (доля в праве ?), ФИО6 (доля в праве 1/4), ФИО2 (доля в праве 1/4), ФИО3 (доля в праве ?) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу требований статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за потребленные коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56890,07 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была погашена. Расчеты, опровергающие размер задолженности, суду не представлены.

Принимая же во внимание, уточнение исковых требований истца, в части взыскания задолженности по периодам с ответчиков, суд соглашается с уточнёнными требованиями истца и считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 222,52 руб., пени в размере 524,13 руб., с ФИО3 задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли имущества в сумме 14 222,52 руб., пени в размере 524,13 руб., с ФИО7 задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли имущества в сумме 14 222,52 руб.,ени в размере 524,13 руб. Взыскать с ФИО7 и ФИО3 задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли имущества в сумме 14 222,52 руб., пени в размере 524,13руб., в равных долях за несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 1969,60 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 966,00 руб. и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1003,60 руб. Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать указанную денежную сумму в долевом порядке по 1/4 доли с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО5, ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, код подразделения 140-003 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 222,52 руб., пени в размере 524,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины 492,25 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским ГУВД РС (Я), код подразделения 142-004 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 222,52 руб., пени в размере 524,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины 492,25 руб.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по РС (Я) в <адрес> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 222,52 руб., пени в размере 524,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины 492,25 руб.

Взыскать с ФИО7 и ФИО5 задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 222,52 руб., пени в размере 524,13руб., расходы по оплате государственной пошлины 492,25 руб. в равных долях за несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 05 октября 2022 года