Решение по делу № 2А-1424/2022 от 08.07.2022 | Бердский городской суд (Новосибирская область)

Дело №2а-1424/2022

Поступило в суд 22.06.2022

УИД 54RS0013-01-2022-002558-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием помощника прокурора г. Бердска Цупенковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Бердску к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Бердску обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что 13.02.2019г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Бердским городским судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком на 2 года 9 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.12.2019г. ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19.11.2019г., которым неотбытое наказание в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы заменено исправительными работами на срок 4 месяцев 5 дней, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

05.02.2020г. Бердским городским судом Новосибирской области ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное ему по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 13.02.2019г. постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19.11.2019г., лишением свободы сроком на 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.03.2020г. ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

04.06.2020г. решением Бердского городского суда Новосибирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (до 10.01.2026г.) и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

14 июля 2020 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ему разъяснен порядок и организация регистрации.

За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом. Однако, ФИО1 для себя выводов не сделал и допустил административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности:

- 03.03.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи г.Бердска Новосибирской области от 03.03.2022г. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- 03.03.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи г.Бердска Новосибирской области от 03.03.2022г. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- 03.03.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи г.Бердска Новосибирской области от 03.03.2022г. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Согласно справкие-характеристике УУП отдела МВД России по городу Бердску, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению противоправных деяний.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, принимая во внимание наличие фактов нарушений административного надзора, целесообразно усилить контроль за его поведением.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.270, 271 КАС РФ, ст.ст.6, 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни.

Представитель административного истца Отдела МВД России по г. Бердску ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

По заключению прокурора, административное исковое заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Бердску подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления средней тяжести по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 13.02.2019 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.20-21).

02 декабря 2019 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. По постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19.11.2019 г. (л.д.22-23) неотбытое наказание в виде 4 месяца 5 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 4 месяца 5 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, что подтверждается справкой об освобождении ФКУ ИК-21 ГУФСИН России, справкой о судимости (л.д.24, 17-19). Судимость по данному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 05.02.2020 г. ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное ему по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 13.02.2019 г. постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19.11.2019 г., лишением свободы сроком на 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.25-26).

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 04 июня 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 04.08.2015 г. – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На указанный срок ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов (л.д.35-36).

Из указанного решения суда следует, что приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 04.08.2015 г. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев. По указанному приговору 10.01.2018 г. ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 10.01.2026 г.

Срок погашения судимости по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 13.02.2019 г. – 02 марта 2023 г.

Из представленных материалов и объяснений представителя административного истца следует, что 14 июля 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г. Бердску, категория учета: поднадзорное лицо (л.д.14), при этом 14.07.2020г. он был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему был разъяснен порядок и организация регистрации (л.д.33).

Таким образом, административный надзор установлен на срок до 10 января 2026 г., то есть в пределах срока погашения судимости.

При рассмотрении дела установлено, что после установления административного надзора ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 03.03.2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (неявка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 22.12.2021 г.) (л.д.29); 03.03.2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (неявка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 12.01.2022 г.) (л.д.30); 03.03.2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (неявка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 26.01.2022 г.) (л.д.31); 03.03.2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (неявка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 09.02.2022 г.) (л.д.32).

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 03.03.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.29).

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 03.03.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.32).

Согласно справкам информационного центра ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.4-12, 17-19).

Также судом установлено, что с ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы, что следует из листа учета профилактических мероприятий (л.д.34).

Их характеристики ФИО1 следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению противоправных деяний (л.д.28).

Учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ему ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, а также ранее за тяжкое преступление, судимость за совершение которого погашается в силу положений ст.ст. 15, 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступлений) по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По мнению суда, дополнение административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Бердску удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова