Дело № 2а-428/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000634-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Кичевой Е.А.

с участием представителя административных ответчиков - временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Верхнетоемскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР» к начальнику отделения судебных приставов по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействии начальника отделения судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО4, Управлению ФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства. Просило обязать начальника ОСП по Верхнетоемскому району ФИО4 принять меры по возбуждению исполнительного производства, а также меры, направленные на его фактическое исполнение. В случае утраты исполнительного листа обязать начальника ОСП по Верхнетоемскому району ФИО4 получить дубликат исполнительного листа. Свои требования мотивировало тем, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» направило в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа, а именно исполнительный лист, выданный судебным участком № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, документ получен ответчиком __.__.______г.. Однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено; сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству от ОСП по Верхнетоемскому району не поступало. По мнению административного истца, старший судебный пристав не организовал работу судебных приставов во вверенном ему подразделении службы судебных приставов, не передал исполнительный документ на исполнение судебному приставу-исполнителю и не осуществил надлежащий контроль над своевременным и полным исполнением судебного постановления. Настаивает на том, что начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Верхнетоемскому району ФИО4 допущено незаконное бездействие, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

В своем отзыве на административное исковое заявление врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Верхнетоемскому району УФССП по Архангельской области и НАО ФИО2 указал о несогласии с заявленным административным иском. Отметил, что __.__.______г. в ОСП по Верхнетоемскому району от представителя ООО МФК «ВЭББАНКИР» поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, исполнительный документ был зарегистрирован и передан судебному приставу-исполнителю на исполнение. Поскольку должник не проживает в <...>, судебным приставом-исполнителем было принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю. По сведениям ФГУП «Почта России» отправленные документы получены взыскателем. Просит отказать административному истцу в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава - начальника ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО4, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства.

Представитель административных ответчиков - врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Верхнетоемскому району УФССП по Архангельской области и НАО ФИО2 в судебном заседании поддержал представленный в материалы дела отзыв по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованные лица ФИО1, представитель ОСП по Холмогорскому району УФССП по Архангельской области и НАО в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

По определению суда в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 ФЗ об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ч. 1 ст. 36 ФЗ об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 31 ФЗ об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Серия ВС № *** мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от __.__.______г. с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» взыскана задолженность по договору займа от __.__.______г. № *** в размере 7000,00 рублей, проценты за пользованием займом за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 11 034,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 721,38 рублей, а всего 18 755,88 рублей.

В исполнительном листе Серия ВС № *** указано, что должник ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>

__.__.______г. в ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области от представителя ООО МФК «ВЭББАНКИР» по доверенности ФИО7 поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, к которому был приложен исполнительного листа Серия ВС № *** выданный __.__.______г. мировым судьёй судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области по гражданскому делу № ***.

__.__.______г. в связи с тем, что ФИО1 в <...> не зарегистрирована и не проживает, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 31 ФЗ об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю.

__.__.______г. исполнительный лист Серия ВС № *** с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства был направлен по юридическому адресу ООО МФК «ВЭББАНКИР»: <адрес>, что подтверждается предоставленными суду документами.

Согласно сведениям ФГУП «Почта России», __.__.______г. отправленные документы получены взыскателем.

Таким образом, утверждение административного истца о бездействии начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Верхнетоемскому району УФССП по Архангельской области и НАО ФИО4, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, опровергается приведенными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР» к начальнику отделения судебных приставов по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействии начальника отделения судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областномсудев течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.

Председательствующий Я.А. Королева