Решение по делу № 2-996/2025 от 22.04.2025

УИД: 27RS0007-01-2025-000290-73

Дело № 2-996/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Краснова М.И.,

при секретаре - Савицкой Я.Д.,

с участием ответчика ФИО1, представителе ответчиков Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Комитета по управлению имуществом администрации (адрес) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Комитету по управлению имуществом администрации (адрес), о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты (№) с лимитом 160 000 рублей. На дату обращения с данным иском в суд, задолженность умершего перед банком составляет 100 222,75 руб., из которых: сумма основного долга 100 222,75 руб., сумма процентов 0 руб., сумма штрафов и комиссий 0 руб. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из: просроченная задолженность по основному долгу – 100 222,75; 0,00 руб. – просроченные проценты; 0,00 штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиком государственную пошлины в размере 4007 руб.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечены Администрация г.Комсомольска-на-Амуре, Комитет по управлению имуществом администрации (адрес), ФИО3, ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении слушания дела не просили, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчиков, однако судебные повестки не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения».

При отсутствии возражений, в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что является единственной наследницей умершего ФИО4, о чём представила свидетельство о праве на наследство по закону. Также пояснила, что истцу по договору кредитной карты, заключенному умершим с АО «ТБанк», произведена страховая выплата АО «Т-Страхование» в рамках договора страхования, в связи с чем, вся задолженность по договору погашена, просила отказать. Представила подтверждающие документы.

Представитель Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Комитета по управлению имуществом администрации (адрес) ФИО2 в иске просила отказать на основании пояснений ФИО3

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами (дата) АО «ТБанк» на основании заявления ФИО4 на оформление кредитной карты предоставил последнему денежные средства при полном использовании с лимита задолженности до 160 000 рублей

После получения кредитной карты, ответчик ФИО4 активировал её и пользовался предоставленной Банком денежной суммой лимита по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету карты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 используя лимит по предоставленной Банком кредитной карте, исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, либо не поступали вовсе, в связи с чем, по счету образовалась задолженность, поэтому Банк (дата) направил ответчику заключительный счет и расторг договор.

Вместе с тем, задолженность по кредиту ответчиком погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (дата) сумма задолженности умершего ФИО4 перед Банком составляет в общей сумме 100 222,75 руб., в том числе: 100 222,75 руб. – просроченную задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нём верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору. Кроме того, возражений от ответчиков по поводу расчета не представлено.

Как следует из копии наследственного дела (№) от (дата), после смерти ФИО4, предоставленного нотариусом ФИО6, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочь – ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: 1/15 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес); в 1/5 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Иные наследники отказались от наследства.

Наследственное дело дела (№) к имуществу ФИО4, умершего (дата) закрыто в связи с тем, что призванные к наследованию наследники получили свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из представленного расчета сумма задолженности по договору (№) от (дата) на (дата) составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 100 222,75 руб., в том числе: 100 222,75 руб. – просроченную задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Между тем, как следует из представленных ответчиком ФИО4 и полученных на запрос суда сведений из АО «Т-Страхование» от (дата) следует, что между АО «ТБанк» и страховщиком заключен договор коллективного страхования №КД-0913 от несчастных случаев и болезней заемщиков. ФИО4 был застрахован в рамках договора №КД-0913. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты (№). Также (дата) между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО4, на основании устного волеизъявления был заключен договор страхования от несчастных случаев, на основании которого был выдан сертификат № РА2-17799498320) на период с (дата) по (дата) с возможностью автоматического продления. По риску страхования от несчастных случаев ФИО4 был застрахован по (дата). (дата) в АО «Т-Страхование» по обращению ФИО1 было зарегистрировано событие по договору кредитной карты (№) и страховому сертификату № РА2-17799498320. По событию (договор кредитной карты (№)) было принято положительно решение. Выплата страхового возмещения в размере 160 % от суммы задолженности (255 396 руб. 40 коп.) была произведена на основании ст.956 ГК РФ, на основании письменного согласия ФИО1, в пользу АО «ТБанк» в счет погашения задолженности по кредитной карте (№).

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств между АО «Т - Страхование» представлено платежное поручение от (дата) (№) о перечислении денежных средств в размере 255 396 руб. 40 коп. в счет страхового возмещения по договору кредитной карты (№).

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу приведенных выше норм права ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя в размере страховой суммы по договору страхования заемщика только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Таким образом, из совокупности исследованных судом обстоятельств следует, что на дату рассмотрения дела по существу, задолженность по кредитной карте (№), оформленной умершим ФИО4, полностью погашена за счет страховой выплаты в рамках заключенного договора страхования с АО «Т - Страхование», в том числе сверх суммы долга по договору (№), доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам ввиду погашения суммы долга умершего заемщика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Комитету по управлению имуществом администрации (адрес), о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).

Судья М.И. Краснов