Строка 211 г

Дело № 2-193/2023

36RS0035-01-2022-002580-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 14 февраля 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском,уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в котором указывает, что07 мая 2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 320 000 руб. на срок до 07.12.2022 г., что подтверждается договором №1.Согласно п. 1.2 и п. 1.3 данного договора заемщик обязуется выплачивать займодавцу вознаграждение в размере 32 000 рублей за каждый календарный месяц пользования суммой займа ежемесячно.Срок возврата долга наступил, однако до настоящего времени занятые денежные средства возвращены должником не в полном объеме. Просит взыскать с ФИО3 долг в сумме 320 000 рублей; вознаграждение за пользование суммой займа за период с 01.12.2022 г. по 30.01.2023 г. в сумме 64 000 рублей; госпошлину в размере 6 720 рублей; судебные расходы в размере 21 000 рублей; неустойку с 01.02.2023 г. по день фактического погашения суммы долга 320 000 руб., исходя из ставки 10 % в месяц за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что договором займа неустойка не предусмотрена. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная с 01.02.2023 года по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 10 % в месяц за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской о дате слушания гражданского дела от 30.01.2023 года с его личной подписью. В предварительном судебном заседании 30.01.2023 года не оспаривая факта заключения договора займа, суммы займа, не согласен был с размером процентов, считает, что указанный договор он заключил вынужденно, поскольку очень были нужны деньги. До декабря по 32000 рублей в месяц выплачивал.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Соответственно истец ФИО1 обязан был доказать факт заключения договора займа, размер займа и срок возврата.

При этом, с учетом требований ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в подтверждение договора займа представленДоговор займа №1 от 07.05.2022 г., согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО1 320 000 рублей со сроком возврата до 07.12.2022 г. (л.д. 14-16).

Суд считает установленным, что между сторонами 07.05.2022 г. был заключен договор займа на сумму 320 000 руб. со сроком возврата до 07.12.2022г.

В предусмотренный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был.

Поскольку ответчиком ФИО3 обязательства по договору не исполнены, требования ФИО1 в части взыскания долга в сумме 320000 руб. подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании договором займа (п.1.2 и 1.3) установлено, что заемщик обязуется выплачивать займодавцу вознаграждение в размере 32000 рублей за каждый календарный месяц пользования суммой займа ежемесячно.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации притолковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, включение в договор займа положения о выплате вознаграждения в размере 32000рублей в месяц за пользование займом является волеизъявлением сторон, не нарушает требований закона.

Следовательно, требования истца о взыскании вознаграждения за пользование займом в размере 64000 рублей за период с 01.12.2022 по 30.01.2023 г. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов с 01.02.2023 года исходя из ставки 10 % в месяц по день фактического погашения суммы займа, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценивая условия договора займа от 07.05.2022 года, заключенного между ФИО3 и ФИО1, исходя из его буквального толкования, суд приходит к выводу, что договором займа не предусмотрена выплата процентов в размере 10 % в месяц за каждый день просрочки, как и выплата процентов в ином размере.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа, начиная с 01.02.2023 года по день исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера, определяемого ключевой ставкой, установленной Банком России.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду договора на оказание юридических услуг, истец ФИО1 оплатил услуги представителя за составление искового заявления и за участие представителя в судебных заседаниях в общей сумме 21 000 руб. Факт несения данных расходов подтвержден документально, в точности, договором на оказание юридических услуг от 09.12.2022 г. и актом приема-передачи денежных средств от 09.12.2022 г., 30.01.2023 г. (л.д. 11-12, 33).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определениях от 17.07.2007 г. № 382-О-О, от 22.03.2011 г. № 361-О-О, характера спора, соразмерности труда и оплаты, процессуального поведения сторон, результата рассмотрения дела, а также требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 000 руб.

Кроме того, расходы истца состоят из уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 6720 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 411 720 руб. (320000 руб. сумма долга + 64000 руб. вознаграждение за пользование суммой займа за период с 01.12.2022 по 30.01.2023 + 6720 руб. госпошлина + 21000 руб. судебные расходы).

Руководствуясь ст. ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 411 720 (четыреста одиннадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа, начиная с 01.02.2023 года по день исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера, определяемого ключевой ставкой, установленной Банком России.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023