Дело № 2-507/2022

УИД 26RS0035-01-2022-000867-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» июля 2022 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 173 700 (один миллион сто семьдесят три тысячи семьсот) рублей сроком до 01.12.2023 года под 14,9%годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. По условиям договора ответчик был обязан погашать кредит путем зачисления каждого месяца денежных средств в сумме 27887 рублей на счет заемщика.11.02.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требований №АБК-022022, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 01.12.2018 года. Таким образом, с 11.02.2022 года все права и обязанности ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору перешли к ООО «АктивБизнесКонсалт». Ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, за ней образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке погашать не желает. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2018 года в размере 580629 рублей33 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу –540144 рубля 58 коп., просроченная задолженность по процентам – 40484 рубля75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9006 рублей 29 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «АктивБизнесКонсалт».

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась путем направления судебного извещения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусматривается, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 01.12.2018 года в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №, что подтверждается подписанным ответчиком заявления о предоставлении кредита, также содержащего индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей.

Из пункта 1 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» следует, что ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1173700 рублей на срок до 01.12.2023 года с процентной ставкой по кредиту 14,9% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа 27887 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

ПАО «МТС-Банк» во исполнение условий договора предоставило ответчику ФИО1 кредит в размере 1173700 рублей, зачислив денежные средства на счет ответчика.

Из договора уступки прав (требований) № от 11 февраля 2022 года следует, что ПАО «МТС-Банк» уступило, а ООО «АктивБизнесКонсалт» приняло права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав (Приложение № к договору).

Согласно выписки из реестра передаваемых прав от 11.02.2022г. (Приложение № к договору уступки прав требований № от 11.02.2022г.) право требования по кредитному договору № от 01.12.2018 года, заключенному с заемщиком ФИО1, передано ООО «АктивБизнесКонсалт».

Таким образом, ООО «АктивБизнесКонсалт» является правопреемником ПАО «МТС-Банк» по кредитномудоговору№ от 01.12.2018 года, заключенному с заемщиком ФИО1

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила просрочку по уплате основного долга, процентов, за ней образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах имеются основания для досрочного взыскания с ответчика основного долга, а также просроченных процентов.

Как следует из расчета по состоянию на 15.02.2022 года задолженность по кредитному договору № от 01.12.2018 года составляет 580629 руб.32 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 540144 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 40484 руб. 75 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.12.2018 года в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9006 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением№ от 07.04.2022г.

Таки образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9006 рубль 29коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2018 года в размере 580629 (пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 33 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 540144 рубля 58 коп., просроченная задолженность по процентам – 40484 рубля 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9006 рублей 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья Н.С. Ливинская