Решение по делу № 2-7/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-7/2023 года

УИД: 28RS0015-01-2022-001267-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Райчихинск 22 февраля 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области, ФИО18, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000,00 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 33 271,05 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 27 298,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 373,27 руб., иные комиссии – 1 598,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО6, представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, получен ответ о наличии наследственного дела к имуществу ФИО4, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщена.

По имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При отсутствии наследников как по закону, так и по завещанию, или при отсутствии у них прав наследования, отстранении от наследования, отказе от наследования, банк просил признать имущество выморочным, признав ответчиком орган местного самоуправления либо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» - правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, а также исковое заявление ответчику.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 22, 38, 131-132 ГПК РФ, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 33 271,05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 1 198,13 руб. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просило суд рассмотреть дело в отсутствие истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал о вынесении по делу заочного решения, согласно ст. 233 ГПК РФ, исполнительный лист и решение суда направить в адрес представителя истца, указанный в исковом заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО6

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле соответчиком привлечен ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле соответчиком привлечено учреждение – Администрация г. Райчихинска Амурской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в данном деле соответчиком привлечена ФИО5.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки ответчика, соответчика суду неизвестно.

Представитель соответчика учреждения – Администрация г. Райчихинска Амурской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив о том, что Администрация г. Райчихинска Амурской области не является правопреемником по возникшим правоотношениям, гражданско-правовую ответственность нести не должна. После смерти заемщика ФИО17. наследство принял его отец ФИО14., которым все имущество впоследствии было продано. Наследник ФИО16. умер. Просила в иске отказать.

Соответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, по сведениям Отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № года, наследником является ФИО12., после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание участников судебного процесса.

Выслушав представителя соответчика учреждения – Администрации г. Райчихинска Амурской области по доверенности ФИО7, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» - правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая возникшие из спорных правоотношений обязательства.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Указанные обстоятельства подтверждены Генеральной лицензией банка №, свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Протокола № заочного голосования Наблюдательного Совета ПАО «Совкомбанк», Уставом ПАО «Совкомбанк» от 2021 года, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000,00 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика в заявлениях-соглашении, анкете.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика ФИО3 перед истцом ПАО «Совкомбанк» составила 33 271,05 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 27 298,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 373,27 руб., иные комиссии – 1 598,85 руб., что подтверждено расчетом задолженности, который судом проверен, признан верным, соответствующим утвержденным и действующим тарифам по указанному кредитному продукту.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс управления ЗАГС Амурской области.

По сообщению 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № на претензию ПАО «Совкомбанк», наследственное дело № года, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного отзыва 3-го лица от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 1 285 818,00 руб., земельного участка стоимостью 171 971,86 руб., гаража по адресу: <адрес>, стоимостью 691 025,21 руб.

Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, выписками Управления Росреестра по Амурской области из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества (движимого, недвижимого) за умершим наследодателем ФИО3 не зарегистрировано, о чем свидетельствуют ответы ГУ МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационной карточки, на имя ФИО4 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Из материалов вышеназванного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец наследодателя, в лице своего представителя по доверенности ФИО9, затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением лично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выданы аналогичные свидетельства на гараж по адресу: <адрес>, район ГПТУ №,квартал 318, земельный участок с кадастровым №.

Вместе с тем, судом исследовалась выписка Управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя ФИО1 объектов недвижимого имущества не зарегистрировано. Квартира № в <адрес>, гараж по адресу: <адрес>, район ГПТУ №,квартал 318 и земельный участок с кадастровым № ФИО1 были проданы.

Сведений об оформлении ФИО1 наследства на транспортное средство марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***> РУС, материалы дела не содержат.

Истцом ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляла 30 929,78 руб., предложено в срок 30 дней с момента направления письма погасить в полном объеме возникшую задолженность.

Данное требование банка не исполнено.

Согласно выписки из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области, наследник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти 1-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ответа, поступившего в Райчихинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Ответчик ФИО2 имущество, оставшееся после смерти ФИО3, не наследовала, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась.

Соответчик ФИО5, предполагаемый (потенциальный) наследник, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на территории г. Райчихинска Амурской области регистрации не имеет, о чем свидетельствует сообщение МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Выморочное имущество после смерти ФИО1 в муниципальную собственность г. Райчихинска Амурской области не поступало. Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по заявленному иску на соответчика учреждение – Администрация г. Райчихинска Амурской области не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, требований закона, по мнению суда, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, учреждения – Администрация г. Райчихинска Амурской области, ФИО5, а также требования о взыскании судебных расходов, следует отказать.

Как следует из абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Производство по делу в части требований к соответчику ФИО1 подлежит прекращению, на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении заявленного к ФИО2, учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области, ФИО5 иска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, прекратить в связи со смертью ответчика ФИО1

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 года

Председательствующий судья О.В. Грачева