сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru
Дело № 2-3526/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года Московская область, г.Балашиха,
Московский пр-д, д. 1
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре Спирине К.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины, судебных расходов
установил:
Истец СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 указывая на то, что 14.06.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Сузуки Витара, государственный регистрационный номер ФИО10, и застрахованной на момент аварии в СП АО «Ингосстрах» по полису АС ФИО8.
В соответствии со статьей 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» (далее - Правила) при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели".
Исходя из смысла пункта «а» статьи 77 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику. Стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы. Стоимость восстановительного ремонта составляет 76% от страховой суммы согласи расчету:
910431,20/1200000,00 = 0,76, где
910431,20 - стоимость восстановительного ремонта ТС согласно калькуляции; 1200000,00 - страховая сумма но полису КАСКО.
В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования средств транспорта» данный убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы. ТС передано в собственность страховщика (СПАО «Ингосстрах») с последующей реализацией годных остатков ТС.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1194443.84 руб. (1200000,00 - 5556,16 = 1194443,84), где 1200000,00 - страховая сумма по полису КАСКО;
5556,16 - изменяющаяся страховая сумма, согласно расчету претензии.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 1 194 443.84 руб.
Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Вольво ХС70, государственный регистрационный номер ФИО12, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована но договору серии ННН номера ФИО14 в АО "СОГАЗ". Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с чем истец, просит суд взыскать с ответчика, которым является ФИО1, в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму размере 304443, 84 руб., госпошлину, судебные издержки в сумме 3500,00 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.
СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против суммы установленной судебной экспертизой не возражал, возражал против взыскания судебных расходов, и госпошлины.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ли повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П.
Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 14.06.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Сузуки Витара, государственный регистрационный номер ФИО11, и застрахованной на момент аварии в СП АО «Ингосстрах» по полису АС ФИО9.
В соответствии со статьей 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» (далее - Правила) при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели".
Исходя из смысла пункта «а» статьи 77 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику. Стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы. Стоимость восстановительного ремонта составляет 76% от страховой суммы согласи расчету:
910431,20/1200000,00 = 0,76, где
910431,20 - стоимость восстановительного ремонта ТС согласно калькуляции; 1200000,00 - страховая сумма но полису КАСКО.
В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования средств транспорта» данный убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы. ТС передано в собственность страховщика (СПАО «Ингосстрах») с последующей реализацией годных остатков ТС.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1194443.84 руб. (1200000,00 - 5556,16 = 1194443,84), где 1200000,00 - страховая сумма по полису КАСКО;
5556,16 - изменяющаяся страховая сумма, согласно расчету претензии.
в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО2 и других".
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 1194443.84 руб.
Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Вольво ХС70, государственный регистрационный номер ФИО13, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована но договору серии НН.Н номера ФИО15 в АО "СОГАЗ". Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 2ЭЗ-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000,00 руб.
Судом по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза, производство поручено ООО «ИНЭК».
Согласно заключению эксперта № 85-22 от 14 июля 2022 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля СУЗУКИ Vitara регистрационный № В ФИО16 на дату ДТП, а именно 14.06.2021, в том числе с учетом процента износа транспортного средства, с указанием повреждений в процентном соотношении, составляет: с учетом износа 1 423 700,00 (один миллион четыреста двадцать три тысячи семьсот рублей 00 копеек); без учета износа 1 530 600,00 (один миллион пятьсот тридцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек). Рыночная стоимость неповрежденного автомобиля СУЗУКИ Vitara регистрационный № В ФИО17 на дату ДТП, а именно 14.06.2021 г. составляет 1 500 100,00 (один миллион пятьсот тысяч сто рублей 00 копеек).
Стоимость годных остатков автомобиля СУЗУКИ Vitara регистрационный № В ФИО18 на дату ДТП 14.06.2021 составляет 499 800,00 (четыреста девяносто девять тысяч восемьсот рублей 00 копеек).
Суд доверяет заключению судебной автотехнической экспертизы, поскольку данное заключение выполнено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, доказательства заинтересованности экспертов в результатах рассмотрения спора суду не представлены.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что право требования СПАО «Ингосстрах» в рассматриваемом случае, в порядке суброгации, вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что страховая компания исполнила свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме возместив убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ущерб, подлежащий возмещению в порядке суброгации, в размере 294 643,84 рублей (1194443,84 – 400 000- 499 800 = 294 643,84 рублей).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлен договор об оказании юридических услуг, сумма которых составила 3 500 рублей
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в размере 2 000 рублей, при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем представленной истцом юридической помощи, количества судебных заседаний и категории сложности дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований истца, суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6146,44 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ФИО19) в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере 294 643,84 рублей, госпошлину в размере 6146,44 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья А.А. Шелобанова
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022
Федеральный судья А.А. Шелобанова