Решение по делу № 2-42/2023 от 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 21 февраля 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по соглашению.

В обоснование иска указано, что между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 236 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит согласно утвержденному графику платежей, уплатить 16,25% годовых за пользование кредитом в срок и в порядке, обусловленные договором.

Истцом во исполнение обязательств по указанному кредитному договору на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет №, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - №; процентов за пользование кредитом - № рублей 94 копейки.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Кредитному договору ФИО1 не исполнено.

Таким образом, Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследователя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу АО «Россельхазбанк» за счет наследственного имущества умершего Заемщика по КД№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества умершего заемщик расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд с отметкой о том, что ФИО1 умер.

Представитель заинтересованного лица – местной администрации с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.464 ГК РФ) п.60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит согласно утвержденному графику платежей, уплатить 16,25% годовых за пользование кредитом в срок и в порядке, обусловленные договором.

Согласно ответам на запросы суда нотариусов Зольского нотариального округа ФИО5 и ФИО6, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В ответ на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ поступила информация из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о том, что в Едином Государственном реестре недвижимости нет сведений о недвижимости, правообладателем которой является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, согласно специализированной базе данных ФИС ГИБДД-М, транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы, что следует из письма ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам администрации с.<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: КБР, <адрес> вместе с семьей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, недвижимое имущество за ним не зарегистрировано. Право собственности на указанную недвижимость не зарегистрировано, все указанные лица проживают по указанному адресу на праве постоянного пользования.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом не установлено, что у умершего имеется наследственное имущество, а также то, что имеются наследники, принявшие наследство ФИО1, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по соглашению, также не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по соглашению, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в течение месяца со дня его вынесения. через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов