Дело № 2-1258/2025
УИД 48RS0021-01-2025-001605-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г.Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,
при секретаре Мухиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 26.02.2024 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб., что подтверждается распиской. В обеспечение возврата займа по договору ответчик передал в залог автомобиль Фольксваген LT 35 2.5 TD, год выпуска 1996, №***. Срок исполнения обязательства наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 20.06.2025 в размере 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Фольксваген LT 35 2.5 TD, год выпуска 1996, №***, путем продажи с публичных торгов.
Истец в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В порядке ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в таком порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 26.02.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 600000 рублей, а ответчик обязуется возвратить до 26.02.2025 такую же сумму.
Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от 26.02.2024 и не оспаривалось ответчиком.
26.02.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 также был заключен договор залога в обеспечении возврата полученного займа в размере 600000 руб., заемщик предоставил в залог транспортное средство Фольксваген LT 35 2.5 TD, год выпуска 1996, №***, цвет белый.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, 28.04.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.
В ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих размер долга и факт его погашения, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах дела, суд считает с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 600 000 руб..
Судом также установлено, что автомобиль Фольксваген LT 35 2.5 TD, год выпуска 1996, ............., принадлежит ответчику ФИО2, что подтверждается ответом РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по г.Ельцу от 16.07.2025.
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствие с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).
Частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку заемщиком, начиная с 26.02.2025 года, не возращена сумма займа, суд находит заявленные требования об обращении взыскания на автомобиль Фольксваген LT 35 2.5 TD, год выпуска 1996, ............., подлежащими удовлетворению. Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве". В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 17000 руб., а коль скоро исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ............., в пользу ФИО1, ............. задолженность по договору займа от 26.02.2024 в размере 600000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 17000 руб., а всего 617 000 (шестьсот семнадцать тысяч) рублей.
В счет исполнения обязательств по договору займа от 26.02.2024 года обратить взыскание на предмет залога – Фольксваген LT 35 2.5 TD, год выпуска 1996, №***, цвет белый, государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, с определением способа реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - в Елецкий городской суд Липецкой области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Мотивированный текст решения составлен 25 июля 2025 года.