Приговор по делу № 01-0103/2023 от 17.08.2023

Дело №1-103/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретарях судебного заседания Гавриленко К.А., фио, фио,

с участием государственных обвинителей – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, помощнике Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшего фио,

подсудимого фио, его защитника - адвоката Листочкиной А.И., представившей удостоверение № 11868 и ордер № ЛАИ-21№96 от 12 января 2022 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Династия»,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Синюковой М.А., предоставившей удостоверение № 16858 и ордер № 36 от 03 апреля 2023 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Мой адвокат»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные т. Каменка адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 14.05.2014, паспортные данные, работающего автомехаником в ООО ТК «Циркон», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, г.адрес, д.адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, паспортные данные п.г.т. Каменка адрес, гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: Приднестровская адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, ФИО3 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее 18 сентября 2021 года, в точно неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества граждан путем обмана, при этом разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласовано между собой, рассчитывая на возможность наступления общественно опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели – совершения хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, согласно которым ФИО3 и ФИО2 должны были найти на улицах адрес граждан, при которых находятся денежные средства, при этом ФИО3 и ФИО2, представившись беженцами, должны были убедить граждан о своем намерении покупки квартиры, а граждане должны были передать им необходимые денежные средства, после чего ФИО3 и ФИО2 должны были вернуть данные денежные средства граждан на указанный ими банковский счет, однако ФИО3 и ФИО2 после получения денежных средств принадлежавших гражданам, под предлогом покупки квартиры, подменили бы полученные денежные средства на заранее приготовленные купюры «билетов банка приколов» различного номинала, которые намеревались вернуть вместо полученных от граждан денежных средств, после чего соучастники планировали скрыться с места совершения преступления и впоследствии разделить похищенное.

Для совершения вышеуказанного преступления ФИО3 совместно с ФИО2 заблаговременно приискали не являющиеся платежным средством сувенирные бумажные купюры «билетов банка приколов» номинала 5 000 «дублей» в количестве 53 штук, номинала 2 000 «дублей» в количестве 40 штук, номинала 1 000 «дублей» в количестве 78 штук, которые хранили при себе, подготовившись таким образом к совершению преступления.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, 18 сентября 2021 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, находясь в салоне неустановленной марки автомобиля с фрагментом номерного знака «087» под управлением ФИО2 находясь по адресу адрес около остановки трамвая адрес увидели ранее незнакомую им фио, которая совместно со своей сестрой фио пыталась вызвать такси, чтобы доехать в поликлинику.

После чего ФИО3 совместно с ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, выполняя единый преступный умысел, предложил подвезти фио и фио до поликлиники по адресу: адрес, на что последние согласились, после чего примерно в 16 часов 00 минут 18 сентября 2021 года ФИО3 совместно с ФИО2 также предложили ФИО1 и фио довезти их до дома на вышеуказанном автомобиле от поликлиники по вышеуказанному адресу, на что последние согласились.

По пути следования на вышеуказанном автомобиле во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО3 предложил ФИО1 обналичить денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО1 и передать данные денежные средства ФИО3 и ФИО2 для покупки квартиры, а после данные денежные средства будут перечислены на указанный ФИО1 банковский счет.

Будучи введенной в заблуждение фио совместно с фио, ФИО2 и фио проследовала на вышеуказанном автомобиле по адресу: адрес, где 18 сентября 2021 года в период времени с 16 часов 59 минут по 17 часов 22 минут находясь в помещении банка ПАО «МКБ» фио сняла с принадлежащего ей банковского счета № 42306810301560004397 денежные средства в сумме сумма, после чего фио 18 сентября 2021 года примерно в 17 часов 30 минут по адресу: адрес, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля с фрагментом регистрационного номера «087» совместно с ФИО2, фио и фио, будучи введенной в заблуждение, предъявила фио находящиеся при ней денежные средства в сумме сумма, после чего ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли взял вышеуказанные денежные средства ФИО1, отвлек внимание последней, выполняя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, поменял денежные средства ФИО1 на заранее приготовленные купюры «билетов банка приколов» номинала 5 000 «дублей» в количестве 53 штук, номинала 2 000 «дублей» в количестве 40 штук, номинала 1 000 «дублей» в количестве 78 штук, а ФИО2 согласно его преступной роли вернул их потерпевшей ФИО1, после чего ФИО3 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле довезли фио и фио по адресу: адрес и с похищенными денежными средствами скрылись, впоследствии ФИО3 и ФИО2 распорядились совместно похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО1, чем причинили последней крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии вышеуказанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении не признал и показал, что никакого отношения к преступлению, совершенному 18.09.2021 в отношении ФИО1, не имеет. Накануне, то есть 17.09.2021 у ФИО2 была свадьба. Он (ФИО3) до обеда находился на работе, а после находился на свадьбе. Также на свадьбе был их общий знакомый фио, который после свадьбы пригласил его к себе в гости. адрес двух часов ночи 18.09.2021 они прибыли к фио домой, после чего он (ФИО3) сразу проследовал спать. Проснулся примерно в два часа дня 18.09.2021 у фио дома по адресу: адрес, после чего на протяжении примерно двух часов общался с фио на различные темы. Примерно в пять часов вечера фио вызвал ему такси, так как его (ФИО3) телефон забрала жена. Когда он (ФИО3) приехал домой, из такси его встречала жена, которая расплачивалась за поездку. Остальное время он (ФИО3) провел дома.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении не признал и показал, что до задержания проживал по адресу: адрес отделение, дом 40, кв. 75, совместно с супругой. 17.09.2021 у него (ФИО2) была свадьба. Примерно за неделю до свадьбы, 10 сентября 2021 года, он совместно с женой поехали на «Садовод», чтобы приобрести реквизиты для свадьбы. В одни из магазинов он увидел пачки денег «Билет банка приколов», пачки были в пакетах, но одна из упаковок была порвана. Он взял порванную, после чего положил обратно. Он спросил жену, нужны ли им данные купюры для розыгрышей на свадьбу, она сказала, что у ведущего все есть для розыгрышей. Поэтому они не брали данные купюры.

Свадьбу отмечали в адрес, недалеко от дома, в кафе «Семейный очаг». В 13 или 15 часов состоялась регистрация брака, по пути у них сломалась машина. После регистрации брака приехали к кафе, опоздали на 30 минут. На свадьбе был фио, его супруга, дети, знакомые, там же был фио, его родители, Дима, ...фио, всего около 25 человек. Празднование завершилось после двух часов ночи 18.09.2021.

После свадьбы он, его жена, брат и фио сели в такси и поехали ночевать к нему (ФИО2) домой. адрес 10-11 утра 18.09.2021 он проснулся от телефонных звонков с работы, после чего выключил мобильный телефон и продолжил спать, после чего проснулся в районе пяти часов вечера. Затем он (ФИО2), его брат, его супруга арендовали каршеринг и поехали за его (ФИО2) автомобилем. После того, как он забрал автомобиль, проследовал домой, где находился до конца дня. Также в ходе допроса подсудимый ФИО2 предположил, что его отпечатки пальцев оказались на купюрах «банка приколов» в связи с тем, что ранее он трогал данные купюры на рынке «Садовод».

Вина фио и ФИО2 в совершении инкриминированного им преступления подтверждается в полном объеме следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных в суде и на стадии предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.25-29, 38-39), следует, что 18 сентября 2021 года, примерно в 14 часов 10 минут, она (фио) со своей сестрой вышла из дома в сторону трамвайной остановки адрес адрес, по направлению движения к ст. метро адрес Москвы, на трамвайной остановке ожидать трамвай. В связи с долгим ожиданием, примерно в 15 часов 00 минут, она стала звонить в службы такси, так как опаздывали на прием. По телефону вызвать автомобиль службы такси у них не вышло, после чего она стала «с руки» ловить проезжающие мимо машины, и один из автомобилей остановился. Автомобиль был серого цвета, в машине находились двое ранее ей незнакомых мужчин, за рулем сидел мужчина среднего телосложения, на вид примерно 30 лет, на лице щетина, волосы средней длины темного цвета, глаза тоже темного цвета, одет в пиджак темного цвета, которого она (фио) впоследствии уверенно опознала 25 марта 2022 года, как ФИО2

На пассажирском сидении указанного автомобиля сидел мужчина, худощавый, рост примерно 175 см, на вид 30-35 лет, одетый в рубашку светло-серого цвета, и пиджак серого цвета, брюки светлого цвета, без бороды, волосы средней длины, светлого цвета, которого она (фио) впоследствии уверенно опознала 25 марта 2022 года, как фио

После того, как они сели в автомобиль, они попросили указанных мужчин подвезти их до городской поликлиники № 64 по адресу: адрес, на что они согласились. По пути до поликлиники ФИО2 и ФИО3 рассказывали, что они приехали из адрес, так как из-за войны невозможно жить.

После того, как они приехали к поликлинике № 64, по вышеуказанному адресу, её сестра фио предложила ФИО2 и фио сумма, за то, что они их довезли, однако данные мужчины от денег отказались, и предложили подвезти их обратно домой, после того, как они сходят к врачу.

После чего они направились в поликлинику, откуда вышли примерно в 16 часов 00 минут. На том месте, где данные мужчины их высадили из автомобиля, их не оказалось, и они направились в сторону ближайшей трамвайной остановки. Однако дойти до нее они не успели, так как ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанном автомобиле подъехали к ним, и предложили довезти их до дома, на что они согласились.

После того, как они сели к ним в автомобиль, сидевший за рулем ФИО2, начал рассказывать, что они переехали в адрес из адрес, и что собираются купить квартиру в адрес. После чего ФИО3 повернулся к ним, и, приоткрыв кармашек, расположенный на спинке переднего пассажирского сиденья, обратил их внимание, что в данном кармашке лежат денежные средства, которые они отложили на покупку квартиры, какое количество и номинал денежных купюр она (фио) сейчас не помнит, после чего ФИО2 и ФИО3 сказали им, что денег им не хватает, а они нужны очень срочно, так как сделка по покупке квартиры у них должна состояться в 18 часов 00 минут 18 сентября 2021 года.

После чего фио и ФИО3 сказали, что они ожидают перевода денежных средств из адрес от матери фио, поскольку у них нет российских паспортов, они не смогут обналичить данные денежные средства.

После чего фио и ФИО3 попросили её (фио) снять принадлежащие ей денежные средства (сумму они не уточняли), и передать их ФИО2 и фио, а ей (ФИО1) взамен поступит перевод на пенсионную книжку в ПАО «Сбербанк», после чего она (фио) продиктовала им свои данные банковского счета, для перевода денежных средств.

Она (фио) поверила фио и фио, что они ей действительно переведут деньги на сберегательную книжку. При этом она (фио) как будто была загипнотизирована, и очень плохо понимала, что происходит.

После чего они на вышеуказанном автомобиле проследовали в отделение банка «МКБ», расположенное по адресу: адрес, где именно они остановились она (фио) не помнит, однако ФИО3 вышел из машины и проводил её до входа в отделение вышеуказанного банка, так как ей сложно было ходить, и она (фио) была с тростью.

В кассе данного банка она (фио) сняла со своего накопительного счета денежные средства в размере сумма, различного номинала, все денежные средства, которые там были. После чего она (фио) вышла из отделения банка «МКБ», однако на улице никого не было, после чего она (фио) прошла примерно 50-100 метро по тротуару и её встретил на адрес А.С. и проводил до вышеуказанного автомобиля.

Они сели в автомобиль она (фио) на заднее сиденье, где находилась её сестра фио, а ФИО3 на переднее пассажирское. После чего, ФИО2, на мобильный телефон, который был при нем вновь позвонила какая-то женщина, и из разговора ФИО2 она (фио) поняла, что им необходимо получить номера купюр, на денежных средствах, которые она (фио) сняла в банке, чтобы осуществить перевод на её сберегательную книжку.

После чего ФИО3, сидевший на переднем пассажирском сиденье, развернулся к ней лицом и забрал своей правой рукой у неё из левой руки денежные средства, которые она (фио) только что сняла со счета в банке, при этом она (фио) не возражала, так как поверила ФИО2 и фио, после чего развернулся к ней спиной, и сделав «веер» из данных денежных купюр, наклонился вперед и начал их якобы фотографировать на мобильный телефон.

В этот момент денежные средства примерно на одну минуту пропали из её поля зрения.

Далее ФИО2, сидевший за рулем, со словами: «давай быстрее», выхватил из рук фио, сидевшего на пассажирском сиденье данные денежные средства, после чего, развернувшись, передал их ей (ФИО1), после чего она положила их в сумку.

Далее, данные мужчины довезли её и сестру до дома 44А по адресу: адрес, после чего данные мужчины сказали, что завтра 19 сентября 2021 года они якобы закончат данную сделку.

После чего она (фио) и её сестра направились домой. Придя домой, она (фио) положила данные денежные средства, которые ей передал фио в ящик тумбочки, после чего занялась своими делами.

На следующий день, 19 сентября 2021 года, она (фио) взяла из вышеуказанных денежных средств купюру номиналом сумма, после чего направилась в магазин, где ей сказали, что данная купюра номиналом сумма не является платежным средством.

После чего она (фио) вернулась домой, посмотрела на купюры, которые ей передал ФИО2 и поняла, что данные купюры не являются российскими рублями, а всего лишь имитация денежных средств, после чего поняла, что ФИО2 и ФИО3 под предлогом обмана похитили принадлежащие ей денежные средства.

Также хочет пояснить, что причиненный ей материальный ущерб составляет сумма, так как со своего банковского счета она (фио) сняла сумма из которых сумма она (фио) положила в кошелек, а сумма передала фио и ФИО3

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, действиями подсудимых ей также причинен моральный вред в размере сумма. Просит взыскать указанный материальный ущерб и моральный вред с подсудимых.

16 ноября 2022 года в ходе осмотра видеозаписи от 18 сентября 2021 года с камеры видеонаблюдения банка «МКБ», расположенного по адресу: адрес, она (фио) опознала себя на видеозаписи, а именно в 16 часов 58 минут 18 сентября 2021 года, как указано на видеозаписи, к входу в вышеуказанный банк она подошла, опираясь на трость в сопровождении фио, который в тот момент проводил её в банк, на котором одета темная куртка с капюшоном, а на лице медицинская маска, в настоящее время она (фио) понимает, что ФИО3 надел на лицо медицинскую маску, чтобы не быть опознанным, но она уверенно может сказать, что это был ФИО3, после чего в 17 часов 22 минут 18 сентября 2021 года, как указано на видеозаписи, из вышеуказанного банка она (фио) вышла и пошла по тротуару к автомобилю, в котором её ожидала сестра фио и фио и ФИО3

В ходе допроса в суде потерпевшая подтвердила результаты проведенного на стадии предварительного расследования опознания, пояснив, что первым опознавала подсудимого фио, вторым – фио фио проведения опознания фио и ФИО2 в здании отдела полиции не видела. После совершения в отношении нее преступления, с ней никто не связывался, извинений не приносил, ущерб не заглаживал.

Из показаний свидетеля фио, данных в суде и на стадии предварительного следствия и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 46-49) следует, что фактически проживает по адресу: адрес, совместно со своей сестрой ФИО1.

18 сентября 2021 года, примерно в 14 часов 10 минут она (фио) со своей сестрой вышла из дома, и направились на трамвайную остановку адрес по направлению к ст. метро «Семеновская» адрес, где они стали ожидать трамвай.

Однако, трамвай долго не приезжал, и, примерно в 15 часов 00 минут её сестра стала звонить в службы такси.

По телефону вызвать автомобиль службы такси у нее (ФИО1) не вышло, после чего она стала «с руки» ловить проезжающие мимо машины. Один из автомобилей остановился. Это был автомобиль серого цвета, номер «087», в машине находились двое мужчин, за рулем сидел мужчина среднего телосложения, на вид примерно 30 лет, на лице щетина, волосы средней длины темного цвета, глаза тоже темного цвета, одет в пиджак темного цвета (опознанный 25 марта 2022 года ей, как фио).

На пассажирском сидении указанного автомобиля сидел мужчина, худощавый, рост примерно 175 см, на вид 30-35 лет, одетый в рубашку светло-серого цвета, и пиджак серого цвета, брюки светлого цвета, без бороды, волосы средней длины, светлого цвета (опознанный 25 марта 2022 года ей (как ФИО3). Данных мужчин она запомнила хорошо.

После того как они сели в автомобиль, они попросили вышеуказанных мужчин подвезти их до городской поликлиники № 64 по адресу: адрес, на что они согласились. По пути до поликлиники данные мужчины рассказывали, что они сами приехали, что они из адрес, и что они переехали в адрес, так как в адрес, из-за войны невозможно жить. После того, как они приехали к поликлинике № 64, по вышеуказанному адресу, она (фио) предложила данным мужчинам сумма, за то, что они их довезли, однако ФИО2 и ФИО3 от денег отказались, и предложили подвезти их обратно домой, после того, как они сходят к врачу.

После чего они направились в поликлинику, откуда вышли примерно в 16 часов 00 минут того же дня. На том месте, где данные мужчины их высадили из автомобиля, их не оказалось, и они направились в сторону трамвайной остановки.

Однако дойти до нее они не успели, так как вышеуказанные мужчины, на вышеуказанном автомобиле подъехали к ним, и предложили довезти их до дома, на что они согласились. После того, как они сели к ним в автомобиль, сидевший за рулем фио начал рассказывать им, что они переехали в адрес из адрес, и что собираются купить квартиру в адрес. После чего ФИО3, одетый в рубашку светло-серого цвета, и пиджак серого цвета, повернулся к ним, и приоткрыв кармашек, расположенный на спинке переднего пассажирского сиденья, обратил их внимание, что в данном кармашке лежат денежные средства, которые они отложили на покупку квартиры, однако после чего, данные мужчины сказали им, что денег им не хватает, а они нужны очень срочно, так как сделка по покупке квартиры у них должна состояться в 18 часов 00 минут 18 сентября 2021 года.

Посмотрев в данный кармашек, она (фио) увидела, что там лежат денежные средства, разного номинала, сколько именно она (фио) не узнавала.

После чего данные мужчины сказали, что они ожидают перевода денежных средств из адрес, якобы от матери сидевшего за рулем мужчины, однако поскольку у них нет российских паспортов, они не смогут обналичить данные денежные средства. После чего они попросили её сестру фио снять принадлежащие ей денежные средства, не уточняя суммы, и передать их им, а ей (ФИО1) взамен поступит перевод на пенсионную книжку в ПАО «Сбербанк», после чего она (фио) продиктовала им свои данные банковского счета для перевода денежных средств.

После чего, они на вышеуказанном автомобиле проследовали в отделение банка «МКБ», расположенное по адресу: адрес, куда подъехали примерно в 16 часов 50 минут, после чего она (фио) осталась, в автомобиле, а её сестра (фио) проследовала в сопровождении ФИО3 к отделению вышеуказанного банка, при этом ФИО3 надел на лицо медицинскую маску, с какой именно целью ей неизвестно, а её сестра фио сняла со своего накопительного счета денежные средства, как ей известно в размере сумма.

Спустя примерно 20-25 минут её сестра вышла из отделения банка «МКБ» по вышеуказанному адресу, и на улице около автомобиля ее встретил ФИО3, ранее сидевший на пассажирском месте в автомобиле, при этом автомобиль был припаркован где-то в переулке около вышеуказанного банка, но где именно она (фио) не помнит.

Далее они сели в автомобиль, фио на заднее сиденье, где находилась фио, а ФИО3 на переднее пассажирское. После чего, фио, который был на водительском сиденье на мобильный телефон вновь позвонила женщина, и из их разговора она (фио) поняла, что ей было необходимо получить номера купюр, на денежных средствах, которые её сестра сняла в банке, якобы она не может осуществить перевод на ее (ФИО1) сберегательную книжку без данных номеров купюр.

После чего ФИО3, сидевший на переднем пассажирском сиденье, развернулся и выхватил своей правой рукой у нее (ФИО1) из левой руки вышеуказанные денежные средства, после чего развернулся вперед, и сделав «веер» из данных денежных средств, наклонился вперед и начал их якобы фотографировать.

В этот момент, а именно 18 сентября 2021 года примерно в 17 часов 30 минут денежные средства пропали из моего поля зрения (это продолжалось примерно 1 минуту). Далее фио, сидевший за рулем, со словами: «давай быстрее», выхватил из рук ФИО3, сидевшего на пассажирском сиденье данные денежные средства, после чего, развернувшись, передал их моей сестре (ФИО1), после чего она положила их в сумку.

Далее, данные мужчины довезли их на вышеуказанном автомобиле до дома, после чего данные мужчины сказали, что 19 сентября 2021 года они якобы закончат данную сделку.

После чего они с сестрой направились домой. На следующий день, 19 сентября 2021 года, её сестра сходила в магазин, и придя домой, рассказала ей (фио), что деньги оказались фальшивыми, и что она намерена обратиться в полицию.

В ходе допроса в суде свидетель также подтвердила свое участие в допросах на стадии предварительного расследования, а также в опознаниях, проводимых органом предварительного расследования в отношении подсудимых.

Из показаний свидетеля фио, данных в суде и на стадии предварительного следствия и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.130-132) следует, что 19.09.2021 года в ДЧ отдела МВД России по адрес, поступило заявление от ФИО1, которая сообщила о том, что в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 18 сентября 2021 года, в более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, введя в заблуждение фио, под предлогом займа денежных средств, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, совершили мошенничество в отношении ФИО1, и завладели путем мошеннических действий денежными средствами в размере сумма, принадлежащими ФИО1, чем причинили последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную суму. В ходе мероприятий по данному факту, им совместно с оперуполномоченным 5 отдела УУР ГУ МВД России по адрес фио, на основании поручения СО ОМВД России по адрес были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых, была установлена причастность к совершению данного преступления фио ...паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес и ФИО2 ...паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес отделение, д. 40, кв. 75.

24.03.2022 года, ФИО3 и ФИО2 были задержаны. ФИО3 отказался от подписи как в постановлении о производстве обыска, так и в самом протоколе обыска.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в суде, следует, что в отдел поступило поручение из органа предварительного расследования по настоящему уголовному делу, которое было расписано руководителем фио Поручение было в связи с заявлением потерпевшей ФИО1, в том числе, на проведение следственных действий – обысков и на установление лиц, причастных к совершению преступления. Проводилось два обыска – по местам жительства фио и фио. Ему (ФИО4) не известно, заводилось ли дело оперативного учета по факту совершения преступления в отношении ФИО1

Из показаний свидетеля фио, данных в суде и на стадии предварительного следствия и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.174-176) следует, что 25 марта 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве статиста при проведении предъявлении для опознания ранее неизвестного ему мужчины. Далее, перед проведением предъявления для опознания, ему и второму статисту, а также понятым, и лицу, предъявляемому для опознания, как установлено впоследствии ФИО3, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Лицу, предъявляемому для опознания - фио, было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц, на что он по собственному желанию занял место между статистами, посередине. После чего сотрудниками полиции был приглашена женщина, впоследствии оказавшаяся ФИО1, которой был задан вопрос о том, не видела ли она ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, на что фио осмотрела предъявляемых лиц и заявила, что в лице, находящемся на месте между статистами, посередине она узнает мужчину - фио, которому она 18 сентября 2021 года, передала принадлежащие ей денежные средства в размере сумма. Опознала его по чертам лица, носу, худощавости. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи он, а также все участвующие лица.

После чего фио покинула кабинет № 215 ОМВД России по адрес. Лицу, предъявляемому для опознания - фио, было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц, на что он по собственному желанию занял крайнее место справа. Далее, в вышеуказанный кабинет была приглашена фио, которой также был разъяснены которой был задан вопрос о том, не видела ли он ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, на что фио осмотрела предъявляемых лиц и заявила, что в лице, находящемся на крайнем месте справа она узнает мужчину, которому ее сестра фио передала денежные средства в размере сумма. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи он, а также все участвующие лица.

Из показаний свидетеля фио, данных в суде и на стадии предварительного следствия и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.182-184) следует, что 25 марта 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве статиста при проведении предъявлении для опознания ранее неизвестного ему мужчины. Изначально он предполагал, что просьба проследовать в отдел полиции связана с подозрением в совершении преступления, так как сотрудники полиции сказали, что он очень похож по приметам. Далее, перед проведением предъявления для опознания, ему (фио) и второму статисту, а также понятым, и лицу, предъявляемому для опознания, как установлено впоследствии фио, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Лицу, предъявляемому для опознания - фио, было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц, на что он по собственному желанию занял крайнее место справа. После чего сотрудниками полиции был приглашена женщина, впоследствии оказавшаяся ФИО1, которой был задан вопрос о том, не видела ли она ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, на что фио осмотрела предъявляемых лиц и заявила, что в лице, находящемся на крайнем месте справа она узнает мужчину - фио, который подобрал фио и ее сестру фио, представился беженцем из адрес, и знакомому, которому фио передала денежные средства в размере сумма. Опознала по внешности, голосу. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После чего фио покинула кабинет № 215 ОМВД России по адрес. Лицу, предъявляемому для опознания - фио, было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц, на что он по собственному желанию занял крайнее место справа. Далее в вышеуказанный кабинет была приглашена фио, которой также был задан вопрос о том, не видела ли он ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, на что фио осмотрела предъявляемых лиц и заявила, что в лице, находящемся на крайнем месте справа она узнает мужчину - фио, который совместно со своим знакомым похитили у ФИО1 денежные средства в размере сумма. Опознала его по росту, и по голосу. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Из показаний свидетеля фио, данных в суде и на стадии предварительного следствия и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.187-190) следует, что 25 марта 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, он была приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении предъявлении для опознания ранее неизвестного ему мужчины. Далее, в кабинете № 215 ОМВД России по адрес, перед проведением предъявления для опознания, ему и второму понятому, а также статистам, и лицу, предъявляемому для опознания, как установлено впоследствии оказавшемуся фио, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Лицу, предъявляемому для опознания – фио, было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц, на что он по собственному желанию занял место между статистами, посередине. После чего сотрудниками полиции был приглашена женщина, как установлено впоследствии - фио, которой был задан вопрос о том, не видела ли он ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, на что фио, осмотрев предъявляемых лиц, заявила, что в лице, находящемся на месте между статистами, посередине она узнает мужчину - фио, которому она 18 сентября 2021 года, передала принадлежащие ей - ФИО1 денежные средства в размере сумма. Опознала его по чертам лица, носу, худощавости. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После чего фио покинула кабинет № 215 ОМВД России по адрес. Лицу, предъявляемому для опознания -фио, было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц, на что он по собственному желанию занял крайнее место справа. Далее, в вышеуказанный кабинет была приглашена фио, которой также были разъяснены права и задан вопрос о том, не видела ли она ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, на что фио осмотрела предъявляемых лиц и заявила, что в лице, находящемся на крайнем месте справа она узнает мужчину, которому ее (фио) сестра фио передала денежные средства в размере сумма По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Далее фио, ФИО3, а также статисты покинули кабинет № 215 ОМВД России по адрес. Примерно через 10 минут в кабинет вошел мужчина, как установлено впоследствии фио, и другие статисты, которым сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Лицу, предъявляемому для опознания - фио, было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц, на что он по собственному желанию занял крайнее место справа. После чего сотрудниками полиции была приглашена женщина, как установлено впоследствии фио, которой был задан вопрос о том, не видела ли он ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, на что фио осмотрела предъявляемых лиц и заявила, что в лице, находящемся на крайнем месте справа она узнает мужчину - фио, который подобрал ее (фио) и ее сестру фио, представился беженцем из адрес, и знакомому которого фио передала денежные средства в размере сумма. Опознала по внешности, голосу. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После чего фио покинула кабинет № 215 ОМВД России по адрес. Лицу, предъявляемому для опознания = фио, было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц, на что он по собственному желанию занял крайнее место справа. Далее, в вышеуказанный кабинет была приглашена фио, которой также был задан вопрос о том, не видела ли она ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, на что фио осмотрела предъявляемых лиц и заявила, что в лице, находящемся на крайнем месте справа, она узнает мужчину - фио, который совместно со своим знакомым похитили у ФИО1 денежные средства в размере сумма. Опознала его по росту, и по голосу. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

В ходе проведения опознания одна из опознающих узнала лицо, совершившее в отношении нее преступление сразу и уверенно, другая в начале сомневалась. Фактов подсказывания или иного воздействия на опознающих он (фио) не видел.

После чего сотрудниками полиции был приглашена женщина, как установлено впоследствии фио, которой был задан вопрос о том, не видела ли он ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, на что фио осмотрела предъявляемых лиц и заявила, что в лице, находящемся на месте между статистами, посередине она узнает мужчину - фио, которому она 18 сентября 2021 года, передала принадлежащие ей - ФИО1 денежные средства в размере сумма. Опознала его по чертам лица, носу, худощавости. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После чего фио покинула кабинет № 215 ОМВД России по адрес. Лицу, предъявляемому для опознания - фио, было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц, на что он по собственному желанию занял крайнее место справа. Далее, в вышеуказанный кабинет была приглашена фио, которой также был разъяснены которой был задан вопрос о том, не видела ли он ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, на что фио осмотрела предъявляемых лиц и заявила, что в лице, находящемся на крайнем месте справа она узнает мужчину, которому ее (фио) сестра фио передала денежные средства в размере сумма. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Далее фио, ФИО3, а также статисты покинули кабинет № 215 ОМВД России по адрес. Примерно через 10 минут в кабинет вошел мужчина, как установлено впоследствии фио, и другие статисты, которым сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Лицу, предъявляемому для опознания - фио, было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц, на что он по собственному желанию занял крайнее место справа. После чего сотрудниками полиции был приглашена женщина, впоследствии оказавшаяся ФИО1, которой был задан вопрос о том, не видела ли он ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, на что фио осмотрела предъявляемых лиц и заявила, что в лице, находящемся на крайнем месте справа она узнает мужчину - фио, который подобрал ее (фио) и ее сестру фио, представился беженцем из адрес, и знакомому которого фио передала денежные средства в размере сумма. Опознала по внешности, голосу. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После чего фио покинула кабинет № 215 ОМВД России по адрес. Лицу, предъявляемому для опознания - фио, было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц, на что он по собственному желанию занял крайнее место справа. Далее. в вышеуказанный кабинет была приглашена фио, которой также был разъяснены которой был задан вопрос о том, не видела ли он ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, на что фио осмотрела предъявляемых лиц и заявила, что в лице, находящемся на крайнем месте справа она узнает мужчину - фио, который совместно со своим знакомым похитили у ФИО1 денежные средства в размере сумма. Опознала его по росту, и по голосу. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

В ходе проведения опознания одна из опознающих узнала лицо, совершившее в отношении нее преступление сразу и уверенно, другая в начале сомневалась.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимых в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО1, зарегистрированное в КУСП № 23426 от 19.09.2021 года, в котором последняя сообщает о хищении принадлежащих ей денежных средств (т. 1 л.д. 7);

протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая фио опознала обвиняемого ФИО2 и сообщила, что последний, путем обмана, похитил принадлежащие ей денежные средства (т. 1 л.д. 150-153);

протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель фио опознала обвиняемого ФИО2 и сообщила, что последний, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства (т. 1 л.д. 154-157);

заключением эксперта № 12/6э-345 от 12 ноября 2021 года, согласно которому на поверхности одной денежной купюры достоинством сумма с надписью «Билет банка приколов», изъятой в составе пачки, включающей в себя сто семьдесят аналогичных купюр различного достоинства, в ходе производства выемки по адресу: адрес, выявлено два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Следы оставлены не ФИО1, не фио, а иным(ыми) лицом(ами) (т. 1 л.д. 46-55);

заключением эксперта № 1745 от 29 июня 2022 года, согласно которому следы пальцев рук наибольшими размерами 21x21 мм, 20x19 мм, расположенные на купюре достоинством сумма, соответственно, изображения которых представлены в копии заключения эксперта № 12/6э-345 от 12.11.2021 года - оставлены большими пальцами правой и левой рук ФИО2 ...паспортные данные (т. 1 л.д. 116-122);

протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая фио опознала обвиняемого фио и сообщила, что последний, путем обмана, похитил принадлежащие ей денежные средства (т. 1 л.д. 142-145);

протоколом обыска (выемки), в ходе которого потерпевшая фио добровольно выдала пачку с купюрами «Билет банка приколов» различного номинала (т. 1 л.д. 33-36);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены купюры различного номинала с надписями: «Билет банка приколов», упакованные в белый бумажный конверт, возвращенные после проведения экспертизы № 1745 от 29 июня 2022 года (т. 3 л.д. 100-104);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены ответ на запрос ПАО «МКБ» на 1-м листе и отчет о движении денежных средств на CD-диске, упакованном в белый бумажный конверт (т. 3 л.д. 171-174);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены ответ на запрос, направленный в ООО «Т2 МОБАЙЛ» на 4-х листах формата А5 и приложение на оптическом CD-диске, упакованном в белый бумажный конверт (т. 3 л.д. 198-205);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены DVD+R диск «VERBATIM» (Вербатим) с видеозаписью от 18 сентября 2021 года с камеры видеонаблюдения банка «МКБ», расположенного по адресу: адрес (т. 3 л.д. 207-213; 244-250; т. 4 л.д. 30-37);

вещественные доказательства: денежные купюры различного номинала с надписями: «Билет банка приколов», упакованные в белый бумажный конверт, а именно: билеты банка приколов номиналом 5000 дублей в количестве 53 штук; билеты банка приколов номиналом 2000 дублей в количестве 40 штук; билеты банка приколов номиналом 1000 дублей в количестве 78 штук (т. 3 л.д. 105);

ответ на запрос ПАО «МКБ» на 1-м листе и отчет о движении денежных средств на CD-диске (т. 3 л.д. 175);

ответ на запрос, направленный в ООО «Т2 МОБАЙЛ» на 4-х листах формата А5 и приложение на оптическом CD-диске (т. 3 л.д. 206);

DVD+R диск «VERBATIM» (Вербатим) с видеозаписью от 18 сентября 2021 года с камеры видеонаблюдения банка «МКБ», расположенного по адресу: адрес (т. 3 л.д. 216);

Таким образом, вина фио, ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере полностью подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.

При этом все вышеописанные доказательства, в том числе показания потерпевшей, свидетелей, в ходе следствия и в судебном заседании являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и проводят к бесспорному выводу о виновности подсудимых в совершении вышеописанного каждому из них преступления.

Оснований для оговора подсудимых указанными потерпевшей, свидетелями, не установлено, поскольку неприязненных отношений между ними не было, следовательно, они не заинтересованы в исходе дела для подсудимых и в искажении реально произошедших событий.

Письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Судебные экспертизы проведены экспертами с подтвержденной квалификацией, предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, в связи с чем основания не доверять заключению у суда также не имеется.

В ходе рассмотрения дела по существу представленными доказательствами объективно и достоверно установлено, что подсудимые вступили в преступный сговор, направленный на завладение чужими денежными средствами путем обмана, который заключался в сообщении заведомо ложных сведений, как о себе, так и о поводах получения денежных средств от потерпевшей. Крупный размер установлен с учетом требований Примечания к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд не находит оснований для изменения квалификации действий подсудимых.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в совершенном преступлении, суд усматривает в согласованных и совместных действиях подсудимых, которые разработали преступный план, направленный на достижение единого преступного умысла - завладение денежными средствами потерпевшей.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что действия подсудимых надлежит квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы защиты о необходимости признания недопустимым доказательства – протокола выемки от 12.10.2021 и, как следствие, признания недопустимыми доказательствами протоколы следственных и процессуальных действий с изъятыми предметами, суд признает несостоятельными по следующим основаниям. По требованию закона производства обыска в жилище допустимо только при наличии соответствующего судебного решения, а в случае отсутствия такого решения предусмотрена процедура судебного контроля – рассмотрения судом вопроса законности проведенного обыска. Требования наличия санкции суда на проведение обыска в жилище обусловлено необходимостью соблюдения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища. По мнению стороны защиты, аналогичные требования распространяются на следственные действия – выемка. Вместе с тем, законодателем разграничены действия должностных лиц при проведении обыска в жилище и выемки у конкретного человека даже в случае его нахождения в момент проведения выемки в жилище. Как следует из материалов уголовного дела, правоохранительными органами проведена выемка предметов, имеющих значение для уголовного дела, у потерпевшей. Неприкосновенность жилища в данном случае не нарушалась, проведение следственных действий нарушение такой неприкосновенности не предполагало, а лицо, у которого проведена выемка, о нарушении конституционных прав не сообщало. Таким образом, довод о необходимости получения судебного разрешения на проведение данного следственного действия основан на ошибочном толковании норм процессуального права. В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания данных доказательств недопустимыми.

В судебном заседании также по ходатайству защиты допрошены свидетели.

Так, из показаний свидетеля фио, данных в суде, следует, что подсудимый ФИО2 является его родным братом, характеризует его положительно. 17.09.2021 была свадьба ФИО2, на которой он (фио) присутствовал. К ночи его брат был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день, то есть 18.09.2021, он (фио) проснулся в районе 16 часов, позвонил брату. На звонок ответила жена брата, которая пояснила, что ФИО2 спит, также в квартире находится ...фио. Примерно в 16 часов 30 минут он пришел в гости к брату. Жена начала будить ФИО2, так как было необходимо забрать автомобиль, который сломался накануне. ФИО2 проснулся, арендовал каршеринговый автомобиль и они все вместе проследовали за автомобилем ФИО2

Из показаний свидетеля фио, данных в суде, следует, что 17.09.2021 она совместно с мужем собиралась на свадьбу, куда их пригласил ФИО2 В ЗАГСе они не были, а приехали сразу в кафе, где отмечалась свадьба до ночи 18.09.2021, после чего все разъехались по домам. Она совместно с детьми поехала домой, а ее муж поехал дальше отмечать. Телефон мужа находился у нее, так как с этого телефона дети смотрят мультики, без которых не могут уснуть. Утром 18.09.2021 она созвонилась с другом мужа. адрес 14-15 часов ей перезвонил друг мужа и пояснил, что сажает его в такси до дома. Муж вернулся домой на такси в районе 17-18 часов в состоянии алкогольного опьянения и до утра следующего дня из дома больше не выходил.

Из показаний свидетеля фио, данных в суде, следует, что он на протяжении многих лет знаком с подсудимым фио Когда у фио не было гражданства Российской Федерации, он (фио) по его просьбе оформлял на себя автомобиль марки «Чери Амулет», который фактически принадлежит фио

Из показаний свидетеля фио, данных в суде и на стадии предварительного расследования (т.3 л.д.50-52) и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он присутствовал на свадьбе фио, которая проходила 17-18.09.2021. На свадьбе присутствовало порядка 20 человек, в том числе ФИО3 После свадьбы он остался ночевать у фио адрес 5 часов вечера 18.09.2021 он разбудил фио, после чего они поехали забирать автомобиль, который сломался накануне перед свадьбой. 18.09.2021 в период времени с 12 часов дня до 18 часов вечера фио находился дома и никуда не отлучался.

Из показаний свидетеля фио, данных в суде, следует, что в день свадьбы, 17.09.2021, был выкуп, но она с мужем немного задержались. На свадьбу поехали на автомашине Чери Амулет, госномер 726. По дороге у машина пришла в неисправность, и они ее оставили там, дальше поехали на такси. После свадьбы они уехали в 2 часа 44 минуты, вызывали такси. Также уехал фио и фио, фио Сергей остался у них ночевать, фио ушел домой. 18.09.2021 фио пришёл к ним около 5 часов. Она проснулась около 10 часов, потому что дома также был фио фио мужу на работу надо было ехать, ему и на свадьбе звонили, но он телефон отключил. Она никак не могла его разбудить. Они его разбудили, а проснулся около 17 часов 30 минут, тогда, когда пришел к ним фиоадрес сразу сели в каршеринг около 17 часов 30 минут. Поехали за машиной. Там на месте нашей машины оставили каршеринг. Дальше поехали уже на своей машине в кафе забирать весь реквизит. Реквизит приобретался за неделю до свадьбы на рынке «Садовод». Когда она выбирала реквизит, ее муж смотрел билеты «банка приколов», хотел их приобрести. Данные билеты не покупались, так как ведущий уже все подготовил и они были не нужны.

Из показаний свидетеля фио, данных в суде, следует, что подсудимые ему знакомы. Он присутствовал 17.09.2021 на свадьбе фио. После свадьбы из кафе разошлись в районе двух часов ночи 18.09.2021. Часть гостей, в том числе подсудимый фио поехали к нему (Божуряну) домой. фио проспал примерно до обеда 18.09.2021, после чего они продолжили совместное распитие алкогольных напитков. После этого в районе шести часов вечера Боржурян вызвал такси фио, и тот поехал домой.

Свидетель фио дала показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля фио

Из показаний свидетеля фио, данных в суде, следует, что ей знакомы подсудимые, она присутствовала на свадьбе у фио. Сначала праздновали в кафе до ночи с 17 на 18 сентября 2021 года, а затем она, фио, фио и фио поехали на такси к фио, где легли спать, проснулись на следующий день в середине дня.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного (т.3 л.д.41-43) оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что фио является супругом её подруги Ольги. 17 сентября 2021 года у фио и фио была свадьба, которую отмечали в кафе «Семейный очаг» в адрес. 18 сентября 2021 года в 02 часа 27 минут она со своим супругом фио на такси уехали по месту жительства.

18 сентября 2021 года утром в мессенджере WhatsApp она переписывалась с фио (ее номер телефона на тот момент +7 977 178 58 43). Примерно в полдень Ольга сообщила ей в переписке, что она и её супруг ещё спят. Далее 18 сентября 2021 года в 14 часов 35 минут она созванивалась с Ольгой, и она сообщала ей, что с фио собирается ехать за его машиной и в кафе забирать декоративную арку.

Из разговора было ясно, что Ольга находится дома с фио.

Далее 18 сентября 2021 года в 17 часов 54 минуты они созванивались ещё раз, и Ольга сообщила, что пока занята с фио.

18 сентября 2021 года, в 19 часов 21 минуту ей позвонила Ольга, сказала, что находится в магазине «Красное и Белое» и что пиво, которое она предпочитает, отсутствует. Она отправила ей фотографии с банкой пива, который хочет ей купить. Отправила она ее в WhatsApp.

Примерно в 20 часов 15 минут в этот же день она с мужем фио подошла к дому, где живёт Ольга, по адресу: адрес, 3-е Почтовое Отделение, д. 40, кв. 75, где она увидела, как Ольга её супруг фио приехали на автомобиле «Черри амулет» серого цвета, госномер не помнит.

Из машины вышли Ольга и фио и брат последнего Дмитрий. При этом фио был одет в повседневную одежду и на нём точно не был надет пиджак.

Далее они все вместе пошли в квартиру Ольги и фио, где находились до поздней ночи.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей защиты, поскольку в связи с наличием родственных, либо дружеских связей с подсудимыми указанные лица прямо заинтересованы в исходе дела.

Оценивая доказательства, представленные стороной защиты как подтверждающие алиби подсудимых, суд также приходит к следующему. Как следует из исследованных доказательств, в частности из показаний потерпевшей, свидетеля фио, протоколов опознаний подсудимых, ФИО3 и ФИО2 опознаны как лица, совершившие в отношении ФИО1 преступление. Из показаний свидетелей – лиц, участвовавших в качестве статистов в ходе предъявления лиц для опознания, опознающие узнали фио и ФИО2 уверенно по соответствующим индивидуальным внешним признакам. Сведений, свидетельствующих о нарушении порядка проведения опознаний, в ходе допросов указанных лиц, а равно в ходе исследования письменных материалов дела, судом не получено. Не сообщено таких сведений стороной защиты и подсудимыми. Оснований не доверять заключению дактилоскопической экспертизы у суда также не имеется по основаниям, указанным выше.

Одновременно с этим суд обращает внимание, что согласно детализации телефонных соединений подсудимых, телефон подсудимого ФИО2 находился выключенным на протяжении всего времени, инкриминируемом ему как время совершения преступления, и в зоне действия базовых станций операторов сотовой связи на протяжении нескольких часов не фиксировался. Кроме того, суду представлены показания свидетелей стороны защиты, согласно которым ФИО2 и ФИО3 на протяжении всего дня 18.09.2021 находились в поле их зрения, преступлений не совершали.

Анализируя данные показания в совокупности с остальными материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что показания даны лицами, прямо заинтересованными в исходе дела в связи с наличием родственных, либо дружеских связей с подсудимыми. Анализируя факт аренды автомобиля у сервиса каршеринга через аккаунт ФИО2 суд приходит к выводу о том, что сам по себе данный факт не свидетельствует о причастности, либо непричастности подсудимых к инкриминируемому им преступлению. Как следует из представленных стороной защиты доказательств, период аренды автомобиля с периодом совершения преступления не совпадает. Кроме того, представленные доказательства не исключают возможности использования аккаунта подсудимого ФИО2 в данном сервисе иным лицом.

В ходе предварительного следствия подсудимому фио проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно которой ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 3 л.д. 95-96).

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО2 проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 3 л.д. 86-87)

Судебные экспертизы проведены экспертом с подтвержденной квалификацией, предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Поведение подсудимых в ходе рассмотрения дела по существу также не дают суду оснований сомневаться в состоянии их психического здоровья. В связи с чем суд признает подсудимых ФИО2 и фио вменяемыми.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает то, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жало не поступало, имеет на иждивении двоих малолетних детей 14.05.2014, паспортные данные, оказание материальной помощи близким родственникам; сведения о состоянии здоровья подсудимого, и членов ее семьи; а кроме того показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, охарактеризовавших фио с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей 14.05.2014, паспортные данные; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики с места жительства и места работы, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жало не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, оказание материальной помощи близким родственникам; сведения о состоянии здоровья подсудимого, и членов ее семьи; а кроме того показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2, фио, фио фиофио ФИО5, фио, охарактеризовавших фио с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительную характеристику с места жительства, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей; принимая во внимание тяжесть содеянного подсудимыми, необходимость их исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения ими преступления, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд полагает, что данные цели наказания могут быть достигнуты только в условиях их изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание, каждому, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимых ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом роли каждого из подсудимых, фактических обстоятельств дела.

Исходя из данных о личности подсудимых фио, ФИО2, их имущественного положения, наличия исковых требований потерпевшей, возможности получения заработной платы или иного дохода при условии назначения наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать всем подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа за совершенное ими преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления направленности, относящегося к категории тяжких, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание фио, ФИО2., надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются за совершение тяжкого преступления

В ходе судебного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1080 ГК РФ по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, материальный ущерб в размере сумма, причиненный ФИО1 подлежит взысканию с фио, ФИО2 в солидарном порядке.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ФИО1 в части компенсации морального вреда, суд отмечает, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"), п.5 гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при мошенничестве и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ), при этом п.7 если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (часть 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации). Таким образом, в данном случае должны применяться нормы Закона, действующие на момент совершения преступления, согласно которым п.13 постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Поскольку судом установлено, что противоправными действиями подсудимых нарушены исключительно имущественные права потерпевшей суду не представлено доказательств несения физических либо нравственных страданий, исковые требования потерпевшей в части взыскания с подсудимых компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.81, 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного фио наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 25 марта 2022 года, то есть со дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ по 20 ноября 2022 года, с 17 августа 2023 года, то есть с момента постановления приговора, до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время нахождения фио под домашним арестом с 21 ноября 2022 по 16 августа 2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 25 марта 2022 года, то есть со дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ по 21 ноября 2022 года, с 17 августа 2023 года, то есть с момента постановления приговора, до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 22 ноября 2022 по 16 августа 2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления и о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио и ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства:

денежные купюры различного номинала с надписями: «Билет банка приколов», упакованные в белый бумажный конверт, а именно: билеты банка приколов номиналом 5000 дублей в количестве 53 штук; билеты банка приколов номиналом 2000 дублей в количестве 40 штук; билеты банка приколов номиналом 1000 дублей в количестве 78 штук, переданные в камеры хранения ОМВД России по адрес до принятия судом решения по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

ответ на запрос ПАО «МКБ» на 1-м листе и отчет о движении денежных средств на CD-диске, упакованном в белый бумажный конверт, приобщенные к материалам уголовного дела до принятия судом решения по данному уголовному делу – хранить в материалах уголовного дела;

ответ на запрос, направленный в ООО «Т2 МОБАЙЛ» на 4-х листах формата А5 и приложение на оптическом CD-диске, упакованном в белый бумажный конверт, приобщенные к материалам уголовного дела до принятия судом решения по данному уголовному делу – хранить в материалах уголовного дела;

DVD+R диск «VERBATIM» (Вербатим) упакованном в белый бумажный конверт, с видеозаписью от 18 сентября 2021 года с камеры видеонаблюдения банка «МКБ», расположенного по адресу: адрес, приобщенные к материалам уголовного дела до принятия судом решения по данному уголовному делу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио