Дело УИД № 58RS0012-01-2022-001948-25

производство № 2-922/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ее родители ФИО6 и ФИО9 в период брака построили гараж №, расположенный по адресу: (адрес), и в 2016 году провели в отношении него кадастровые работы: гараж был учтен в ГКН, ему присвоен кадастровый №. Решением Каменского городского суда Пензенской области от 23.06.2016 года за ФИО10. было признано право собственности на него, но зарегистрировать свое право собственности в установленном порядке мама не успела, т.к. (дата) скончалась. После ее смерти наследство открылось для истца - ее дочери, супруга ФИО11. и наследницы по праву представления, внучки ФИО5 В апреле 2017 года наши наследственные права были оформлены на ? долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

29.10.2018 года скончался отец ФИО7, наследницей на имущество которого по завещанию является истица. 13.04.2019 года истица оформила свои права на 5/6 долей квартиры, доля ФИО5 определена равной 1/6 доли всей квартиры (или 1/3 доли от 1/2 доли квартиры, которая при жизни принадлежала ФИО1). Постановлением нотариуса г. Каменки Пензенской области от 14.06.2022 года ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 5/6 долей спорного гаража, поскольку ее отец при жизни не написал заявление о выделении его доли в супружеском имуществе - нежилом помещении гаража, поэтому в наследственную массу после смерти ФИО1 нотариус может включить целое помещение гаража, а не 1/2его долю.

Считает возможным произвести раздел наследственного имущества следующим образом: В ее собственность выделить нежилое помещение гаража, а в собственность ответчицы денежную компенсацию в размере стоимости его шестой части. Кадастровая стоимость гаража составляет 60 444 рублей, стоимость 1/6доли- 10 074 рублей.

Просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание - гараж №А с кадастровым номером: № площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), ГСК «Пассажир» бокс 1, в порядке наследования по закону.

В собственность ФИО5 выделить денежную компенсацию причитающейся ей 1/6 доли в наследованном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, в сумме 10074руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, указала, что с исковыми требованиями ФИО3 к ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, о разделе наследственного имущества, согласна. Исковые требования истца признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований истицы в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании иска.

Согласно заявлению ответчика последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, о разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на нежилое здание - гараж №А с кадастровым номером: № площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), ГСК «Пассажир» бокс 1.

В собственность ФИО5 выделить денежную компенсацию причитающейся ей 1/6 доли в наследованном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, в сумме 10074руб, взыскав указанную сумму с ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья С.А.Лаврова