Дело № 2-510/2023
УИД 65RS0001-01-2022-007539-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при помощнике судьи Ефременко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
22 июля 2022 года истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с данным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ТУ Росимущества в Сахалинской области), указав следующие обстоятельства. На основании заявления ФИО от15 декабря 2015 года ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. С условиями договора держатель карты была согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. 26 октября 2021 года заемщик умер. Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполняются. По состоянию на 17 июня 2022 года задолженность составляет 95 960 рублей 04 копейки, из которых: 15 402 рубля 31 копейка – просроченные проценты и 80 557 рублей 73 копейки – просроченный основной долг. У заемщика имеются открытые счета, общий остаток денежных средств на которых составляет 46 060 рублей 96 копеек. В связи с чем, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области задолженность по кредитной карте в размере 95 960 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3078 рублей 80 копеек.
11 октября 2022 года представителем истца уточнены исковые требования с учетом остатка денежных средств на счетах, открытых на имя заемщика, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 46 060 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размеере 1581 рубль 83 копейки, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1496 рублей 17 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из части 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО от 15 декабря 2018 года и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» (далее – индивидуальные условия) от этой же даты, истец выдал ответчику кредитную карту № по эмиссионному контракту № c разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей с уплатой <данные изъяты>.
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5. индивидуальных условий).
С условиями договора держатель карты был согласен, с общими условиями, тарифами Банка, Памяткой держателя, памяткой безопасности ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты (п. 14 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты.
На основании п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиент ан счете в соответствии с индивидуальными условиями.
Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В силу положений п. 5.6. Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета клиент определяет самостоятельно.
Согласно выписке со счета карты ответчик воспользовалась картой, но впоследствии допускала просрочку по своевременному внесению платежей в установленные договором сроки.
Таким образом, нашел подтверждение факт предоставления кредитором денежных средств заемщику и выполнения тем самым своих обязательств по выдаче заемщику кредитной карты.
Между тем, 26 октября 2021 года ФИО умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> агентства ЗАГС Сахалинской области составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО нотариусом не заводилось, объектов недвижимого имущества в его собственности не имеется, маломерные суда, специальная техника и транспортные средства на его имя не зарегистрированы, счета в кредитных организациях отсутствуют.
В свою очередь, по информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО открыт счета №, остаток по которому составляет 46 060 рублей 96 копеек.
По сведениям государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области на индивидуальном лицевом счете ФИО имеются средства пенсионных накоплений в размере 2433 рубля 84 копейки.
В материалах дела также имеются актовые записи, согласно которым у заемщика имеется супруга ФИО, дочь ФИО и сын ФИО.
По данным адресно-справочного бюро УВМ УМВД России по Сахалинской области ФИО до момента смерти значился зарегистрированным по <адрес>.
В свою очередь, супруга и дети ФИО – ФИО, ФИО и ФИО на территории Сахалинской области зарегистрированными не значатся.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследников по закону или по завещанию у заемщика не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, соответственно, движимое имущество, оставшееся после смерти ФИО, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку у ФИО имеются средства пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счета и денежные средства на счете в кредитной организации, являющиеся выморочным имуществом, а наследником такого имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на 17 июня 2022 года составляет 95 960 рублей 04 копейки, из которых: 15 402 рубля 31 копейка – просроченные проценты и 80 557 рублей 73 копейки – просроченный основной долг.
Данный расчет судом проверен и признан верными, в связи с чем суд, с учетом уточнений исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 48 494 рубля 80 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, суд удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению от 20 июля 2022 года № в размере 1581 рубль 83 копейки исходя из уточненной цены иска.
При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина с учетом уменьшения исковых требований в размере 1496 рублей 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № в размере 46 060 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1581 рубль 83 копейки, всего 47 642 рублей 79 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 48 48 494 рубля 80 копеек, путем обращения взыскания на средства пенсионных накоплений в сумме 2433 рубля 84 копейки, находящиеся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, открытом в Отделении Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Сахалинской области, и на денежные средства в сумме 46 060 рублей 96 копеек, находящиеся на вкладе, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», счет №, за счет казны Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Э.В. Ли