Дело № 2-307/2023 УИД 22RS0051-01-2023-000235-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гомер О.А.,
при секретаре Абросимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Успех» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Успех» обратился в Тальменский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании процентов по договору займа № от 29.08.2016 за период с 01.06.2020 по 31.01.2023 в размере 19844 руб. 91 коп., ссылаясь на то, что по условиям указанного договора заемщику предоставлен заем в размере 25000 руб. на срок 12 мес. под 32 % годовых. Судебными приказами № 2-634/2017 от 22.04.2017 и № 2-1193/2020 от 22.06.2020, выданными мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула, взыскана задолженность по договору займа за период с 30.08.2017 по 31.03.2017, с 31.05.2017 по 31.05.2020. Заемщик умер. В соответствии со ст. 1112, п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Признается пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Информацией о круге наследников заемщика кооператив не располагает. До настоящего времени задолженность не погашена.
Протокольным определением суда от 12.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены мать умершего заемщика - ФИО2, и его несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО5, а также Межрайонное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай (л.д. 54, 102).
В судебное заседание представитель истца КПК «Успех» - председатель ФИО6 не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 103, 104).
Третьи лица ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законный представитель малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО5 и представитель третьего лица Межрайонного территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились.
В ходе производства по делу третье лицо ФИО2 суду пояснила, что после гибели сына - ФИО1, получила страховку в размере 500000 руб., часть из которых 360 000 руб. отдала внукам по решению Новоалтайского городского суда. На момент смерти у сына в собственности были машины, однако, он продал их еще при жизни, тогда она еще проживала на ст. Озерки и видела, как сын продавал автомобиль. Она ругала его за это, но он ответил, что нужны деньги для сбора детей в школу. Иное наследство от сына не получала. С матерью детей - ФИО5 ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, дом, в котором они проживают, куплен на средства материнского капитала.
Представитель Межрайонного территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в представленном в суд письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что материалами дела наследственное имущество не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, суд признает третьих лиц извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и на основании норм ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и третьих лиц.
Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела 29.08.2016 между КПК «Успех» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор займа № 0000-000868, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. на 12 мес со сроком возврата 29.08.2017 под 32 % годовых.
Судебными приказами № 2-634/2017 и № 2-1193/2020, выданными 22.04.2017 и 22.06.2020 соответственно мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула, взыскана сумма займа по договору в размере 23126 руб., проценты за пользование займом в период с 30.08.2016 по 31.03.2017 в размере 3756 руб. 19 коп., с 31.05.2017 по 31.05.2020 в размере 22328 руб. 07 коп., неустойка и членские взносы.
В настоящем деле истцом заявлено о взыскании процентов по договору займа № 0000-000868 от 29.08.2016 за период с 01.06.2020 по 31.01.2023 в размере 19844 руб. 91 коп..
21.07.2020 заемщик ФИО1 умер, что подтверждает актовой записью о смерти (л.д. 18).
По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ от 29.05.2012 № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из сведений, размещенных на официальном сайте нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 21.07.2020 не заводилось (л.д. 26).
Из ответов на запросы суда следует, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и самоходные машины и другие виды техники отсутствуют (л.д. 33, 40, 42).
На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д. 17, 58-59). Указанное жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве общей долевой собственности несовершеннолетним детям умершего: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их матери ФИО5 (л.д. 34-37). В зарегистрированном браке ФИО1 и ФИО5 не состояли.
По базам учета госавтоинспекции ФИО1 является владельцем автомобилей: ВАЗ 21061, г.р.з.№, и ГАЗ 3110, г.р.з. №, регистрационный учет которых прекращен в автоматическом режиме на основании поступивших сведений в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 18 Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по истечению 10 суток со дня смерти собственника (л.д. 52-53).
Как следует из содержания ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Вместе с тем, доказательства существования данных транспортных средств, как объектов гражданских правоотношений, на дату смерти ФИО1, фактического их нахождения в собственности умершего, и, соответственно, вступления в праве на данные средства в порядке наследования, в том числе как выморочного имущества, судом не установлены.
По сведениям, размещенным в свободном доступе на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, а также информации ПАО СК «Росгосстрах», последний договор страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 3110, г.р.№, был заключен 20.03.2014 страхователем ФИО1 на срок страхования с 20.06.2014 по 19.06.2015, лицами, допущенными к управлению указаны ФИО1 и ФИО7; договор ОСАГО владельца автомобиля ВАЗ 21061, г.р.з.№, не заключался (л.д. 47-51, 75-80). Фактов участия в ДТП автомобилей ВАЗ 21061, г.р.з.№, и ГАЗ 3110, г.р.з. №, или нарушения ПДД при их управлении Госавтоинспекций с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не зарегистрировано (л.д. 81-85). Место нахождения автомобилей не установлено. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорных автомашин на имя умершего не могут свидетельствовать об их наличии.
Как следует из вступившего в силу решения Новоалтайского городского суда от 05.04.2021, ФИО1 погиб 21.07.2020 в результате ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» матери погибшего – ФИО2 в порядке п.п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) выплачено страховое возмещение за причинение вреда жизни ФИО1 в размере 475000 руб., а также в счет возмещения расходов на погребение 25000 руб.. Судом постановлено взыскать с ФИО2 3/4 доли страховой выплаты в пользу детей погибшего: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/4 доли каждому, всего 356250 руб. (л.д. 88-89).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что при наступлении страхового случая в виде причинения вреда здоровью страховое возмещение выплачивается потерпевшему (п.п. 2-5), в случае причинения вреда жизни – выгодоприобретателям (п. 6, 7).
Таким образом, страховая выплата возмещения вреда здоровью потерпевшему (лицу, которому непосредственно причинен вреда) и возмещения вреда жизни потерпевшему (выгодоприобретателю) не являются тождественными. Во втором случае сам факт смерти потерпевшего является страховым случаем, основанием выплаты сумм. Следовательно, в рассматриваемом деле, полученные в порядке п.п. 6, 7 ст. 12 Закона об ОСАГО ФИО2 и несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относящимся к наследникам первой очереди, страховые выплаты в связи со смертью ФИО1 не являются наследственным имуществом, неразрывно связаны с личностью выгодоприобретателя, имеют иную правовую природу, чем наследственные права погибшего потерпевшего.
Таким образом, в судебном заседании доказательств наличия наследства умершего заемщика ФИО1 и, соответственно, перехода его обязательств наследникам, в том числе Российской Федерации в порядке наследования по закону выморочное имущество, не установлено.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание выше приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований КПК «Успех» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании процентов по договору займа № от 29.08.2016 за период с 01.06.2020 по 31.01.2023 в размере 19844 руб. 91 коп., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023.
Судья О.А. Гомер