Дело № 2-1-495/2025

64RS0010-01-2025-000751-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 г. г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

с участием истца ФИО1,

а также представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании сумы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 марта 2023 г. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 3 мес. под 12 % в месяц. Поскольку условия договора ответчиком выполнялись недобросовестно, то образовывалась задолженность, требование истца о погашении задолженности ответчик не исполнил, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50000 руб., договорные проценты за период с 20 марта 2023 г. по 20 марта 2025 г. в размере 144000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6820 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не сообщил, возражений не представил.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что все долговые обязательства ФИО3 перед ФИО1 погашены, однако письменные доказательства этому отсутствуют.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в дел, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47, ст. 118).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон – ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 марта 2023 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб., со сроком возврата 3 мес. под 12 % в месяц (л.д. 39).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 свои обязательства перед ФИО3 выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о передаче денег (л.д. 39).

Доказательств того, что ФИО3 предпринимал меры к погашению долга, суду не представлено.

После этого, истцом, 21 октября 2024 г. была отправлена претензия ФИО3 с требованием о возврате указанного долга (л.д. 12), однако исполнение требований со стороны ответчика, не последовало.

Как следует из представленного расчета процентов за период с 20 марта 2023 г. по 20 марта 2025 г., составляет 144000 руб. (л.д. 8).

Указанный расчёт суд признаёт его правильным, поскольку произведён за период пользования денежными средствами, по ставке установленной договором, доказательства опровергающие расчёт, сторонами не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности по договору ответчиком представлено не было, представленный истцом расчёт суммы задолженности оспорен не был (ст. 56 ГПК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50000 руб., а также сумма процентов в размере 144000 руб.

Кроме того, истцом, при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 6820 руб. (л.д. 7, 21), следовательно, истец понес судебные расходы на указанную сумму, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует также взыскать с ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа (расписке) денежных средств от 20 марта 2023 г. в размере 50000 руб., проценты за период с 20 марта 2023 г. по 20 марта 2025 г., в размер 144000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6820руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 06 июня 2025 г., через данный суд.

Председательствующий Д.А. Мартынов