Дело № 2-2-235/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 25 августа 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Права требования по договору 17 июля 2019 года перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. Ответчик не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. ООО «Феникс» просит взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность за период с 24 ноября 2013 года по 17 июля 2019 года в размере 165331 руб. 24 коп., которая состоит из: 56600 руб. – основной долг, 11960 руб. 81 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10870 руб. 10 коп. - проценты на просроченный основной долг, 85900 руб. 33 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4506 руб. 62 коп.

Представитель истца – ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд представил письменное ходатайство, в котором, указывая об истечении срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика ФИО2, материалы дела №2-1517/2019 мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд без исследования иных фактических обстоятельств.

Согласно абз.2 ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43).

Из искового заявления и приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты> по условиям которого к цессионарию перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 Права требования переданы в соответствии с актом приема-передачи от 17 июля 2019 года.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО КБ «<данные изъяты>» предоставило ФИО2 кредит в сумме 56600 руб. на срок 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 36,9% годовых. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, возврат суммы кредита осуществляется ежемесячными платежами по 5713 руб. 41 коп., начиная с 25 ноября 2013 года, последний платеж должен быть осуществлен 24 октября 2014 года в сумме 5713 руб. 30 коп. Полная сумма, подлежащая уплате клиентом банку, составляет 68560 руб. 81 коп.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу. Процессуальный срок для обращения истца в суд по крайнему в рамках договора платежу исчисляется с 24 октября 2014 года и истекает 24 октября 2017 года.

Из материалов дела № мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл следует, что истцом ООО «Феникс» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сдано в организацию почтовой связи 10 декабря 2019 года, судебный приказ вынесен 25 декабря 2019 года и отменен определением мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 09 января 2020 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 27 июня 2022 года.

Таким образом, срок исковой давности истек до обращения истца за судебной защитой. Оснований для удлинения срока исковой давности либо для его прерывания не имеется, о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, уважительных причин его пропуска не приведено, доказательств не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Э.Г. Габдрахманова

Решение31.08.2022