Дело №2-1347/2022

Поступило в суд 07.06.2022г.

УИД 54RS0013-01-2022-002345-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Бердска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Бердска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором просят: признать за ФИО1 и ФИО2 в равных долях право собственности на квартиру общей площадью 58,5 кв.м, жилой площадью 38,8 кв.м по адресу: порядке приватизации. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что они решили воспользоваться предоставленным Законом РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого ими на условиях социального найма, для чего собрали все необходимые документы.

В муниципальное казенное учреждение «Управление ЖКХ» ими было подано заявление на заключение договора на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: , занимаемой на условиях социального найма.

Однако, они уведомление о невозможности передать занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации, поскольку квартира в реестре государственной собственности Новосибирской области не числится, зарегистрировать право муниципальной собственности не представляется возможным. В отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности на передаваемое имущество администрация города Бердска не вправе распоряжаться имуществом, в том числе принимать решение о его передаче в собственность граждан.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила удовлетворить.

Также ранее в судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 свои исковые требования уточнили, просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на указанную квартиру в порядке приватизации.

Представитель ответчика Администрации города Бердска ФИО3 в судебном заседании исковые требования истцов признала, о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к делу (л.д.29). Из указанного заявления следует, что последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны, что подтверждается подписью представителя ответчика ФИО3 в заявлении о признании иска.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме, признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на квартиру общей площадью 58,5 кв.м по адресу: порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Р

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на квартиру общей площадью 58,5 кв.м по адресу: порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 03.10.2022 г.