дело № 2-386/23
73RS0003-01-2023-000106-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 17 марта 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Надршиной Т.И.,
при секретаре Галицкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании права собственности на неполученный налоговый вычет в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (УФНС по Ульяновской области) о признании права собственности на неполученный налоговый вычет в порядке наследования, в обоснование которого указала следующее. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является наследником после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство на все имущество принадлежащее ее супругу.
При жизни ее супруг ФИО2 приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года подал заявление в налоговую инспекцию, декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме № НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. Однако получить имущественный вычет в сумме <данные изъяты>. в связи со смертью не смог.
Истица как наследница обращалась в налоговую инспекцию по Железнодорожному району г.Ульяновска о возврате неполученного налогового вычета. Налоговая инспекция ей отказала своим решением в выплате, ссылаясь на то, что ФИО2 снят с налогового учета в связи со смертью. Возврат наследникам умершего налогоплательщика сумм излишне уплаченных им ранее налогов действующим законодательством не допускается.
С данным решением истица не согласна. Считает, что муж ФИО2 при жизни реализовал свое право на обращение в налоговый орган с заявлением о предоставлении налогового вычета, при этом представил полный пакет документов в соответствии с п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ для принятия решения.
Однако в связи со смертью налоговый вычет им получен не был. Считает, что у нее есть все правовые основания для удовлетворения иска.
Нормы Налогового кодекса РФ не содержат запрета на наследование права на получение денежных средств из бюджета в рамках имущественного налогового вычета.
Считает, что ее муж ФИО2, подавая при жизни заявление в налоговую инспекцию с прилагаемыми документами, реализовал свое право на получение имущественного вычета. Согласно сведениям налоговой инспекции, налоговая инспекция приняла решение о предоставлении вычета и перечисления из бюджета денежных средств, но из-за смерти супруга денежные средства им не были получены. Полагает, что ей как наследнику переходит право на вычет.
Ссылаясь на ст.220 НК РФ, ст.1112 НК просит признать за истцом право собственности за ней на неполученный имущественный налоговый вычет в сумме <данные изъяты>. в порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика УФНС по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представил в Управление налоговую декларацию ф.3 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., в которой отразил имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц по расходам на приобретение объекта недвижимого имущества, расположенному по адресу: <адрес> на возврат суммы излишне уплаченного налога, представил все необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО2 являются: ФИО1, (жена), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО7, (мать).
Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кВ.29, автомобиля марки КИА СПОРТЕЙДЖ, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России и любом другом имуществе.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону наследницей имущества ФИО2 является супруга ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь супругой ФИО2, обратилась в Управление с заявлением о возврате переплаты по декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении указанного заявления отказано в связи со смертью налогоплательщика ФИО2
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговой орган, получив от налогоплательщика документы, свидетельствующие о возможном праве на налоговый вычет, обязан проверить соответствие этих документов требованиям законодательства, оценить полноту указанных в них сведений и принять решение о предоставлении либо об отказе в предоставлении налогового вычета.
В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.
Судом установлено, что в ходе камеральной налоговой проверки нарушений в правильности заполнения декларации и полноте представленных документов не установлено, сумма вычета подтверждена в полном объеме. Сумма имущественного налогового вычета, подлежащая возврату из бюджета составила за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая, установленный факт того, что при жизни ФИО2, реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, им были соблюдены условия для его получения, иных оснований для отказа в праве на получение имущественного налогового вычета, кроме его смерти, не установлено, суд приходит к выводу, что сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате истице, являющейся наследником супруга.
Кроме того, суд учитывает, что размер требуемой истцом суммы имущественного налогового вычета ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать за ФИО1, (паспорт серии №) право собственности на налоговый имущественный вычет в сумме <данные изъяты> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.И. Надршина