Решение по делу № 2-2952/2023 от 23.05.2023 - о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации.

Дело №2-2952/2023

43RS0001-01-2023-002771-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием помощника прокурора Симоновой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Кирова в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Кирова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 незаконно получил денежные средства в виде коммерческого подкупа на общую сумму 183 000 руб. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие, организационно-распорядительные функции в отделе контроля пассажирских перевозок Горьковского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности - структурного подразделения АО «ФПК». В указанный период времени ответчик в результате преступной деятельности незаконно получил денежные средства на общую сумму 183000 руб. Факты получения ФИО1 денежных средств преступным путем и обстоятельства их получения установлены вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 04.05.2021. Получение ФИО1 денежных средств преступным путем основано на ничтожных сделках, противным основам правопорядка. Денежные средства, полученные ФИО1 в результате преступной деятельности, подлежат взысканию в доход государства. Просит признать недействительными сделки, заключенные между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 по получению последним денежных средств преступным путем в результате коммерческого подкупа, применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с ФИО1 сумму дохода, полученного в результате указанных сделок, в размере 183 000 руб. - денежные средства, полученные в результате коммерческого подкупа; обратить денежные средства, полученные ФИО1 в виде коммерческого подкупа в результате совершения противоправных действий в сумме 183000 рублей в доход Российской Федерации.

Помощник прокурора Симоновой У.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Треть лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 04.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (3 преступления), ему назначено наказание по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (получение денежных средств от ФИО2) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 руб.; по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (получение денежных средств от ФИО3) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 руб.; по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (получение денежных средств от ФИО4) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 руб. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 руб.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 с целью систематического получения коммерческого подкупа в размере от 2000 рублей до 4000 рублей за каждый рейс, действуя незаконно в интересах ФИО2 и интересах, возглавляемой им поездной бригады, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на постоянной основе посредством телефонных сообщений направлял последнему и сообщал лично по телефону и при встречах информацию конфиденциального характера об отсутствии запланированных ревизий, а также о дате и месте их проведения, тем самым предоставляя ФИО2 возможность скрыть либо своевременно устранить имеющиеся нарушения в работе поездной бригады и избежать возможного привлечения к материальной и (либо) к дисциплинарной ответственности, за что посредством нескольких электронных банковских переводов незаконно лично получил в указанный период времени от ФИО2 на банковские счета подконтрольных ему лиц денежные средства в качестве коммерческого подкупа в общей сложности в размере 55 000 рублей 00 копеек, а именно: {Дата изъята} – 2 000 рублей, {Дата изъята} – 2 000 рублей, {Дата изъята} – 2 000 рублей, {Дата изъята} – 2 000 рублей, {Дата изъята} – 4 000 рублей, {Дата изъята} – 4 000 рублей, {Дата изъята} – 2 000 рублей, {Дата изъята} – 4 000 рублей, {Дата изъята} – 4 000 рублей, {Дата изъята} – 2 000 рублей, {Дата изъята} – 2 000 рублей, {Дата изъята} – 2 000 рублей, а всего в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 32 000 рублей на банковский счет ФИО5 {Номер изъят}, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: {Адрес изъят}, не осведомленной о договоренности между ФИО1 и ФИО2; а также: {Дата изъята} – 2 000 рублей, {Дата изъята} - 2 000 рублей, {Дата изъята} - 2 000 рублей, {Дата изъята} - 2 000 рублей, {Дата изъята} - 2 000 рублей, {Дата изъята} - 2 000 рублей, {Дата изъята} -2 000 рублей, {Дата изъята} - 2 000 рублей, а всего в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 16 000 рублей на банковский счет ФИО6 {Номер изъят}, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: {Адрес изъят}, находящийся в пользовании у ФИО1, при этом ФИО6 не была осведомлена о договоренности между ФИО1 и ФИО2, а также: {Дата изъята} - 2 000 рублей, {Дата изъята} - 2 000 рублей, {Дата изъята} - 2 000 рублей, {Дата изъята} - 1 000 рублей, а всего в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 7 000 рублей на банковский счет ФИО7 {Номер изъят}, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: {Адрес изъят}, выступающего посредником в передаче коммерческого подкупа, который в последствии указанные денежные средства передавал ФИО1 и переводил на банковские счета подконтрольных ему лиц. После чего ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно полученными от ФИО8 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} денежными средствами в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в общей сумме 55 000 рублей 00 копеек, то есть в значительном размере, распорядился по своему усмотрению.

Также ФИО1 с целью систематического получения коммерческого подкупа в размере от 2500 рублей 00 копеек до 10 000 рублей 00 копеек за каждый рейс, действуя незаконно в интересах ФИО3 и интересах, возглавляемой им поездной бригады, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на постоянной основе посредством телефонных сообщений направлял последнему и сообщал лично при встречах информацию конфиденциального характера об отсутствии запланированных ревизий, а также о дате и месте их проведения, тем самым предоставляя ФИО3 возможность скрыть либо своевременно устранить имеющиеся нарушения в работе поездной бригады и избежать возможного привлечения к материальной и (либо) к дисциплинарной ответственности, за что посредством нескольких электронных банковских переводов незаконно лично получал в указанный период времени от ФИО3 на банковские счета подконтрольных ему лиц денежные средства в качестве коммерческого подкупа в общей сложности в размере 102 500 рублей 00 копеек, а именно: {Дата изъята} - 10 000 рублей, {Дата изъята} - 10 000 рублей, {Дата изъята} - 10 000 рублей, {Дата изъята} - 10 000 рублей, {Дата изъята} - 10 000 рублей, {Дата изъята} - 10 000 рублей, {Дата изъята} - 10 000 рублей, {Дата изъята} - 2 500 рублей, {Дата изъята} - 10 000 рублей, {Дата изъята} - 10 000 рублей, {Дата изъята} - 10 000 рублей, а всего в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 102 500 рублей 00 копеек на банковский счет ФИО5 {Номер изъят}, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: {Адрес изъят}, не осведомленной о договоренности между ФИО1 и ФИО3 После чего ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно полученными от ФИО3 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} денежными средствами в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в общей сумме 102 500 рублей 00 копеек, то есть в значительном размере, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того ФИО1 с целью систематического получения коммерческого подкупа в размере 1500 рублей 00 копеек за каждый рейс, действуя незаконно в интересах ФИО4 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на постоянной основе посредством телефонных сообщений направлял последнему и сообщал лично при встречах информацию конфиденциального характера об отсутствии запланированных ревизий, а также о дате и месте их проведения, тем самым предоставляя ФИО4 возможность скрыть либо своевременно устранить имеющиеся нарушения в работе поездной бригады и избежать возможного привлечения к материальной и (либо) к дисциплинарной ответственности, за что посредством нескольких электронных банковских переводов незаконно лично получал в указанный период времени от ФИО4 на банковские счета подконтрольных ему лиц, а также находящихся у него в пользовании денежные средства в качестве коммерческого подкупа в общей сложности в размере 25 500 рублей 00 копеек, а именно: {Дата изъята} - 1500 рублей, {Дата изъята} - 1500 рублей, {Дата изъята} - 1500 рублей, {Дата изъята} - 1500 рублей, {Дата изъята} - 1500 рублей, а всего в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 7 500 рублей 00 копеек на банковский счет ФИО5 {Номер изъят}, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: {Адрес изъят}, не осведомленной о договоренности между ФИО1 и ФИО4; а также: {Дата изъята} - 1 500 рублей, {Дата изъята} - 1 500 рублей, {Дата изъята} - 1 500 рублей, {Дата изъята} - 1500 рублей, {Дата изъята} – 1 500 рублей, {Дата изъята} – 1 500 рублей, {Дата изъята} - 1500 рублей, {Дата изъята} - 1500 рублей, {Дата изъята} – 1 500 рублей, {Дата изъята} - 1500 рублей, {Дата изъята} – 1 500 рублей, {Дата изъята} - 1500 рублей, а всего в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 18 000 рублей на банковский счет ФИО7 {Номер изъят}, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: {Адрес изъят}, выступающего посредником в передаче коммерческого подкупа, который, впоследствии, указанные денежные средства передавал ФИО1 и переводил на банковские счета подконтрольных ему лиц. После чего ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно полученными от ФИО4 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} денежными средствами в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в общей сумме 25 500 рублей 00 копеек, то есть в значительном размере, распорядился по своему усмотрению.

Положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу требований статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда от {Дата изъята}, суд считает установленным, что ФИО1 в результате преступной деятельности незаконно получил денежные средства на общую сумму 183000 руб.

Таким образом, при получении денежных средств ФИО1 действовал умышленно, осознанно, понимал, что получение им денежных средств в указанном размере является незаконным, в свою очередь, ФИО2, ФИО3, ФИО4, как участники сделок, также действовали умышленно, понимая незаконность своих действий, то есть сделки исполнены обеими сторонами по каждой из них.

Таким образом, учитывая, что данные сделки исполнены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, то полученные ФИО1 денежные средства по каждой из сделок подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 860 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Кирова удовлетворить.

Признать недействительными сделки, заключенные между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 по получению денежных средств преступным путем в результате коммерческого подкупа.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) сумму дохода, полученного в результате указанных сделок в размере 183 000 руб. – денежные средства, полученные в результате коммерческого подкупа.

Обратить денежные средства, полученные ФИО1 в виде коммерческого подкупа в размере 183 000 руб. в доход Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4 860 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.

Судья Куликова Л.Н.