УИД72RS0014-01-2023-000573-24 1-556/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Проскуряковой И.В. представившей удостоверение № 1643 от 15.04.2019 г. и ордер № 328193 от 01.03.2023 г.,

при секретаре Сырьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО2 и установленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее установленное лицо),находясь в <адрес>. 3 по <адрес>, решили совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ИП ФИО6, вступив, таким образом, в преступный сговор на совершение преступления.

С целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,установленное лицои ФИО2, распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Согласно распределению ролей установленное лицо и ФИО2 должны были при помощи камней выбить стекло двери комиссионного магазина «Деньги сегодня», расположенного по адресу <адрес> помещение №, после чего установленное лицои ФИО2 должны были незаконно проникнуть в помещение комиссионного магазина «Деньги сегодня», расположенного по адресу <адрес> помещение №, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество ИП ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 09 минут, находясь у комиссионного магазина «Деньги сегодня», расположенного по адресу <адрес> помещение №, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, совместно, тайно, согласовано, при помощи камней выбил стекло дверей вышеуказанного магазина, после чего, установленное лицои ФИО2 незаконно проникли в помещение комиссионного магазина «Деньги сегодня», расположенного по адресу <адрес> помещение №, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совместно, похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО6, а именно:

- сотовый телефон «iPhone 8» (Айфон 8), стоимостью 9184 рубля;

- сотовый телефон «iPhoneXR» (Айфон Икс Эр), стоимостью 18 522 рубля;

- сотовый телефон «OPPOA5 2020» (ОППО А5 2020), стоимостью 5 859 рублей;

- сотовый телефон «iPhone 8» (Айфон 8), стоимостью 9184 рубля;

- сотовый телефон «Realme 9» (Реалми 9), стоимостью 16 118 рублей;

- сотовый телефон «SamsungGalaxyA12» (Самсунг Галакси А12), стоимостью 6 598 рублей;

- сотовый телефон «Xiaomi 11 Lite 5GNE» (Ксиоми 11 Лайт 5 Джи ЭнИ), стоимостью 15 200 рублей;

- сотовый телефон «Nokia 5.1» (Нокиа 5.1), стоимостью 2 881 рубль, а всего на общую сумму 83546 рублей.

После чего, установленное лицо и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ИП ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 83546 рублей.

Подсудимый ФИО2 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены его показания данные в период предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качественесовершеннолетнего подозреваемого, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, познакомился с ФИО14, <данные изъяты> рождения. Они с ним разговорились, гуляли по городу, общались на отвлеченные темы. Переночевал он у того дома по <адрес>, точный номер дома в настоящее время он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО14 и пригласил приехать к нему в гости, переночевать, он согласился и поехал к тому.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, когда они с ФИО14 находились у того дома по <адрес>. ФИО14 предложил проникнуть в комиссионный магазин «Деньги Сегодня», расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитить технику, при этом сломать серверы от видеокамер, которые там установили, чтобы запись видеокамер не велась, таким образом, их не обнаружили, а так же похитить денежные средства из кассы. Похищенную технику предложил продать. Он согласился частично, сказав ему, что готов похитить только сотовые телефоны, ломать серверы и другую технику он отказался. Кроме того, он отказался похищать денежные средства из кассы в вышеуказанном комиссионном магазине, так как все бы эти предложенные ФИО14 действия заняли бы продолжительное время и них бы могли увидеть и задержать. ФИО14 согласился с его доводами. Далее они с ФИО14 начали выбирать темную одежду, которая принадлежит ФИО14Он оделся в черную куртку короткую выше колен без капюшона, черные штаны «Адидас». Далее он одел свою черную вязанную шапку, черную вязанную маску. ФИО14 надел черную вязанную кофту с капюшоном, черные штаны, черную вязанную маску. Далее они с ФИО14 направились в комиссионный магазин «Деньги Сегодня», расположенный по адресу: <адрес>. По пути он взял три небольших камня, лежавших на дороге, с целью разбить стекло двери комиссионного магазина. После чего они с ФИО14 обошли <адрес>, на первом этаже которого расположен вышеуказанный комиссионный магазин. Убедились, что рядом с комиссионным магазином нет людей. 31.10.2022 года около 02 часов 08 минут он бросил два камня в стекло двери вышеуказанного комиссионного магазина, от чего стекла разбились, сработала звуковая сигнализация в комиссионном магазине. Далее он руками, на которые были надеты вязанные варежки белого цвета убрал оставшиеся на двери осколки стекла. В это время ФИО14 стоял позади него. Далее они с ФИО14 зашли в помещение комиссионного магазина «Деньги Сегодня», расположенного по адресу: <адрес>. Он первым, следом ФИО14 Он подошел к стеклянной витрине, расположенной справа при входе, дверцы которой были прикрыты, но не на замок, взял поочередно шесть сотовых телефонов: модели «Самсунг», «Айфон 8», «Айфон ХR», «ОРРО», «Нокиа», «Ксиоми». ФИО14 так же с этой же витрины взял два телефона. Похищенные телефоны они положили в карманы, после чего ушли в квартиру ФИО14 Находясь в квартире у ФИО14 они достали из карманов похищенные ними сотовые телефоны, их оказалось 8. Помимо похищенных им шести вышеуказанных телефонов, ФИО14 похитил два телефона: модели «Айфон 8» и «Реалми». Далее они переоделись и поехали к нему домой, где переночевали. Его мамы дома не было. Там разделили похищенное имущество: ФИО14 себе взял два телефона модели «Айфон 8», сотовый телефон модели «Реалми 9» и сотовый телефон «Айфон ХR», Он же себе оставил сотовые телефоны «Ксиоми», «Нокиа», «ОРРО» и «Самсунг». 01.11.2022 года в вечернее время сотовый телефон модели «Нокиа» он продал своему знакомому по имени Захар, место жительства которого ему не известно. Остальные телефоны он не успел продать, они находились при нем. В дальнейшем данные три телефона у него были изъяты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. (Т. 1 л.д. 86-90)

Допрошенный в качестве несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2 от 26.12.2022 года, дал аналогичные показания. Дополнительно пояснив, что 01.11.2022 года в вечернее время сотовый телефон модели «Нокиа» он продал своему знакомому по имени Захар. За данный телефон он выручил денежные средства в сумме 1000 рублей, которые потратил на покупку продуктов питания. Но в дальнейшем он забрал у того данный телефон. Остальные телефоны он не успел продать, они находились при нем. На момент задержания все телефоны находились при нем, и они сотрудниками полиции были изъяты у него.

При просмотре видеозаписи ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он и ФИО14 Первым к дверям подходит он, себя он опознает по кроссовкам, и выбивает камнями стекло двери магазина 31.10.2022 года, за ним стоит ФИО14, после чего они залазят в помещение магазина. (Т. 1 л.д. 246-249)

ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении хищения имущества ИП ФИО6, являются:

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7, данные в период досудебного производства по уголовному делу.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что состоит в должности менеджера ИП «ФИО6», работает в комиссионном магазине «Деньги сегодня» по <адрес>, согласно доверенности № 4 от 12.12.2022 года он уполномочен представлять интересы ИП ФИО6 в правоохранительных органах.

31.10.2022 года в их комиссионный магазин около 02 часов 09 минут проникли неизвестные, откуда было похищено имущество, принадлежащее ИП ФИО6, а именно:

- смартфон AppleIPHONE 8, имей № в количестве 1 штуки, закупочная стоимость товара 7500 рублей,

- смартфон Xiaomi 11 Lite, имей № в количестве 1 штуки, закупочная стоимость товара 18 000 рублей,

- смартфон AppleIPHONE 8, имей № в количестве 1 штуки, закупочная стоимость товара 8000 рублей,

- смартфон Samsunga12, имей № в количестве 1 штуки, закупочная стоимость товара 5 000 рублей,

- смартфон OPPOA5, имей № в количестве 1 штуки, закупочная стоимость товара 5 000 рублей,

- смартфон Nokia 5.1, имей № в количестве 1 штуки, закупочная стоимость товара 2 000 рублей,

- смартфон Realmi 9, имей № в количестве 1 штуки, закупочная стоимость товара 8 000 рублей,

- смартфон IPHONEXR, имей № в количестве 1 штуки, закупочная стоимость товара 13500 рублей.

В дальнейшем при просмотре видеозаписей было установлено, что два молодых человека похитили имущество ИП ФИО6, в связи с чем был причинен материальный ущерб.

Просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые незаконно проникли в помещение магазина и похитили имущество ИП ФИО6(Т. 1 л.д. 187-189)

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП№1 УМВД России по г. Тюмени, что 31.10.2022 года в 03 часа 07 минут, на телефон «02», поступило сообщение ФИО6, по факту проникновения в комиссионный магазин «Деньги сегодня», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.4)

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 31.10.2022 года, согласно которого ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, ФИО2., которые 31.10.2022 года около 02 часов 03 минут путем разбития стекла входной двери комиссионного магазина «Деньги сегодня» по адресу <адрес> похитили принадлежащее ему имущество. (Т. 1 л.д. 5)

Справкой о причиненном материальном ущербе от 31.10.2022 года, согласно которойиз комиссионного магазина «Деньги сегодня» по адресу <адрес> похищено:

- смартфон AppleIPHONE 8, имей № в количестве 1 штуки, закупочная стоимость товара 7500 рублей,

- смартфон Xiaomi 11 Lite, имей № в количестве 1 штуки, закупочная стоимость товара 18 000 рублей,

- смартфон AppleIPHONE 8, имей № в количестве 1 штуки, закупочная стоимость товара 8000 рублей,

- смартфон Samsunga12, имей № в количестве 1 штуки, закупочная стоимость товара 5 000 рублей,

- смартфон OPPOA5, имей № в количестве 1 штуки, закупочная стоимость товара 5 000 рублей,

- смартфон Nokia 5.1, имей № в количестве 1 штуки, закупочная стоимость товара 2 000 рублей,

- смартфон Realmi 9, имей № в количестве 1 штуки, закупочная стоимость товара 8 000 рублей,

- смартфон IPHONEXR, имей № в количестве 1 штуки, закупочная стоимость товара 13500 рублей.(Т. 1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия, с фото-таблицей от 31.10.2022 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Деньги сегодня» по адресу <адрес> помещение 2. Зафиксирована обстановка. Разбито стекло входной двери. В тамбуре и в торговом зале на полу обнаружены камни. На витрине отсутствует часть товара в виде мобильных телефонов. Изъят СД-диск с видеозаписями от 31.10.2022 года. С места происшествия изъяты дактилоскопические плёнки со следами пальцев рук. (Т. 1 л.д. 10-17)

Протоколом досмотра лица от 02.11.2022 года, согласно которого был досмотрен ФИО2, в ходе досмотра обнаружены сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Нокиа» розового цвета. (Т. 1 л.д. 67)

Протоколом изъятия вещей и документов от 02.11.2022 года, согласно которого в кабинете 214 ОП № 1 УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> у ФИО2 изъяты сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Нокиа» розового цвета. (Т. 1 л.д. 68-69)

Протоколом досмотра лица от 02.11.2022 года, согласно которого был досмотрен ФИО14, в ходе досмотра обнаружены сотовый телефон «Айфон ХР» в корпусе черно-белого цвета, сотовый телефон «Оппо» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Айфон», сотовый телефон «Айфон 8» черно-красного цвета. (Т. 1 л.д. 71)

Протоколом изъятия вещей и документов от 02.11.2022 года, согласно которого у ФИО14 изъяты сотовый телефон «Айфон ХР» в корпусе черно-белого цвета, сотовый телефон «Оппо» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Айфон», сотовый телефон «Айфон 8» черно-красного цвета. (Т. 1 л.д. 72-73)

Протоколом осмотра предметов от 02.11.2022 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО14, согласно которого в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен СД – диск с видеозаписями от 31.10.2022 года, изъятый 31.10.2022 года в ходе осмотра места происшествия – помещения комиссионного магазина «Деньги Сегодня», расположенного по адресу: <адрес>. При вскрытии конверта из него извлекается СД-диск, который вставляется в дисковод компьютера, запускается. На данном диске обнаружены четыре видеофайла «VID-20221102-WA0001», «VID-20221102-WA0002», «VID-20221102-WA0003», «VID-20221102-WA0004». Просмотр данных видеофайлов осуществляется с помощью проигрывателя МРС-НС.

Осуществляется просмотр видеофайла «VID-20221102-WA0001». На видеозаписи участок местности, слева имеется автомобильная парковка, на момент осмотра имеются автомобили. Прямо расположена проезжая часть. Справа стена, на которой имеется дверь белого цвета со стеклянными вставками. В левом верхнем углу имеется дата и время – 31-10-2022 Моn 02:08:28. При просмотре видеозаписи было установлено, что на автомобильной парковке ходят двое людей, стоят около автомобиля, после чего продолжают движение, после чего 31.10.2022 в 02 часа 09 минут 22 секунды к вышеуказанной двери подходит мужчина № 1, одетый в темную одежду, темную шапку и темную маску, белую обувь и бросает в стекло двери неизвестный предмет, от чего стекло треснуло, предмет упал на землю, после чего тут же мужчина № 1 бросает в стекло двери второй неизвестный предмет, от чего стекло трескается и предмет попадает внутрь. В это время подбегает мужчина № 2, одетый в темную одежду, в капюшоне, с рюкзаком, белые варежки. Далее мужчина № 1 начинает руками выдавливать осколки стекла на двери и 31.10.2022 в 02 часа 09 минут 36 секунд залезает через разбитое стекло двери. В это время мужчина № 2 смотрит по сторонам и 31.10.2022 в 02 часа 09 минут 59 секунд залезает так же через разбитое стекло двери. После чего 31.10.2022 в 02 часа 10 минут 16 секунд через разбитое стекло двери вылезает мужчина № 1 и убегает, при этом в руках у него неизвестный предмет. Далее 31.10.2022 в 02 часа 10 минут 19 секунд через разбитое стекло двери вылезает мужчина № 2 и убегает за мужчиной № 1. Видеозапись завершается 31.10.2022 в 02 часа 10 минут 35 секунд.

Осуществляется просмотр видеофайла «VID-20221102-WA0004». На видеозаписи тамбур, слева, напротив и справа имеются двери белого цвета со стеклянными вставками. В левом верхнем углу имеется дата и время – 31-10-2022 Моn 02:09:16. При просмотре видеозаписи было установлено, что 31.10.2022 в 02 часа 09 минут 23 секунды стекло на правой двери разбивается, после чего к двери подходит мужчина № 1, одетый в темную одежду, темную шапку и темную маску, белую обувь и начинает руками выдавливать осколки стекла на двери, дергать дверь, после чего 31.10.2022 в 02 часа 09 минут 36 секунд залезает через разбитое стекло двери. Далее видно, что к правой двери с другой стороны подходит мужчина № 2. Далее мужчина № 1 бросает неизвестный предмет в стекло левой двери два раза, после чего выдавливает стекло и 31.10.2022 в 02 часа 09 минут 56 секунд проходит через данную дверь налево. В это время в тамбур через правую дверь заходит мужчина № 2 и далее 31.10.2022 в 02 часа 10 минут 06 секунд так же заходит через левую дверь. 31.10.2022 в 02 часа 10 минут 13 секунд мужчина № 1 выходит через отверстие левой двери, после чего и через отверстие правой двери. За ним тут же следует мужчина № 2, который покидает помещение тамбура 31.10.2022 в 02 часа 10 минут 19 секунд. Видеозапись завершается 31.10.2022 в 02 часа 10 минут 24 секунды.

Осуществляется просмотр видеофайла «VID-20221102-WA0003». На видеозаписи помещение магазина, в котором вдоль ближней стены расположены стол со стулом и компьютерной техникой. Слева вдоль стены расположены стеллажи с техникой, далее витрины. Справа вдоль стены расположена техника. В конце помещения видны двери со стеклянными вставками. В левом верхнем углу имеется дата и время – 31-10-2022 Моn 02:09:21. При просмотре видеозаписи было установлено, что 31.10.2022 в 02 часа 09 минут 21 секунды около дальней двери виден силуэт человека, который толкает стекла дальней двери, после чего 31.10.2022 в 02 часа 09 минут 36 секунд залезает через разбитое стекло двери в тамбур. Далее видно, что к правой двери с другой стороны подходит мужчина № 2. Далее мужчина № 1 бросает неизвестный предмет в стекло двери два раза, после чего выдавливает стекло и 31.10.2022 в 02 часа 09 минут 56 секунд проходит через данную дверь в помещение и подбегает к витрине, открывает дверцу за низ и начинает забирать предметы. В это время в тамбур через дверь заходит мужчина № 2 и далее 31.10.2022 в 02 часа 10 минут 06 секунд так же заходит через дверь в помещение. 31.10.2022 в 02 часа 10 минут 13 секунд мужчина № 1 выходит через отверстие двери, после чего и через отверстие дальней двери. За ним тут же следует мужчина № 2, который покидает помещение тамбура 31.10.2022 в 02 часа 10 минут 19 секунд. Видеозапись завершается 31.10.2022 в 02 часа 10 минут 20 секунд.

Осуществляется просмотр видеофайла «VID-20221102-WA0002». На видеозаписи помещение магазина, в котором вдоль стены напротив расположены стеллажи с техникой, далее витрины. Слева вдоль стены расположена техника, одежда и велосипеды. В конце помещения виден стол. Справа в нижнем углу виден доводчик и дверь. В левом верхнем углу имеется дата и время – 31-10-2022 Моn 02:09:44. При просмотре видеозаписи было установлено, что 31.10.2022 в 02 часа 09 минут 45 секунды видны осколки, которые разлетаются со стороны двери и 31.10.2022 в 02 часа 09 минут 36 секунд залезает через разбитое стекло двери в помещение мужчина № 1, который подходит к дальней витрины, 31.10.2022 с 02 часов 10 минут 02 секунд до 02 часов 10 минут 07 секунд открывает дверцы за низ и из полок забирает шесть предметов. В это время к нему подходит мужчина № 2, который с той же витрины 31.10.2022 год в 02 часа 10 минут 12 секунд забирает два предмета и оба поочередно покидают помещение. Видеозапись завершается 31.10.2022 в 02 часа 10 минут 24 секунды.

В ходе осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО14 пояснил, что на данных видеозаписях мужчина № 1 – это ФИО2 разбивает стекла дверей комиссионного магазина и из витрины данного магазина похищает шесть сотовых телефонов, а мужчина № 2 – это он сам похищает два сотовых телефона из вышеуказанной витрины. (Т. 1 л.д. 109-114)

СД – диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 115)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полимерный пакет с 2 фрагментами камня, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2022 года по адресу <адрес>, полимерный пакет черного Цвета с сотовым телефоном «Айфон 8», имей №, сотовым телефоном «Айфон XR», имей №, №, сотовым телефоном марки «ОРРО», имей №, №, сотовый телефон «Айфон 8», име №, изъятые в ходе личного досмотра от 02.11.2022 года у ФИО14, сотовый телефон «redme», имей №, №, сотовый телефон «Самсунг», имей №, №/01, сотовый телефон «xiomi», имей №/00, №, сотовый телефон «Nokia», имей №/79, №/79, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, конверт ср следом подошвы обуви, изъятый в ходе омп от 31.10.2022 года по адресу <адрес>. (Т. 1 л.д. 159-171), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.172-173).

Заключением эксперта № 1117-2022 от 13.12.2022 года, согласно которого стоимость составила сотового телефона «iPhone 8» 9184 рубля; сотового телефона «iPhoneXR» 18 522 рубля; сотового телефона «OPPOA5 2020» 5 859 рублей; сотового телефона «iPhone 8» 9184 рубля; сотового телефона «Realme 9» 16 118 рублей; сотового телефона «SamsungGalaxyA12» 6 598 рублей; сотового телефона «Xiaomi 11 Lite 5GNE» 15 200 рублей; сотового телефона «Nokia 5.1» 2 881 рубль. (Т. 1 л.д. 195-227)

Свидетель ФИО7 от 02.11.2022 года,показала, чтопроживает совместно с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын воспитывался в неполной семье. Его родной отец ФИО2 скончался в 2016 году.

Среднее общее образование ФИО2 получал в нескольких школах: с 1-го класса по 5-й класс обучался в школе № <адрес>, с 5-го по 7-й класс обучался в школе № <адрес>, с 7-го по 8-й класс он обучался в школе № <адрес>, с 8-го по 9-й класс обучался в школе № <адрес>. После окончания школы в 2022 году, ее сын не в какое учебное заведение не успел поступить. Успеваемость удовлетворительная. Состоял на учетах в ПДН в Калининском, Центральном и <адрес>х <адрес>, из-за поведения. Многочисленные смены школ связаны с переездами.В настоящее время не трудоустроен, не учится. По дому ФИО2 ей помогает. Своего сына может охарактеризовать положительно, присутствует юношеский максимализм, в виду переходного возраста. Увлекается компьютерными играми, автомобилями. Круг друзей сына ей не известен. (Т. 1 л.д. 74-76)

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, квалификация предложенная органами предварительного расследования является правильной.

Существенных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника и законного представителя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе представителя потерпевшего и свидетеля в ходе предварительного расследования суд не находит.

Причин для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего судом не установлено, доказательств этому не представлено. В связи с чем, показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 могут быть взяты в основу приговора.

Не доверять заключению эксперта № 1117-2022 от 13.12.2022 года, у суда оснований нет.

Действия ФИО2, квалифицируются судом по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации –– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимыйФИО2 и установленное лицо, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение магазина, при этом ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, предварительно разбил стекло на входной двери, после чего тайно похитили имущество ИП ФИО6, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что они действовали из корыстных побуждений.

В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», так подсудимые заранее распредели между собой роли при совершении преступления и действовали согласовано.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, что следует из протокола осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано, что объектом осмотра является помещение магазина, вход в который осуществляется через входную дверь, стекло в которой разбито.

Суд пришел к такому выводу как из исследованных и оглашенных в судебном заседании и полностью подтвержденных показаний подсудимого ФИО2 который не отрицает хищение имущества из магазина, по предварительному сговору с ФИО14, путём незаконного проникновения через разбитое стекло входной двери, а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела, свидетельствующие о наличии сотовых телефонов у потерпевшего и последующем их хищением на сумму83546 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 89 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.

Согласно заключению № 2842 от 13.12.2022 года ФИО2 <данные изъяты>. (Т. 1 л.д. 149-153)

Учитывая изложенное суд считает, что в отношении совершенного преступления ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери и оказание ей помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с этим наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также учитывая требования п. 6.1 ст. 88 УК РФ, поскольку преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы. Из характеристики инспектора ОДН ОП№8 УМВД России по г. Тюмени следует, что подсудимый проживает с матерью, есть необходимые условия для жизни, мать много работает и сын предоставлен самому себе. Увлекается автомобилями, подрабатывает на СТО, привлекался к административной ответственности, по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ. На профилактическом учёте не состоит. (т.2 л.д. 26). На учёте у нарколога не состоит (т.2 л.д. 22).

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, в целях исправления ФИО2 суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершенияим иных преступлений в дальнейшем.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступления.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск с записями от 31.10.2022 года, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2022 года помещения «Деньга Сегодня» по адресу <адрес> помещение 2, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле;

-2 фрагмента камня, 1 след подошвы обуви на дактопленке, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени по адресу <адрес>А – уничтожить;

- сотовый телефон «Айфон 8», имей №, сотовый телефон «Айфон XR», имей №, №, сотовый телефон марки «ОРРО», имей №, №, сотовый телефон «Айфон 8», имей №, сотовый телефон «redme», имей №, №, сотовый телефон «Самсунг», имей №, №/01, сотовый телефон «xiomi», имей №/00, 863645059/37099, сотовый телефон «Nokia», имей №/79, №/79, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным с момента получения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов

Подлинник судебного акта (приговор, постановление)

подшит в (уголовное дело, материал) № 1-556/2023

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Копия верна.

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«________» __________________ 2023г.

Судья _________________________ И.Г. Павлов

Секретарь _________________ Н.Н. Сырьева