Дело № 2-137/2023

42RS0026-01-2023-000113-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Егеровой И.В.,

при секретаре Рубцовой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

03 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга.

В обоснование требований указывает, что 06 декабря 2019 года между ООО Микрокредитная компания «Главкредит» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор потребительского займа ... на предоставление суммы займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Кредит ФИО2 предоставлен на срок до 06.12.2022 года под 60.225% годовых.

Денежные суммы в размере 250 000 рублей ФИО2 получены в полном объеме. Окончательный срок возврата данной суммы 06.12.2022 года.

06.12.2019 г. между ООО МК «Главкредит», Ответчиком и Истцом был заключен договор Поручительства ... на предоставление займа Ответчику в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, согласно которому Истец стал Поручителем.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 указанного кредитного договора количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 12 кредитного договора Заемщик за каждый день просрочки по своевременному соблюдению Графика платежей обязуется уплачивать про центы за пользование займом, размер которых определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору на 365 дней и составляет 0,165 процентов от суммы займа в день.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательств должника.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор (Займодавец) вправе требовать исполнения как от всех должников солидарно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона и иных правовых актов.

Однако, Ответчик свои кредитные обязательства не исполнял. В нарушение требований п. 6 кредитного договора не производил погашение полученного им займа согласно Графику платежей.

Судебным приказом по делу № 2-2115/2021 от 09.11.2021 г., выданным судебным участком № 1 Тисульского судебного района с Истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № НМ00001512 от 06.12.2019 г. в размере 228 323.98 рублей в пользу взыскателя ООО «МК «Главкредит».

18.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5, при рассмотрении исполнительного документа судебного приказа № 2-2115/2021 от 09.11.2021 г., выданного Судебным участком № 1 Тисульского судебного района, возбуждено исполнительное производство ...-ИI1 в отношении Истца. 21.02.2022г. судебным приставом исполнителем ОСП по Куйбышевскому району Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО6 вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Истца (32161450592711). 18.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому району Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области -Кузбассу ФИО6 вынесено Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (Истца) в связи с полной оплатой долга за ФИО2

18.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому району Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО6 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника (Истца), поскольку требования исполнительного производства выполнены в полном объеме, что составила 228 323, 98 (двести двадцать восемь тысяч триста двадцать три) рублей 98 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец полагает, что на основании вышеуказанных обстоятельств с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать задолженность по договору займа № ... от 06.12.2019, заключенному с ООО МК «Главкредит» в сумме 228 323, 98 рублей.

Однако, учитывая добровольный частичный возврат в течение года (частями) Ответчиком Истцу общей суммы долга в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей от указанной выше задолженности с Ответчика надлежит взыскать в пользу Истца 158 323 (сто пятьдесят восемь тысяч триста двадцать три) рублей.

Ответчик трудоустроен, получает хорошую стабильно заработную плату, о чем свидетельствует выписка из расчетного листа от 31.08.2022. У него семья, жена тоже работает. Живут хорошо, имеют квартиры, дома, машины. Не выплачивает долги, мотивируя, что у него много вычетов из заработной платы, в том числе алиментные обязательства и пр.

Указывает, что на протяжении года тоже был без заработной платы, оплачивая долги ответчика, у него маленькая дочь, которую он содержит и добровольно много лет оплачивает бывшей супруге алиментные обязательства. А с чего ему жить, если он остаток зарплаты после удержания долгов ФИО2 отдает супруге.

Согласно ст. 88, 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу.

Считает, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взыскать судебные расходы в размере 4 366, 00 руб.

Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 в его пользу оплаченную им задолженность по договору займа № НМ00001512 от 06.12.2019 г., заключенного с ООО МК «Главкредит» в размере 158 323,00 рублей.

Взыскать с Ответчика ФИО2 в его пользу судебные расходы в размере 4 366, 00 рублей.

В дополнение заявленного иска истец указывает, что им упущена еще одна сумма, которую он вынужден был оплатить при взыскании денежных средств за ФИО2 по судебному приказу по делу № 2-2115/2021 от 09.11.2021 г., выданному судебным участком № 1 Тисульского судебного района по взысканию задолженности по договору займа ... от 06.12.2019 г. в размере 228 323.98 рублей в пользу взыскателя ООО «МК «Главкредит» и по возбужденному Судебным участком № 1 Тисульского судебного района исполнительному производству ...-ИП в отношении Истца - это исполнительский сбор. 02.03.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области вынесено Постановление о взыскании в отношении Истца исполнительского сбора в размере 15982,67 рублей. Согласно представленной информации АО «Сбербанк» России по карте моей с лицевого счета ... удержано по взысканию в общей сумме 66 258,27 рублей.

Согласно справке от 09.03.2023, представленной истцом с места работы ООО «Южно-Кузбасское геологическое управление» с заработной платы удержано по исполнительному производству ...-ИП от 18.02.2022 в общей сумме 178090.31 рублей (прилагается).

Истец указывает, что в рамках данного исполнительного производства всего удержано: 66258.27 + 178090.31 =244348.58 рублей. Учитывая добровольное исполнение ФИО2 уплаченной за него суммы задолженности в размере 70 000 рублей, его задолженность перед ним составляет: 244 348.58 - 70 000 = 174 348.58 рублей. С учетом оплаченной государственной пошлины в размере 4366 рублей, задолженность ФИО2 составляет 178 714.58 рублей.

С учетом дополнений истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 в его пользу оплаченную им задолженность по договору займа ... от 06.12.2019 г., заключенного с ООО МК «Главкредит» В общей сумме 174 348.58 рублей. Взыскать с Ответчика ФИО2 в его пользу судебные расходы в размере 4 366, 00 рублей.

Из дополнительных пояснений, представленных в суд истцом следует, что 06 декабря 2019 года между ООО Микрокредитная компания «Главкредит» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор потребительского займа ... от 06.12.2019 г. на предоставление суммы займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) ру6лей, которые он получил на собственные нужды. На тот момент ФИО2 расстался со своей первой женой и ребенком и с его слов деньги нужны были, чтобы выплатить бывшей жене алименты на ребенка. Он попросил истца пойти к нему поручителем, говоря, при этом, что сам будет выплачивать заемные средства в банк и проблем у истца не будет Тем временем, судебным приказом по делу № 2-2115/2021 от 09.11.2021 г., выданным судебным участком № 1 Тисульского судебного района с истца подлежит взысканию задолженность ФИО2 по договору займа ... от 06.12.2019 г. в размере 228 323.98 рублей в пользу взыскателя ООО «МК «Главкредит». Начиная с 30.11.2020 с лицевого счета истца (карты) Сбербанка России стали периодически удерживать какие-то суммы по кредитным обязательствам ФИО2, то исполнительский сбор, то платеж. Таким образом, с его карты удержали на общую сумму 66258, 27 рублей. Данный лицевой счет истец закрыл и на другой счет стал перечислять заработную плату. Но это ему не помогло избавиться от очередных платежей по обязательствам ФИО2. Производство в отношении него было закрыто, якобы, в связи с отсутствием возможности взыскания. Однако, при этом, ФИО2 продолжал работать и получать такую же заработную плату, как он. ФИО2 при этом постоянно говорил ему, что платить ему не с чего, у него семья, он платит алименты. У него уже оформился второй брак и появился ребенок. 18.02.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении истца 21.02.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца. Он оплачивал 100% задолженности ФИО2 по договору займа. Он при этом работал, создавал семьи, покупал машины и прочие блага. Истец, имея дочь от брака и оплачивая ей ежемесячно по Соглашению с женой оставшуюся часть заработной платы, после удержания долгов, сидел от зарплаты до зарплаты полуголодный, не имея возможности что либо приобретать вообще. ФИО2 обещал, что вторая жена, с которой он живет и радуется, тоже подаст на него алименты. И он и вовсе не сможет погашать задолженность по займу и ясно, что эти суммы лягут на истца. У ФИО2 нет оформленной на нем недвижимости, есть какая то доля в старом доме, где проживает его ребенок от первого брака, имеющий тоже такую же долю. Зарплата у него занята удержанием алиментных обязательств, поэтому всю его задолженность по займу по данному судебному приказу платил истец.

Таким образом, в период с февраля 2022 по ноябрь 2022 путем удержания из заработной платы. Погасил имеющуюся задолженность ФИО2 по договору займа в размере 228 323.98 рублей.

В рамках данного исполнительного производства с него всего удержано в пользу «Главкредита» по обязательствам У.М.ВБ.:

66 258.27 (карта) + 178 090.31 (зарплата) =244 348.58-рублей (вместе с исполнительским сбором).

Учитывая добровольное частичное исполнение ФИО2 уплаченной истцом за него суммы задолженности в размере 70 000 рублей, его задолженность передо ним составляет: 244348.58-70000 = 174348.58 рублей (оставшаяся).

С учетом оплаченной государственной пошлины в размере 4686 рублей, общая задолженность ФИО2 перед истцом составляет 179034.58 рублей.

Истец просит суд рассмотреть дело по существу и взыскать с ФИО2 в его пользу 179034.58 рублей

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 45) о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени извещен надлежащим образом, судебным извещением, которое возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 38), а также телефонограммой (л.д. 39). Свое отношение к заявленным требованиям не выразил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

06 декабря 2019 года между ООО Микрокредитная компания «Главкредит» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа ... на предоставление суммы займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком до 06.12.2022 года под 60,225% годовых (л.д. 10-13).

В обеспечение исполнения обязательства Заемщиком 06.12.2019 г. между ООО МК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор Поручительства № ...1 на предоставление займа ФИО2 (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в Кредитном договоре Заемщик неоднократно их нарушал.

Судебным приказом № 2-2115/2021 от 09 ноября 2021 года с должников ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по договору займа № НМ00001512 от 06.12.2019 г. за период с 07.07.2020 по 06.09.2021 в сумме 225 596 руб., из которых; 78 350,00 руб. – сумма основного долга, 147 246,00 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727,98 руб. (л.д. 16).

18.02.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района № 2-2115/2021 от 09 ноября 2021 года, вступившему в законную силу 25.11.2021, возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д. 20).

28.02.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя должника ФИО1, задолженность по кредитным платежам на сумму 228 323,98 руб. (л.д. 17).

18.11.2022 года постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО6 меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1, отменены (л.д. 22) и 18.11.2022 постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО6 исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района № 2-2115/2021 от 09 ноября 2021 года с ФИО1 взыскано 228 323,98 рублей (л.д. 23).

02.03.2022 постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО8 с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 15 982,67 руб. (л.д. 35-36).

Общая сумма удержанных средств с ФИО2 составила 244 348,58 рублей, из них 66 258,27 рублей удержано с карты StandardmasterCard Сбербанка России, 178 090,31 рубль взыскано с заработной платы должника ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО1 (л.д. 32-33), справкой ООО «Южно-Кузбасского геологоразведочного управления» от 09.03.2023 об удержаниях из заработной платы должника ФИО1 на счет ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (л.д. 34).

С учетом добровольного погашения долга ФИО2 в сумме 70 000 рублей, сумма долга составила 174 348,58 рублей.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 174 348,58 рублей по Договору потребительского займа ... от 06 декабря 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из чеков-ордеров (л.д. 4, 40) истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в общей сумме 4 686 рублей.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4686 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1 сумму задолженности по Договору потребительского займа ... от 06.12.2019 года в порядке регресса в размере 174 348,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 686 рублей, а всего взыскать 179 034 (сто семьдесят девять тысяч тридцать четыре) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья -