Дело № 2-559/2022 УИД 32RS0031-01-2022-000631-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 70 503 рубля, сроком на 12 месяцев под 19,53% годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 66 849 рублей 63 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ХКФ Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в ее отсутствие, суд учитывает, что судебные извещения дважды направлялись по месту ее регистрации, подтвержденной адресной справкой и возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

В силу положений ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 171 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор № на индивидуальных условиях потребительского кредита, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 70 503 рубля под 19,53% годовых, сроком на 12 месяцев. Предоставление кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.

На основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, равными платежами по 6 625 рублей 48 копеек, в соответствии с графиком погашения по кредиту, последний 12-й платеж в сумме 6606 рублей 82 копейки.

В силу п. 12 Условий в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа, с 1-го до 150 дня.

Подписав данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Во исполнение условий договора, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. В нарушение условий договора ответчик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и задолженности по комиссиям, которые заемщиком оставлены без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 849 рублей 63 копейки, а также расходов по государственной пошлине в размере 1 102 рублей 74 копеек, отменен на основании поступивших от должника возражений.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 66 849 рублей 63 копейки, в том числе: сумма основного долга – 61 651 рубль 38 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 2 801 рубль 71 копейка; сумма убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) – 793 рубля 05 копеек; сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 1 207 рублей 49 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Расчет размера задолженности, представленный истцом судом проверен, сомнений в его объективности не вызывает, а потому принимается в качестве обоснования размера исковых требований.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность ответчиком погашена, в материалы дела не представлено.

Проверив, представленные в деле доказательства и сопоставив их между собой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» образовавшейся задолженности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 849 рублей 63 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова