Гражданское дело № 2-4730/25
УИД: 77RS0002-02-2025-007488-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Графовой Г.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4730/25 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование требований указано, что 27.04.2023 между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО полис ТТТ № 7036469015 в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 01.01.2024 произошло ДТП с участием указанного транспортного средства ответчика под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоадрес исполнения условий договора ОСАГО по полису ТТТ № 7036469015 истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма При этом водитель фио при заключении договора ОСАГО с ответчиком не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования возмещения ущерба. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований иска.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.01.2024 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоо., причинены механические повреждения.
Указанное ДТП произошло по вине водителя фио, который управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП и не оспаривается ответчиком.
На момент данного ДТП автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован от ущерба в ООО «АльфаСтрахование» по полису ТТТ № 7048634900.
Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент вышеуказанного ДТП был застрахован от ущерба в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО полис ТТТ № 7036469015.
Признав случай страховым, ООО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 87623 от 24.01.2024.
адрес «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию ООО «АльфаСтрахование» возместило выплаченное страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 60132 от 12.03.2024.
Вместе с тем, водитель фио на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис ТТТ № 7036469015, заключенный с ответчиком ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Поскольку, истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме сумма, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в силу закона, истец имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с ответчика, как с владельца транспортного средства, при управлении которым причинен ущерб, так как к лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, переходит право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, в случае, если лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП, не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Доводы ответчика фио о том, что в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, между ответчиком ФИО1 и третьим лицом фио был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 55 от 21.10.2023 и на момент ДТП транспортное средство находилось в законном владении водителя фио, не могут быть приняты судом во внимание и основанием для освобождения ответчика от ответственности по возмещению ущерба истцу не являются, поскольку нарушение условий договора ОСАГО, заключенного с истцом адрес «РЕСО-Гарантия», допущено непосредственно ответчиком ФИО1, который передал транспортное средство в управление лицу, не включенному в договор ОСАГО, тем самым риски неблагоприятных последствий действий такого водителя несет ответчик.
Кроме того, в случае если ответчик полагает свои права нарушенными, он не лишен возможности обратится с регрессными требованиями о возмещении ущерба к водителю транспортного средства фио
Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика фио в пользу истца сумму ущерба в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Решение в окончательной форме принято 19.01.2026 г.
Судья Г.А. Графова