77RS0012-02-2024-005278-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 годагород Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению в размере 1800000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 года по 23.07.2023 года в размере 239447,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17200,00 руб., расходов на юридические услуги в размере 53000,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ранее ФИО2, являющейся его матерью, принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: …....... г. скончался его отец – Л.В.Н. Ко дню смерти Л.В.Н. наследниками по закону первой очереди являлись ФИО1 и ФИО2 Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, согласно которому в случае отказа ФИО1 от наследства ФИО3 обязалась при отчуждении принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения возместить денежные средства в размере 13000000,00 руб. Впоследствии ФИО2 осуществила отчуждение принадлежащего ей жилого помещения. После чего между сторонами было составлено соглашение от 15.07.2022 года. Согласно п. 2 Соглашения Сторона - 2 передает Стороне - 1 денежные средства в полном объеме вырученные от продажи вышеуказанной квартиры в сумме не менее 13 000 000 рублей, в счёт компенсации отказа от принятия и оформления наследства Стороной – 1 в пользу Стороны - 2, открывшегося после смерти Л.В. Н., …. года рождения, умершего …. года, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. 21.11.2022 гола ФИО2 осуществила перечисление ФИО1 денежных средств в размере 11000000,00 руб. Денежные средства в размере 2000000,00 руб. не передавала. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости передать указанную сумму. Однако требования истца были ответчиком проигнорированы.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя – адвоката Лычагина А.А., который просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).
Положения статьи 1141 ГК РФ, установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга.
Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, …. года умер Л.В.Н., ….. года рождения, что следует из копии свидетельства о смерти ….. года Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
После его смерти нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело № ….. к имуществу ФИО5
ФИО2 (супруга), ФИО6 (дочь) и ФИО1 (сын) являются наследниками по закону первой очереди.
08.04.2016 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга.
ФИО6 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО2, подав соответствующее заявление от 03.04.2016 года.
ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался.
В состав наследства вошли:
- 3/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером …., расположенной по адресу: …..;
- машиноместо, назначение: нежилое, с кадастровым номером ….., площадью 20,3 кв.м., номер на поэтажном плане: этаж 1, помещение 1, комната 63, машиноместо 22, расположенное по адресу: ….
- ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ….., кадастровый номер ……
На указанное наследственное имуществу ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Еще на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ….., кадастровый номер …., ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
15.07.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение, согласно п. 1.1 сторона – 1 не возражает против продажи стороной – 2 жилого помещения, расположенного по адресу: …... Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности стороне - 2 на основании договора купли-продажи квартиры от 25.07.2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданном 18 сентября 2013 года, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
Сторона - 2 передает стороне - 1 денежные средства в полном объеме вырученные от продажи вышеуказанной квартиры в сумме не менее 13000000,00 руб. в счёт компенсации отказа от принятия и оформления наследства стороной - 1 в пользу стороны - 2, открывшегося после смерти Л.В. Н. ….. года рождения, умершего ….. года, где бы оно не находилось и в чём бы оно не заключалось. (п. 2)
Согласно п. 3 соглашения в случае не передачи денежных средств по сделке купли-продажи вышеуказанной квартиры стороной-2, стороне-1 при совершении сделки, сторона-2 признает сторону-1 фактически принявшим наследство и готова это письменно подтвердить, как у нотариуса, ведущего наследственное дело, так и в суде, при подаче стороной-1, заявления о восстановлении срока на принятие наследства.
14.11.2022 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением, в котором он сообщил, что пропустил срок для принятия наследства, на наследство не претендовал и не претендует, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельств о праве на наследство недействительными обращаться не будет.
15.11.2022 года между ФИО2 и ФИО7, ФИО8 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ….., стоимость которой согласно п. 2.1 составляет 12200000,00 руб.
Оплата покупателями по договору произведена в полном объеме за счет собственных денежных средств в размере 9550000,00 руб. и кредитных денежных средств в размере 2650000,00 руб., предоставленных ФИО7 и ФИО8 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ….. от 15.11.2022 года.
21.11.2022 года ФИО2 осуществлено внесение денежных средств на принадлежащий ей счет в размере 11000000,00 руб. что подтверждается представленной по запросу суда ПАО Сбербанк выпиской по счету ФИО2
В этот же день денежные средства в указанном размере были перечислены ответчиком на счет истца, что подтверждается выпиской по счету ФИО1
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости передать оставшуюся сумму по договору в размере 2000000,00 руб. Однако требования истца были ответчиком проигнорированы.
Вопреки доводам стороны ответчика, доказательств того, что квартира по адресу: ….., является личным имуществом ФИО2, в связи с чем в включению в наследственную массу не подлежит, в материалы дела не представлены, тогда как в рамках наследственного дела нотариусом была выделена супружеская доля в спорной квартире, на которую ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, оставшаяся ½ доля включена в наследственную массу Л.В.Н., умершего ….. года, при этом действия нотариуса не обжаловались, свидетельства, выданные после смерти супруга на доли квартиры, ответчиком недействительными не признавались.
Доводы стороны ответчика о том, что отсутствовало наследственное имущество, на которое истец мог бы претендовать после смерти истца, опровергаются материалами наследственного дела, а потому признаются судом несостоятельными, в случае принятия наследства в установленный срок ФИО1 имел право на 1/6 долю наследственного имущества, в том числе и спорной квартиры.
Доводы стороны ответчика об отсутствии правовых оснований для заключения соглашения от 15.07.2022 года подлежат отклонению, поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий заключаемого ими договора. Ответчик приступила к выполнению условий договора, согласившись с ними, перечислив истцу денежную сумму в размере 11000000,00 руб. Более того, суд отмечает, что указанное соглашение ни одной из сторон не оспорено, недействительным не признано.
Доводы стороны ответчика о том, что в случае не передачи денежных средств, истец имеет право только на фактическое принятие наследства, подлежат отклонению, поскольку на момент заключения соглашения основания для принятия ФИО1 наследства по фактическому основанию отсутствовали. Кроме того, истец дополнительно выразил волю на дальнейший отказ от наследства путем подачи заявления нотариусу.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что обязательства по соглашению от 15.07.2022 года ответчиком в полном объеме исполнены не были, что последним не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, учитывая, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 1800000,00 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ).
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ответчик уклонился от возврата истцу денежных средств, ФИО1 вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание, что основания для возврата денежных средств возникли с 26.01.2024 года (с момента предъявления требования, поскольку условиями заключенного сторонами соглашения срок передачи ответчиком истцу денежных средств не определен).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании их с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 26.01.2024 года по 27.02.2024 года в размере 25 967,21 руб., исходя из следующего расчета: 1800000,00 × 33 × 16% / 366.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктами 10, 11, 13, 20, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также из сложности дела, суд приходит к выводу, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг с ответчика в пользу истца следует взыскать 20000,00 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17200,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ….) в пользу ФИО1 (паспорт ….) денежные средства в размере 1800000,00 руб. по соглашению от 15.07.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 года по 27.02.2024 года в размере 25967,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17200,00 руб., расходы на юридические услуги в сумме 20000,00 руб., а всего - 1863167,21 руб..
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025 года.
Судья: