УИД: 50RS0011-01-2022-000788-72
Гражданское дело №2-1684/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года г. Жуковский, Московской области
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.
при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ХХХХ года, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в размере * руб., суммы неоплаченных процентов по ставке *% годовых за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * рублей, неустойки по ставке *% за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * рублей, взыскании процентов по ставке *% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере * руб., за период с ХХХХ года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке *% в день на сумму основного долга в размере * руб. за период с ХХХХ года по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме * руб. на срок до ХХХХ года под * % годовых.
Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств, перечислив их на счет ответчика.
Ответчиком не вносились в полном объеме платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном выше размере.
ИП ФИО1 является взыскателем по вышеуказанному кредитному договору, поскольку КБ «Русский Славянский банк» ЗАО переуступило право требования сначала ООО «ССТ», затем ИП ФИО3, после ИП ФИО4
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещен судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил.
Представитель третьего лица ОА КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 ХХХХ. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме * руб. на срок до ХХХХ года под * % годовых.
Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств, перечислив их на счет ответчика.
Ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ХХХХ. составила:
- * руб. – просроченный основной долг;
- * руб. – начисленные проценты за период с ХХХХ. по ХХХХ.;
- * руб. – неустойка.
С учетом снижения истцом процентов и неустойки, истец просит взыскать с ответчика * руб.
В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Из приведенных положений закона следует, что объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку права третьим лицам.
Таким образом, в рассматриваемом договоре стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам.
ХХХХ года между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требований № ***, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2.
ХХХХ года между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования.
ХХХХ года между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования.
ХХХХ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № ***.
Таким образом, право требования по кредитному договору № ***, заключенному с ФИО2, с учетом процентов и неустоек, перешел к ИП ФИО1.
В период с ХХХХ года по ХХХХ года ответчиком не вносились платежи в чет погашения задолженности и процентов.
Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату заемных средств должником не исполнено, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере * руб., * руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке *% за период с ХХХХ года по ХХХХ года, * руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке *% в день за период с ХХХХ года по ХХХХ года.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке *% годовых на сумму основного долга в размере * руб. за период с ХХХХ года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке *% в день на сумму основного долга в размере * руб. за период с ХХХХ года по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Жуковский Московской области госпошлина в сумме * руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от ХХХХ года, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в размере * руб., из которых: * руб. – просроченный основной долг; * руб. – начисленные проценты по состоянию на ХХХХ.; * руб. – неустойка.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке *% годовых на сумму основного долга * руб. за период с ХХХХ года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке *% в день на сумму основного долга * руб. за период с ХХХХ года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Жуковский Московской области госпошлину в размере * рубль.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года
Судья О.М. Царьков