Дело № 2-1390/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 13 августа 2015 года по 20 февраля 2019 года в размере 287460,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6074,60 рублей на том основании, что 14 января 2014 года «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность. 20 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО) уступило свои требования ООО «Феникс» на задолженность по кредитному договору №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, и о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также об оспаривании подписи в кредитном договоре, в заявлении на получение кредита.

Исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, суд приходит к выводу к следующему.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Суду представлены копии документов о том, что 14 января 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением на получение кредита в размере 90 936 рублей, сроком на 24 месяца.

14 января 2014 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлена сумма кредита в размере 90 936 рублей, процентная ставка – 46,64 %, срок кредита 24 месяца, окончательная дата погашения кредита14 января 2016.

Согласно Тарифному плану ТП-02 ОАО НБ «ТРАСТ» процентная ставка по кредиту – 46,64 % годовых, штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, составляет 390 рублей, 2-й раз подряд – 690 рублей, 3-й раз подряд – 890 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ОАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО1 в получении карты и пин-конверта.

ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п.п. 1, 2ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15 февраля 2019 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенного между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1

Согласно выписке из приложения к договору уступки переданы права требования в том числе по кредитному договору, заключенного с ФИО1 14 января 2014 года. Сумма задолженности на дату уступки составляет 301825,90 рублей, из которых 115572,47 рублей – основной долг, 186253,43 рублей – проценты.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 направлено уведомление.

За период с 13 августа 2015 года по 20 февраля 2019 года сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитному договору составляет 301 825,90 рублей, из которых 115572,47 рублей – основной долг, 186253,43 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в адрес ФИО1 выставлено требование о полном погашении долга в размере 301825,90 рублей в течение 30 дней.

Вместе с тем, данное требование осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не предоставлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 287460,48 рублей, из которых 115572,47 рублей – основной долг, 171888,01 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о применении последствий пропуска сроков исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи199Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, замена взыскателя не влияет на течение сроков исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи204 ГК РФначавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из представленного истцом расчета задолженности, выданного ОАО НБ «ТРАСТ», следует, что датой последнего платежа по кредиту является 14 января 2019 г.

Поскольку истцом графика платежей, условий кредитного договора суду не представлено, в то время как из имеющихся в материалах дела документов следует, что датой последнего платежа по кредиту является 14 января 2019 г., суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности исчисляется с 15 февраля 2019 года и истекает 15 февраля 2022 г.

Сдоводами ответчикаоприменениисрокаисковойдавностисуд не соглашается, поскольку полагает, чтосрокна обращение в суд истцом не пропущен, поскольку за вынесением судебного приказа ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан 23 января 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 03 сентября 2020 г. судебный приказ от 23 января 2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 14.01.2014 г. в пользу ООО «Феникс» отменен по заявлению должника ФИО1

Настоящее исковое заявление направлено посредством почтового отправления в суд в августе 2022 года, и согласно штампу входящей корреспонденции поступило в Стерлитамакский городской суд РБ 04 августа 2022 г.

Указанное свидетельствует о том, что истецООО «Феникс» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику ФИО1 впределахсрокаисковойдавности.

В соответствии со ст. ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.71 ГПК РФписьменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу части 1 статьи57 ГПК РФдоказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При рассмотрении дела истцом не было представлено суду никаких документов и допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении ОАО НБ «ТРАСТ» указанного выше кредитного договора с ответчиком, и о содержащихся в нем условиях и обязанностях сторон, а также иных документов, подтверждающих наличие между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 отношений по предоставлению последнему кредитных денежных средств.

По мнению суда, представленные в качестве доказательства копии заявления на получения кредита графика платежей, не являются подтверждением исполнения ОАО НБ «ТРАСТ» обязательств по выдаче кредитных средств ответчику.

Статьей854 ГК РФустановлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статья847 ГК РФ, регулирующая удостоверение права распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, предусматривает, что права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1). Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентов своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление (пункт 2).

Таким образом, поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения письменного распоряжения и установления, что оно исходит от клиента, Банком должны были быть представлены доказательства, подтверждающие принадлежность данного банковского счета ответчику, факт выдачи денежных средств, использования ответчиком денежных средств, поступивших на счет, открытого по кредитному договору.

Однако допустимых и относимых доказательств открытия по инициативе ответчика счета, на который были перечислены спорные денежные средства, получения их именно ответчиком, обращения последнего с заявлением о получении кредита, графики платежей, каких-либо иных доказательств, являющихся неотъемлемой частью и приложением к кредитному договору, содержащие подпись ответчика, суду представлено не было.

Представленные истцом копии документов не могут служить достаточными доказательствами получения денежных средств по кредитному договору, а представленный расчет задолженности без совокупности иных доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с ОАО НБ «ТРАСТ» не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 января 2023 года по ходатайству ответчика ФИО1 в связи с оспариваем ее подписи в кредитном договоре, заявлении о предоставлении кредита по делу назначена почерковедческая экспертиза, с поручением ее проведения экспертам ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт».

Сопроводительным письмом генерального директора ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» определение суда от 23 января 2023 года возвращено без исполнения, в связи с не предоставлением оригиналов документов.

В соответствии с частью 1 статьи56 ГПК РФбремя доказывания наличия перед истцом договорных обязательств возложено на истца, однако допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора с ответчиком, заключение его на условиях, приведенных истцом в иске, получения денег ответчиком, истцом не представлено.

Поскольку представленные истцом доказательства не позволяют установить наличие между сторонами правоотношений, регулируемых ст.819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что невозможно без условий кредитного договора идентифицировать заемщика, а также установить тот факт, что именно ФИО1 заключала с ОАО НБ «ТРАСТ» кредитный договор. Наличие задолженности у заемщика по указанному договору истцом не доказано.

Не представив экземпляр кредитного договора, подписанный сторонами ООО «Феникс» нарушил положения ст.56 ГПК РФи не подтвердил свои требования, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 819, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договор, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>