Дело № 2-3111/2025 (данные обезличены)
УИД: 52RS0002-01-2025-002767-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Лацплес М.О.,
при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ней (истцом) и ответчиком был заключен брак. Совместно проживали до (ДД.ММ.ГГГГ.), брачные отношения между ней и ответчиком с указанного времени прекращены, общее хозяйство не ведется.
Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Ребенок проживает с матерью (истцом) и находиться на её полном иждивении. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.
(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ по делу (№) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно и до достижения совершеннолетия ребенка.
Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). указанный судебный приказ на основании возражений ответчика был отменен.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до его совершеннолетия.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствие пп. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ, - родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
Судом установлено и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6). Брак до настоящего времени не расторгнут.
От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).
(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратилась к мировому судье судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до его совершеннолетия.
(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области был вынесен судебный приказ по делу (№) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до его совершеннолетия (л.д. 8).
Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) указанный судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО2 (л.д. 9).
Истец в исковом заявлении указывает, что ребенок ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживает с ней, ответчик материально своему несовершеннолетнему сыну не помогает, алименты добровольно не выплачивает.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Ответчик своих возражений не представил.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) (подача заявления о вынесении судебного приказа) и до достижения ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, совершеннолетия.
В дальнейшем стороны не лишены права на обращение в суд с требованием об изменении размера взысканных алиментов в предусмотренных законом случаях.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии с абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО6 (Исполнитель) был заключен Договор (№) об оказании юридических услуг (л.д. 11-13), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, наименование, цели и специфика которых указана в ст.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Стоимость юридических услуг по договору за юридические услуги по подготовке и направления искового заявления в суд составляют 15 000 рублей (п.5.1. Договора), а именно: за ознакомление с документами, предоставленными заказчиком, и их первичный правовой анализ; первоначальная юридическая консультация; формирование правовой позиции по делу; подготовка искового заявления копирование документов, прилагаемых к исковому заявлению, в требуемом количестве копий; направление искового заявления в суд; контроль готовности решения суда и запрос его копии.
Стоимость услуг представителя за участие в судебных заседаниях, составляет 15 000 рублей.
Общая стоимость оказания услуг представителя составляет 30 000 рублей, которые истец оплатила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 10).
С учетом изложенного, учитывая объем заявленных требований, сложность дела и объем оказанной представителем помощи, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, не находя оснований для их снижения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 150 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) на содержание ребенка ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)) расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) государственную пошлину в доход местного бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Судья М.О.Лацплес
(данные обезличены)