Дело № 2-1655/2022
22RS0011-02-2022-001728-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Попенко К.И.,
при секретаре Коноваленко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» в лице Рубцовского отделения (далее АО «Алтайкрайэнерго») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по акту о неучтенном потреблении № ** от *** в размере 3 067 309,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 537 руб. В обоснование требований истец указал, что между ФИО1 и АО «Алтайкрайэнерго» (до 10.06.2016 ОАО «Алтайкрайэнерго») заключен договор энергоснабжения № **, в соответствии с которым продавец обязуется отпускать потребителю электрическую энергию в необходимом объеме, а потребитель обязуется производить оплату в соответствии с условиями договора. *** в ходе проведения проверки прибора учета, расположенного на фасаде здания, по адресу: * г.Рубцовск, Алтайский край сотрудниками АО «СК Алтайкрайэнерго» был обнаружен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, выраженный в нарушении пломбы государственного поверителя. *** был составлен акт о неучтенном потреблении, согласно которому был произведен расчет на сумму 3067309,48 руб. Прибор учета был направлен на экспертизу, для подтверждения вмешательства в его работу. Экспертиза подтвердила, что прибор учета вскрывался с целью вмешательства в его электрические цепи и установки постороннего электронного устройства, позволяющего производить хищение электроэнергии.
В ходе рассмотрения спора судом в соответствии с положениями ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЭКО-ЛАЙН».
Представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, ранее принимая участие в предварительном судебном заседании, исковые требования не признала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что прибор учета находился на улице, в связи с чем, у всех лиц, приходящих на территорию, к нему был доступ. Сотрудники сетевой организации приходили каждый месяц. *** ей сообщили, что прибор учета будут менять, поскольку он старый. В этот день сотрудники «Алтайкрайэнерго» находились на территории, около прибора учета с 10-00 до 15-30. Ей позвонили только в 15-30, сказали, что нужно приехать и расписаться в актах. Фактически при снятии неисправного прибора учета и установке нового прибора учета она не присутствовала.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования иска не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных пояснениях, а также в отзыве на заключение эксперта, в котором просил считать заключение эксперта №** недопустимым и исключить из числа доказательств по делу.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, также поддержав доводы, изложенные в отзыве на заключение эксперта.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭКО-ЛАЙН» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Ранее, участвуя в судебном заседании, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив показания ранее опрошенных свидетелей К, А, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения№442).
В соответствии с п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно п.169 Основных положений №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии
В соответствии с п.2 Основных положений №442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.
Из приведенного следует, что действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период с *** по *** была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
На основании договора купли-продажи от *** ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, *.
*** между АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор №** об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства АО «СК Алтайкрайэнерго» (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 (кВт); категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 (кВ). Согласно п. 1.2 данного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, примерно в 60 м от здания механического цеха по ул. *. Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация – до границ участка заявителя.
Истец АО «Алтайкрайэнерго» является поставщиком коммунальной услуги электроснабжения, при этом между АО «Алтайкрайэнерго» («Продавец») и ФИО1 («Потребитель»), *** был заключен договор энергоснабжения №** (далее – Договор №**) в отношении объекта – нежилого здания (земельный участок) по адресу: г.Рубцовск, примерно в 60 м от здания механического цеха по *. Прибор учета электроэнергии установлен на фасаде здания по адресу: *, г. Рубцовск, Алтайский край (приложение №** к договору №**). Согласно приложению №** к договору №** был установлен расчетный прибор учета с заводским номером **, дата госповерки ***.
На основании заявления потребителя ФИО1 от *** о направлении инженера-инспектора для проведения внеплановой проверки прибора учета *** произведена проверка средств учета, установленных в отношении энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики) находящегося по адресу: г. Рубцовск, *; гаражные боксы. Согласно акту проверки расчётного прибора учёта от *** №** прибор учёта («Меркурий 230 АМ-03», заводской номер **) не соответствует требованиям, непригоден для осуществления расчётов; безучётное потребление отсутствует; не работает счётный механизм прибора учёта; демонтаж.
Согласно акту допуска прибора учёта в эксплуатацию от *** №** проведена проверка средств учета, установленных в отношении энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики), находящегося по адресу: г. Рубцовск, *: прибор учета «Меркурий 230 АМ-03», заводской номер ** был допущен в эксплуатацию.
Согласно п.1.3. Договора №** потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Продавец обязуется не реже одного раза в год осуществлять проверку приборов учета Потребителя самостоятельно или путем привлечения представителей сетевой организации (п.2.3 договора).
В соответствии с п.2.12. Договора №** продавец вправе самостоятельно или с привлечением Сетевой организации проверять состояние приборов учета, в том числе: проверять условия эксплуатации и сохранность; проверять тарифное расписание; снимать контрольные показания; проверять схему подключения; измерять параметры сети и погрешность средств учёта; считывать параметры и данные с приборов учёта с использованием соответствующих устройств.
Потребитель обязуется с 23 по 25 число текущего месяца снимать показания всех расчетных приборов учета, заверять подписью руководителя или иного уполномоченного лица и передавать Продавцу и (или) в Сетевую организацию не позднее 26-го числа текущего месяца в письменном виде. Если Потребитель рассчитывается по II-VI ценовым категориям, то в этом случае показания расчетных приборов учета снимаются на 24 ч 00 мин последнего числа расчетного месяца и передаются 1 числа месяца, следующего за расчетным. Если расчетные приборы учета находятся на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, в этом случае показания снимает сетевая организация. Показания должны предоставляться в форме, определенной Приложением №** к настоящему договору. При осуществлении расчетов Потребителем по III-VI ценовым категориям данные о потреблении электроэнергии передаются также в формате Excel с электронного адреса Потребителя на электронный адрес Продавца (Сторонами используются адреса, указанные в настоящем договоре (п.3.2 Договора №**).
Согласно п.3.12. Договора №** потребитель обязуется обеспечивать сохранность, целостность и обслуживание находящихся в его ведении систем электропотребления и электроиспользующего оборудования, установленных приборов учета и автоматики в соответствии с действующими нормами и правилами. Также Потребитель обязуется незамедлительно сообщать Продавцу и в Сетевую организацию по телефонам, указанным в настоящем договоре, об авариях, технологических нарушениях в своих электрических сетях, пожарах, а также плановом, текущем и капитальном ремонте, обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета энергии, а также в случаях возникновения сомнений в правильности показаний приборов учета.
Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее – контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц Продавцом и (или) сетевой организацией. Результаты контрольного снятия показаний оформляются актом контрольного снятия показаний. При несогласии Потребителя, который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, Потребитель вправе обратиться к Продавцу и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии Продавца (п.4.15. Договора №**)
Согласно п.4.18. Договора №** Потребитель, при выявлении фактов неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала расчетного прибора учета обязан в течение 1 рабочего дня с момента обнаружения сообщить об этом Продавцу. Такое обращение осуществляется путем вручения Продавцу письменного заявления о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении соответствующей точки поставки.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес Продавца. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п.4.20 Договора №**).
В соответствии с п.4.22. Договора №** объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа в соответствии с действующим законодательством. При этом в отношении Потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с действующим законодательством. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть произведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
*** представителями АО «СК «Алтайкрайэнерго» АО «Алтайкрайэнерго» Рубцовское отделение произведена проверка (инструментальная, плановая) средств учета, установленных в отношении энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики), находящегося по адресу: г. Рубцовск, * - «Меркурий 230 АМ-03», заводской номер **. Согласно акту проверки расчетного прибора учета №** от *** прибор учета соответствует требованиям, пригоден для осуществления расчетов; безучетное потребление отсутствует.
*** представителями АО «СК «Алтайкрайэнерго» произведена проверка прибора учета электроэнергии («Меркурий 230 АМ-03», заводской номер **) по указанному адресу, составлен акт №**, в котором указано, что счетный механизм прибора учета работает не корректно, имеется механическое торможение шестерни счетного механизма; прибор учета будет заменен в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 177 Основных положений №442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.
В соответствии с п.178 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Согласно акту о неучтенном потреблении № ** от *** по адресу г.Рубцовск, * выявлено безучетное потребление электроэнергии: при осмотре прибора учета обнаружены механические повреждения пломб государственного поверителя, от потребителя ФИО1 в соответствии с требованиями п.178 Основных положений №442 были отобраны объяснения.
Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с п.187 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Исходя из расчетного листа (форма 1) по акту о неучтенном потреблении № ** от *** (потребитель ФИО1, договор энергоснабжения №**, объект (адрес): нежилое здание г. Рубцовск, *), дата начала безучетного потребления: 07.06.2021, дата составления акта о неучтенном потреблении: 07.12.2021. Предыдущая проверка состоялась 05.04.2021, расчет выполнен за период, не превышающий полгода, то есть 182,5 дня от даты составления акта. Таким образом, количество часов безучетного потребления составляет 4380 часов (182,5*24). Расчет осуществлен по формуле: W=Pmax*T, где Pmax – максимальная мощность энергопринимающих устройств (100 кВт); T – количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления. W=4380*100. W= 438000 кВт. Из указанного расчета необходимо вычесть объем кВт, который ранее был предъявлен потребителю (в июне 2021 года 0 кВт/ч, в июле 2021 года 480 кВт/ч, в августе 2021 года 160 кВт/ч, в сентябре 2021 года 240 кВт/ч, в октябре 2021 года 40 кВт/ч, в ноябре 2021 года 160 кВт/ч, в декабре 2021 года 0 кВт/ч). Сумма кВт, ранее предъявленная потребителю составляет 1080 кВт/ч. Объем кВт, ранее предъявленных потребителю необходимо вычесть из ранее полученной суммы кВт. W=438000-1080=436920 кВт. Для расчета суммы безучетного потребления необходимо количество кВт умножить на действительный тариф. 436920кВт*5,850250 руб. = 2 556 091,23 руб. сумма акта безучетного потребления.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца и допрошенных в судебном заседании свидетелей сотрудников сетевой организации К и А, в соответствии с графиком проверок приборов учета юридических лиц Рубцовского отделения на декабрь 2021 года, утвержденным директором филиала АО «СК «Алтайкрайэнерго» Рубцовские МЭС, *** проводилась проверка прибора учета по адресу г. Рубцовск, *.
Согласно пояснений, данных сотрудниками сетевой организации К и А в судебном заседании, на территорию расположенную по адресу: г. Рубцовск, * они были допущены представителем ФИО1 В ходе проверки прибора учета было установлено, что механизм работает некорректно, в связи с чем, было решено заменить прибор учета. Впоследствии по телефонному звонку на участок была вызвана ФИО1 для подписания акта.
В тот же день, *** были составлены акт проверки расчётного прибора учёта №**, акт №** о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому при осмотре прибора учета обнаружены механические повреждения пломб государственного поверителя. Инженером-инспектором ОТЭЭ АО «СК Алтайкрайэнерго» К был демонтирован прибор учета типа Меркурий 230-АМ-03 №** *** выпуска на основании Акта о неучтенном потреблении №** от ***, упакован в картонную коробку и опломбирован пломбами типа «наклейка» №**, о чем составлен акт направления прибора учета на независимую экспертизу.
Согласно п.5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, при проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета. Аналогичные положения, предусматривающие право сетевой организации провести проверку прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), при наличии обоснованных сомнений в исправности прибора и отсутствии технической возможности выявить неисправность на месте и возложении на сетевую организацию обязанности уведомления потребителя о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность защиты его прав и законных интересов, содержатся в п.27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).
Между тем, в вышеуказанном акте направления прибора учета на независимую экспертизу отсутствует указание на время и место предстоящего исследования, экспертное учреждение (эксперта), которым будет проводиться экспертиза.
Согласно представленной в материалы дела копии сопроводительного письма от *** №** в адрес ФИО1 был направлен счет №** от *** на сумму 3067309,48 руб. и расчетный лист по акту о неучтенном потреблении №** от *** по договору энергоснабжения №** от *** с приложением копий акта проверки расчетного прибора учета №** от ***, акта о неучтенном потреблении (форма 1 – безучетное потребление) №** от ***, акта проверки расчетного прибора учета №** от ***, акта допуска прибора учета в эксплуатацию №** от ***, паспорта прибора учета. В данном сопроводительном письме сведения о времени, месте проведения исследования, наименовании экспертного учреждения (эксперта) также не содержатся.
Доказательств направления в адрес ответчика каких-либо еще уведомлений о предстоящем исследовании в целях предоставления последнему возможности присутствовать при проведении исследования с тем, чтобы предоставить возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования, истцом не представлено.
Из материалов дела следует, что *** между АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» («Заказчик») и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» («Исполнитель») был заключен договор №** на проведение экспертизы приборов учета электрической энергии, согласно п.1.1 которого Исполнитель организует проведение независимой экспертизы приборов учета электрической энергии на предмет несанкционированного вмешательства в работу счетчика электрической энергии в том числе выявления нарушения (повреждения) пломб, нанесенных на прибор учета, а также выявления совершения иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, и выдает заключение по ее результатам, а Заказчик оплачивает эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
По результатам исследования экспертом ФИО6 ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» *** составлено заключение №**, которым установлено, что 1) голографическая и гарантийная пломбы-наклейки завода-изготовителя имеют следы механического воздействия; 2) свинцовые пломбы метрологической поверки деформированы; 3) производилось вскрытие прибора учета после опломбировки службой метрологической поверки; 4) производилось вмешательство в конструкцию прибора учёта путем установки постороннего электронного устройства, позволяющее искажать данные о потребляемом объеме электрической энергии; и дано заключение о том, что представленный на экспертизу прибор учёта электроэнергии трехфазный Меркурий 230 АМ-03 №**, год выпуска – ***, вскрывался с целью вмешательства в его электрические цепи и установки постороннего электронного устройства, позволяющего производить хищение электроэнергии.
Представители ответчика ФИО4 и ФИО3 полагали, что указанное экспертное заключение является ненадлежащим доказательством, поскольку лицо, его проводившее – ФИО6, не является экспертом, ему не были разъяснены права и обязанности, ФИО1 не была уведомлена о времени и месте проведения данной экспертизы. Кроме того, форма и содержание экспертного заключения не отвечают требованиям, установленным Федеральным законом от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ», а также выводы, сделанные экспертом, противоречат исследованиям.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1, 2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Для установления юридически значимых обстоятельств по делу определением суда от *** была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЭКСКОМ».
Согласно заключению эксперта №** от ***:
Представленный прибор учета электроэнергии «Меркурий 230 АМ-03» с заводским номером ** не соответствует заводской комплектации и техническим характеристикам. Выявленное несоответствие заключается в дополнительно вмонтированном постороннем не предусмотренном конструкцией устройстве дистанционно управляемого выключателя, позволяющего блокировать счетный механизм путем размыкания цепи управления шаговым двигателем счетного механизма счетчика. Использование представленного прибора позволяет осуществлять безучетное потребление электроэнергии
В представленный прибор учета электроэнергии «Меркурий 230 АМ-03» с заводским номером ** дополнительно вмонтировано постороннее не предусмотренное конструкцией устройство дистанционно управляемого выключателя, позволяющего блокировать счетный механизм путем размыкания цепи управления шаговым двигателем счетного механизма счетчика.
В представленный прибор учета электроэнергии «Меркурий 230 АМ-03» с заводским номером ** дополнительно вмонтировано постороннее не предусмотренное конструкцией устройство дистанционно управляемого выключателя, позволяющего блокировать счетный механизм путем размыкания цепи управления шаговым двигателем счетного механизма счетчика. Использование представленного прибора позволяет осуществлять безучетное потребление электроэнергии.
Внутри корпуса прибора учета обнаружено не предусмотренное конструкцией дополнительное электронное устройство, смонтированное на отдельной печатной плате и имеющее маркировку: «**». Устройство имеет антенну в виде проводника, электропитание путем подключения двух проводников к цепи фазы «А» и «0». На основной плате счетчика отсоединен один из проводов управления счетным механизмом с маркировкой «10» и в разрыв цепи впаяны два управляющих проводника от дополнительной платы. Согласно схемы дополнительного устройства и маркировке это одноканальный контроллер, управляемый дистанционно с внешнего пульта, в данном случае – устройство управления для измерения режима работы основной (заводской) электронной платы счетчика. Такой контроллер еще называют в быту пультом дистанционного управления, блоком радиоуправления, либо дистанционным выключателем. Применяется в радиоэлектронных устройствах для коммутации цепей, например, для дистанционного управления осветительной люстрой. В данном случае дополнительно вмонтированное постороннее не предусмотренное конструкцией устройство дистанционно управляемого выключателя позволяет блокировать счетный механизм путем размыкания цепи управления шаговым двигателем счетного механизма счетчика.
При исследовании свинцовых пломб, находившихся в упаковке, обнаружено: Оттиски в пломбах по содержанию одинаковы от имени государственного поверителя с шифром «ВУ» Саратовского ЦСМ. Фактически на заводах изготовителях навешивают две разные пломбы – одну пломбу госповерки и одну пломбу ОТК. Пломбы имеют следы механических воздействий и искривление поверхностей. С тыльной стороны пломб форма оттиска имеет нарушение симметрии, т.е. вместо круглой формы отображен эллипс. Представленные пломбы наиболее вероятно не являются исходными пломбами завода изготовителя, выполнены с нарушением норм.
Оттиски в пломбах по содержанию одинаковы от имени государственного поверителя с шифром «ВУ» Саратовского ЦСМ. Фактически на заводах изготовителях навешивают две разные пломбы – одну пломбу госповерки и одну пломбу ОТК. Пломбы имеют следы механических воздействий и искривление поверхностей. С тыльной стороны пломб форма оттисков имеет нарушение симметрии, т.е. вместо круглой формы отображен эллипс. Представленные пломбы наиболее вероятно не являются исходными пломбами завода изготовителя, выполнены с нарушением норм.
Внесение изменений в конструкцию прибора учета или его электронную схему, не нарушая целостности пломб государственного поверителя, пломб завода изготовителя, установленных на приборе учета электроэнергии «Меркурий 230 АМ-03» с заводским номером ** невозможно.
Установка постороннего устройства в заводской прибор и последующее восстановление всех пломб и знаков визуального контроля до прежнего внешнего вида возможно.
Проведение экспертного исследования (экспертное заключение №**, эксперт ФИО6) без вскрытия всех пломб и знаков визуального контроля невозможно.
Представленный на исследование прибор учета электроэнергии «Меркурий 230 АМ-03» с заводским номером ** не может быть признан расчетным (пригодным для учета потребляемой электроэнергии). Установить экспертным путем являлся ли он таковым и на дату составления акта о проверке состояния прибора учета от *** №** и акта о неучтенном потреблении от *** №** не представляется возможным.
Суд полагает, что данное экспертное заключение составлено экспертом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией в области проведения экспертиз в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Между тем, суд соглашается с доводами представителей ответчиков о наличии противоречий в экспертном заключении, а также не полных ответов на поставленные судом вопросы, однако, оценивает их как позицию по делу в обоснование возражений против доводов иска и не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной и повторной экспертиз, поскольку соответствующих ходатайств ни стороной истца, ни стороной ответчика заявлено не было.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку обследование прибора учета сотрудниками сетевой организации, его снятие проводилось без присутствия ответчика, доказательств обратного суду не представлено. Первоначальное экспертное исследование прибора учета электроэнергии экспертом ФИО6 было осуществлено без уведомления потребителя, что привело к нарушению баланса интересов сторон договора энергоснабжения, повлекло ущемление гарантированных законом прав ответчика на участие в указанных действиях, что в свою очередь, ставит под сомнение объективность отражения указанных в акте проверки расчётного прибора учета от *** №** и в заключении эксперта №** обстоятельств.
Стороной истца не оспаривалось, что о передаче прибора учета специалистам для согласования даты вскрытия и непосредственного исследования абонент не уведомлен, а по завершении исследования прибор учета абоненту не возвращен.
Поскольку заключением эксперта №** от *** установлено, что проведение экспертного исследования (экспертное заключение №**, эксперт ФИО6) без вскрытия всех пломб и знаков визуального контроля невозможно, настоящее экспертное заключение не может быть принято во внимание судом и положено в основу решения суда, в том числе, учитывая, что установление юридически значимых обстоятельств и разрешение возникших противоречий при допущенных АО «Алтайкрайэнерго» нарушениях невозможно.
Установленные обстоятельства, доказанный факт проведения исследования прибора учета в отсутствие надлежащим образом извещенного потребителя, влекут в силу действующего законодательства, разъяснений Верховного суда РФ, отказ в удовлетворении исковых требований АО «Алтайкрайэнерго» ввиду недоказанности истцом обстоятельств искажения данных об объемах потребленной электрической энергии и, как следствие, безучетного потребления электрической энергии и оснований применения к потребителю особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления.
Представленные стороной ответчика в материалы дела договор аренды земельного участка, находящегося в частной собственности, от ***, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭКО-ЛАЙН», а также договор купли-продажи земельного участка от ***, заключенный между ФИО1 и ФИО5, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку заключен договор энергоснабжения №** от *** был заключен с ФИО1, на период аренды земельного участка договор электроснабжения с ООО «ЭКО-ЛАЙН» не заключался, купля-продажа земельного участка была осуществлена после составления акта проверки расчетного прибора учета №** от *** и акта о неучтенном потреблении №** от ***.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН **, ОГРН **) к ФИО1 (СНИЛС: **) отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий К.И. Попенко
Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2022.