Дело № 2-689/2023
74RS0004-01-2022-009040-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 28 февраля 2023 года
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А.,
при секретаре Игнатенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 528,95 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 21 762,77 руб., проценты в размере 72 766,18 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 035,86 руб.
В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил кредит в размере 21 762,77 руб., под <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору №. По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» уступило право требования ООО «СФО Титан». Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов производятся заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд (л.д. 3-4).
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Суд, исследовав материалы по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (договора займа) №, на сумму 21 762,77 руб. сроком на <данные изъяты> % годовых, в соответствии с которым заемщик обязался уплатить сумму кредита и начисленные на него проценты (л.д. 9-11).
Пунктами 2.11, 2.13 кредитного договора, а также графиком платежей предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: ежемесячный платеж в размере 2 154,94 руб., последний платеж – 2 217,89 руб. (л.д. 9-15).
ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
ПАО НБ «Траст» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому к истцу перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и со ФИО1 (л.д. 23-24).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к истцу перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и с ФИО1 (л.д. 27).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.
В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников, исчисляется путем сложения всех сумм задолженности должников, указанных в перечне (Приложение № к договору) (л.д. 32 оборот-34).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности в пользу ООО «АРС Финанс» в размере 94 528,95 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 21 762,77 руб., проценты в размере 72 766,18 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска судебный приказ № отменен по заявлению ФИО1
Согласно расчету задолженности по кредиту, размер задолженности ответчика перед ООО «СФО Титан» составляет 94 528,95 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 21 762,77 руб., проценты в размере 72 766,18 руб. (л.д. 19-20).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлены доказательства отсутствия долга или его наличия в меньшем размере.
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов за пользование кредитом, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен.
Истцом предоставлено суду платежное поручение с отметкой банка, подтверждающей оплату государственной пошлины в общей сумме 3 035,86 руб. (л.д. 7).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 035,86 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «Траст» задолженность в размере 94528,95 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 21 762,77 руб., проценты в размере 72 766,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3035,86 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Изюмова
Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года