К делу № 2-8572/2022
23RS0029-01-2022-002050-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар 21 октября 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Арестова Н.А.,
при секретаре Оганесян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность в размере 1 101 638,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 708,19 руб.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 14.11.2018 года между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 079 000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 04.06.2021г. между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/13/21 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 101 638,11 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что 14.11.2018 года между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 079 000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 37 882 руб., размер последнего платежа – 32 064,39 руб., день погашения 0 06 число каждого месяца, дата последнего платежа – 08.11.2021г., процентная ставка – 15,9 % годовых, полная стоимость кредита – 1 357 934,39 руб.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик дал согласие банку уступить права требования по договору третьему лицу ( в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Договор считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст. 807 ГК РФ).
Банк выполнил обязательства по передаче суммы кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Установлено, что погашение кредита осуществлялось с нарушением условий кредитного договора между Банком и Заемщиком.
04.06.2021г. между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/13/21 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 101 638,11 руб.
После заключения договора уступки прав (требований) ООО «ЭОС» направило уведомление ответчику о состоявшейся уступке прав (требований) с указанием размера задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 101 638 рублей 11 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, по представленному истцом расчету.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 708,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2022 года. Суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 С.ча в ООО «ЭОС» задолженность в размере 1 101 638 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 708 рублей 19 копеек, а всего 1 115 346 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 28.10.2022г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов