№ 2-509/2025
64RS0047-01-2024-006832-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Корчугановой К.В.,
при ведении протокола помощником судьи Емельяновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> заключило с ФИО1 Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашение №. Размер кредита составил 2901034 руб. 46 коп. Процентная ставка составляет 8,50 % годовых, срок возврата кредита – не позднее <дата> Банком выполнены обязательства перед Заемщиком, открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче Кредита с указанного счета. Денежные средства перечислены, однако заемщик не исполнял обязательства по Договору, систематически нарушая просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общей сумме 1959 513 руб. 15 коп., из которых просроченный основной долг – 1847 544 руб. 66 коп., проценты за пользование Кредитом – 64508 руб. 18 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 43538 руб. 18 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3922 руб. 13 коп.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика задолженность по соглашению № от <дата> в размере 1959 513 руб. 15 коп., из которых просроченный основной долг – 1847 544 руб. 66 коп., проценты за пользование Кредитом – 64508 руб. 18 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 43538 руб. 18 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3922 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34595 руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Иные участники процесса о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в ходе судебного заседания, <дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2901034 руб. 46 коп., под 8,50 % годовых, до <дата>
Банк свои обязательства выполнил, выдал кредит, факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской со счета заемщика. ФИО1 свои обязательства выполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность в сумме 5355478 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по неустойке, в том числе на просроченные проценты – 18 943 руб. 16 коп., в том числе на просроченную ссудную задолженность – 17467 руб. 45 коп., проценты за кредит в том числе просроченные 416112 руб. 13 коп.. ссудная задолженность в том числе просроченная 4902955 руб. 84 коп..
По состоянию на <дата> образовалась задолженность в общей сумме 1959 513 руб. 15 коп., из которых просроченный основной долг – 1847 544 руб. 66 коп., проценты за пользование Кредитом – 64508 руб. 18 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 43538 руб. 18 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3922 руб. 13 коп.
Доказательств возврата суммы займа в полном объеме стороной не представлено.
ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.
Учитывая изложенное с ответчиков подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34595 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере 1959 513 руб. 15 коп., из которых просроченный основной долг – 1847 544 руб. 66 коп., проценты за пользование Кредитом – 64508 руб. 18 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 43538 руб. 18 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3922 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34595 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья К.В. Корчуганова
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 г.