< >

УИД 35RS0010-01-2022-014903-59

№ 2-1019/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "СФО Аккорд Финанс" обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 217161 руб. 02 коп. сроком на 60 мес. под 55% годовых.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял возврат кредита надлежащим образом.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Задолженность ответчика по кредиту составляет 572 734 руб. 65 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 130 руб. 86 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 372 603 руб. 79 коп..

Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по договору в размере 572 734 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8927 руб. 35 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и Ц. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 217161 руб. 02 коп. сроком на 60 мес. под 55% годовых.

Факт получения кредитных денежных средств, неполный возврат сумм по кредиту и наличие задолженности, указанной в исковом заявлении, подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ц. изменила фамилию на ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака №.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 572 734 руб. 65 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 130 руб. 86 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 372 603 руб. 79 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по условиям которого Цедент (ПАО НБ «ТРАСТ») уступил, а Цессионарий (АО «ФАСП») принял в полном объеме права, возникшие у Цедента на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» в качестве кредитора и ФИО4 в качестве заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО "СФО Аккорд Финанс" заключен договор уступки прав требования №, по которому АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 60 месяцев ( 5 лет).

Согласно п.1.11 кредитного договора сумма первого и ежемесячных платежей составляет 10717 руб., последнего платежа – 431 руб. 94 коп..

Поскольку кредитным договором установлена оплата кредита ежемесячными платежами, то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "СФО Аккорд Финанс" обратилось к мировому судье <адрес> по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженного по кредитному договору с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений судебный приказ отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности было прервано на период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней).

С исковым заявлением в суд ООО "СФО Аккорд Финанс" согласно почтовому штемпелю на конверте обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ООО "СФО Аккорд Финанс" ( < >) к ФИО1 ФИО2 ( < >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Т.В. Шатрова