Дело № 2а-2983/2025 (65RS0001-01-2023-003678-12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области об оспаривании действий (бездействия), связанных с условиями содержания, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что в период с 10.07.2020 года по 16.11.2021 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, при этом, в спецкамере № не соблюдались требования приватности, зона туалета не была отгорожена, все просматривалось через видеокамеру и в дверной глазок сотрудниками противоположного пола. В связи с изложенным, просит суд признать незаконными действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, связанные с условиями содержания, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Сахалинской области, Министерство финансов Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определены Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Статьей 4 указанного Федерального закона установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со статьей 7 данного Федерального закона к местам содержания под стражей относятся, в частности, следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.

Статьей 15 названного Федерального закона установлен режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, ФИО2, осужденный по приговору <данные изъяты>, в период с 11 июля 2020 года по 25 октября 2020 года и в период с 17 ноября 2020 года по 02 декабря 2021 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области в следующих камерах №.

В качестве основания административного иска ФИО2 указано на нарушение норм приватности в камере № карцера следственного изолятора, в которой он содержался согласно камерной карточке в период с 21.01.2021 года по 20.02.2021 года.

Содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное (ст. 40 Федерального закона №103-ФЗ).

В период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области действовали Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года № 189, в соответствии с п. 42 которых камеры СИЗО оборудуются, в том числе напольной чашей (унитазом).

Согласно справке от 28 марта 2025 года, составленной врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, все камеры следственного изолятора (кроме карцера) оборудованы туалетными кабинками до потолка, размером 0,9х1,5 с установленным унитазом, что обеспечивает соблюдение санитарных условий, приватности таких мест лицами, содержащимися в камерах. Камерное помещение для одиночного содержания (карцер), в котором содержался истец, соответствует требованиям Федерального закона №103-ФЗ, п. 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года № 189. Отсутствие ограждения санитарного узла в условиях содержания истца в карцере (одиночной камере) при отсутствии иных лиц, требования приватности при пользовании санузлом нарушены быть не могут. Смотровой глазок в двери карцера позволяет осмотреть помещение по центру. Во всех карцерах туалет располагается с боку от двери и не входит в зону видимости и обозрения.

Исходя из указанных установленных по делу обстоятельств и положений приведенных норм действующего законодательства, несмотря на отсутствие ограждения санитарного узла в камере карцера, условия содержания ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области не нарушали прав административного истца и необходимых требований приватности, поскольку последний содержался в камере один.

Доводы административного истца относительно нарушения норм приватности при пользовании санузлом путем осуществления за ним через смотровой глазок на входной двери наблюдения сотрудниками ФКУ СИЗО-1 подлежат отклонению, поскольку обязанность по надзору за поведением подозреваемых, обвиняемых и осужденных через глазок установлена Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 204-ДСП и как следствие возможность постоянного беспрепятственного наблюдения должностными лицами следственного изолятора за поведением лица, содержащегося в карцере, обусловлена условиями содержания лица, осужденного к наказанию в виде лишения свободы, и вызвана необходимостью осуществления надзора за поведением осужденного, предусмотрена действующим законодательством и не превышает тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, направлен на обеспечение существующего режима содержания под стражей и безопасности как должностных лиц следственных изоляторов, так и самих подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, и, соответственно, не нарушает права и законные интересы последних.

Право администрации исправительных учреждений и следственных изоляторов использовать технические средства контроля и надзора является частью механизма, обеспечивающего личную безопасность подозреваемых, обвиняемых, осужденных и персонала соответствующего учреждения, режим содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей, и закреплено в статье 34 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», части 1 статьи 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ведение видеонаблюдения не может расцениваться как действие, унижающее человеческое достоинство лиц, содержащихся под стражей, а напротив, направлено на предотвращение возникновения либо своевременное выявление каких-либо ситуаций, составляющих угрозу, как для последних, так и иных лиц, недопущение нарушение прав сотрудниками учреждения.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя административного ответчика и представленных документов, видеонаблюдение в камере карцера в период содержания административного истца не применялось, в смотровой глазок, расположенный в двери, место размещения санитарного узла не просматривается.

Таким образом, требования приватности в камере карцера следственного изолятора в спорный период нахождения в нем административного истца были соблюдены, права ФИО2 административными ответчиками не нарушены, незаконных действий со стороны последних при содержании административного истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Бортникова А.Г.