Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-018052-27

Дело № 2-10899/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Харук М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10899/25 по иску ООО ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору <***> от 14.02.2024 года за период с 14.02.2024 года по 18.12.2024 года - 923 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 23 460,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 17.09.2025 составляет сумму в размере 923 000,00 руб. Поскольку требование об исполнении обязательств по кредитному договору не было исполнено, истец просит взыскать задолженность с заемщика.

Истец о слушании дела извещен, в суд представителя не направил, просил в иске рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, письменных объяснений по существу иска не представила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № *** путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 1 Договора Кредитор предоставляет Заемщику сумму кредита в размере 923 000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления.

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 23,9 процента годовых.

Срок действия договора и возврата кредита 60 месяцев с момента фактического предоставления кредита (п. 2 Договора).

В соответствии с п. 6 Договора и графиком платежей, сторонами согласованы ежемесячные регулярные платежи в размере 27 000,00 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Во исполнение Заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства, подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № *** от 14.02.2024 в части выплаты основного долга.

19.12.2024 АО «ТБанк» выставило должнику ФИО1 заключительный счет, в котором изложило требование о досрочном погашении суммы имеющейся задолженности в течение 30 календарных дней и уведомление о расторжении кредитного договора № *** от 14.02.2024, однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

15.01.2025 АО «ТБанк» уступило свои права (требования) по данному Кредитному договору ООО ПКО «Талион», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № *** от 15.01.2025 и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 15.01.2025 (дата уступки прав требований) задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 923 000,00 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 923 000,00 руб.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Разрешая исковые требования, суд нашел расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями договора, которые не противоречат нормам материального права. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд представлен не был, ходатайств/заявлений не поступало.

Поскольку Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредитных обязательств выполняла ненадлежащим образом, допустила нарушение сроков и сумм ежемесячных платежей, и доказательств обратного суду не представлено, заявленные истцом требования о взыскании задолженности с должника основано на требованиях закона и является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 460,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу ООО ПКО «Талион» (ИНН: ***; ОГРН: ***) сумму основного долга по кредитному договору <***> от 14.02.2024 года за период с 14.02.2024 года по 18.12.2024 года - 923 000,00 руб., расходы по государственной пошлине – 23 460,00 руб., а всего 946 460,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2026 года.

Судья: Е.В. Филимонова