Дело № 2-3313/2025

73RS0002-01-2025-004279-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 августа 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Залюкова И.М.,

при секретаре Хаировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Указанная страховая выплата осуществлялась Государственным учреждением - Ульяновским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (в настоящее время Отделением) на лицевой счет №, открытый в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО8 умер. В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 15 Закона № 125-ФЗ в случае смерти получателя выплаты она прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть. В связи с несвоевременным поступлением информации о смерти ФИО3 ФИО8 в период с декабря 2022 года по июль 2023 года на вышеуказанный лицевой счёт были излишне перечислены страховые выплаты на общую сумму 4 910 руб. 36 коп. Отделение обратилось в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № с заявлениями о возврате излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат. ПАО «Сбербанк России» в возврате указанных денежных средств отказало в связи с тем, что законодательством не предусмотрено право банка списывать со счета умершего лица страховые выплаты, поскольку клиентом не предоставлено банку такое право со ссылкой на статью 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Вступившим в законную силу решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А72-3835/2024 исковые требования Отделения к ПАО «Сбербанк России» оставлены без удовлетворения. При этом суд указал, что после смерти владельца счета принадлежащие ему права и обязанности в отношении этого счёта переходят в порядке наследования к его правопреемникам. Денежные средства, находящиеся на счёте, приобретают статус имущества, права и обязанности в отношении которого переходят к его наследникам (к выморочного имущества). Соответственно, требование о возврате излишне перечисленных на счёт сумм должно быть предъявлено лицам, вступившим в права наследования или территориальному органу Росимущества в порядке статей 1151, 1152 ГК РФ. Согласно реестру наследственных дел, размещённому на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества ФИО3 ФИО8 нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело. В ходе рассмотрения арбитражным судом <адрес> искового заявления Отделения к ПАО «Сбербанк России» (дело № А72-3835/2024) по запросу суда нотариусом были представлены копии документов наследственного дела, из которого следует, что наследниками по закону умершего ФИО3 ФИО8 являются ФИО1 (сын наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО4 (мать наследодателя). В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, сумма страховых выплат входит в состав наследственного имущества. При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средства на счёте в силу статьи 1110 ГК РФ переходит к наследникам умершего. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 в пользу Отделения излишне перечисленные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 4 910 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала -Ульяновского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствие п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Указанная страховая выплата осуществлялась Государственным учреждением - Ульяновским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (в настоящее время Отделением) на лицевой счет №, открытый в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО8 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В связи с несвоевременным поступлением информации о смерти ФИО3 ФИО8 в период с декабря 2022 года по июль 2023 года на лицевой счёт умершего были излишне перечислены страховые выплаты на общую сумму 4 910 руб. 36 коп.

Отделение обратилось в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № с заявлениями о возврате излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат. ПАО «Сбербанк России» в возврате указанных денежных средств отказало в связи с тем, что законодательством не предусмотрено право банка списывать со счета умершего лица страховые выплаты,

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А72-3835/2024 исковые требования Отделения к ПАО «Сбербанк России» оставлены без удовлетворения. При этом суд указал, что после смерти владельца счета, принадлежащие ему права и обязанности в отношении этого счёта переходят в порядке наследования к его правопреемникам. Денежные средства, находящиеся на счёте, приобретают статус имущества, права и обязанности в отношении которого переходят к его наследникам (к выморочного имущества). Соответственно, требование о возврате излишне перечисленных на счёт сумм должно быть предъявлено лицам, вступившим в права наследования или территориальному органу Росимущества в порядке статей 1151, 1152 ГК РФ.

По запросу суда нотариусом ФИО12 представлена копия наследственного дела № в отношении имущества ФИО3 ФИО8.

С заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу обратилась мать умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками по закону умершего ФИО3 ФИО8 являются сын наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО2, дочь наследодателя ФИО2.

Мать умершего ФИО3 ФИО8 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно справки выданной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО10 в адрес наследников по закону ФИО1, ФИО2, ФИО2 было направлено уведомление о том, что они являются наследниками по закону и вправе принять наследство или отказаться от него в пользу наследника по закону в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 ФИО8 наследникам умершего ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО2 не выдавались.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, таких доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено. Данных, свидетельствующих о наличии на стороне ответчика неосновательно сбереженного имущества за счет истца, в материалах дела не имеется. Истцом не доказан факт недобросовестности ответчиков, а также факт получения ими спорной денежной суммы.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что поскольку пенсионные начисления не являются в силу закона наследственным имуществом и соответственно не входят в наследственную массу, то доводы истца о взыскании сумм страховых выплат с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя, не основаны на законе. Страховая выплата по обязательному социальному страхованию была перечислена после смерти ФИО5, а потому в силу ст. 1102 ГК РФ не может являться наследственным имуществом, перечислялась по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм умершего пенсионера у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья И.М. Залюков

Дата изготовления мотивированного решения – 10.09.2025