Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025 года

Дело № 2-127/2023

УИД: 66RS0017-01-2025-000062-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 14 апреля 2025 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Козловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Ч.В.В., П.Е.В., ФИО4, Управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Ч.В.В., П.Е.В., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк к ФИО6 был заключен договор № от 08.07.2013 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет, предоставленные кредитные денежные средства, процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО6, предполагаемыми ее наследниками являются ответчики по делу. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 08.07.2014 по 14.01.2025 года, в размере 245 511,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 219 992,12 руб., просроченные проценты -–25 519,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 365,35 руб.

Определением суда от 04.03.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «ТБанк».

Определением суда от 31.03.2025 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Росимущества по Свердловской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчики Ч.В.В., П.Е.В., ФИО4 извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, а также представили суду заявления адресованные нотариусу, о том, что наследство после смерти матери ФИО6 они не принимали.

От ответчика П.Е.В. в суд поступили документы, подтверждающие несение ей расходов на погребение ФИО6, на сумму 30 700 руб.

Ответчик Управление Росимущества по Свердловской области извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не просило.

Представитель третьего лица АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин своей неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не просило.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк к ФИО6 был заключен договор № от 08.07.2013 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет, предоставленные кредитные денежные средства, процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО6 на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выписка и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Пунктом 1 индивидуальных условий кредитования установлено, что для предоставления операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит в размере 70 000 руб.

Возврат кредита и уплата процентов производится путем пополнения счета карты ( п. 8).

В п.12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, от остатка просроченного основного долга.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика по состоянию на 14.01.2025 года.

Заемщик ФИО6 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 245 511,74 руб., в том числе - просроченные проценты – 25 519,62 руб., просроченный основной долг – 219 992,12 руб.

12.06.2024 года ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе, Управления ЗАГС Свердловской области.

На момент смерти заемщика ФИО6 задолженность по спорному кредитному договору ей погашена не была, что подтверждается расчетами задолженности и выписками по лицевым счетам.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из анализа указанных положений закона следует, что обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела в отношении ФИО6, представленного нотариусом пос. Арти и Артинского района Свердловской области, следует, что оно заведено на основании претензии кредитора от 16.10.2024 года ПАО «Сбербанк».

По сведениям ЗАГС у ФИО6 имеются дети Ч.В.В., ФИО4 (ФИО10) С.В., П.Е.В. – ФИО1 по делу.

ФИО1 по делу Ч.В.В.,, ФИО4, П.Е.В. суду представили заявления на имя нотариуса пос. Арти и Артинского района Свердловской области о том, что наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся после смерти ФИО6, они не принимали.

Из ответа ГОСТЕХНАДЗОРА от 14.02.2025 года следует, что за ФИО6 самоходной техники не зарегистрировано.

Согласно ответа ГИБДД ОМВД России «Артинский» транспортных средств на имя ФИО6 не зарегистрировано.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на объекты недвижимости за ФИО6 не зарегистрировано. Аналогичные сведения представлены из БТИ.

Соглано ответа Негосударственного пенсионного фонда «Сбер» между ФИО6 и Фондом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. Сумма пенсионных накоплений составила 38 118 руб. Правопреемники за данной выплатой не обращались.

Из ответа АО «АК Барс Банк» следует, что на имя ФИО6 открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти ФИО6, составил 8 руб. 56 коп.

Согласно сведений ПАО «Сбербанк», на имя ФИО6 открыт счет №, остаток денежных средств, на дату смерти ФИО6, составил – 0,63 руб.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичные разъяснения даны в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Из разъяснений, данных в п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом установлено, что ответчики, являющиеся наследниками первой очереди, наследство после смерти своей матери ФИО6 не принимали, о чем подали соответствующее заявление нотариусу.

Судом также установлено, что после смерти ФИО6 осталось наследство, в виде денежных средств, находящихся на ее счетах, открытых в АО «АК Барс Банк и ПАО «Сбербанк», на общую сумму 9,19 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу ч. 2 и 3 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Из указанных положений закона следует, что законодателем установлен приоритет расходов на достойные похороны наследодателя перед издержками на погашение долгов перед кредиторами.

Ответчиком П.Е.В. суду представлены платёжные документы, согласно которым, она понесла расходы на погребение своей матери ФИО7 на сумму 30 700 руб.

Указанная сумма расходов на погребение, превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, в виде денежных средств, находящихся на ее счетах в банках, в размере 9,19 руб., в связи с чем, суд приходи к выводу, что требования кредитора ПАО «Сбербанк» по обязательствам наследодателя, заявленные в рамках данного гражданского дела, не подлежат удовлетворению, поскольку спорное обязательство прекращено невозможностью исполнения, вызванной отсутствием наследственного имущества.

Относительно средств пенсионных накоплений ФИО6, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, по договору об обязательном пенсионном страховании, в размере 38 118,68 руб., суд полагает необходимым отметить следующее.

Средства пенсионных накоплений - это совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования (п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

Право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

Частью 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» определено, что в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, наследственным имуществом. Средства указанных накоплений переходят к родственникам умершего застрахованного лица (иным лицам, указанным в заявлении застрахованного лица) в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Поскольку основные требования ПАО «Сбербанк» были оставлены судом без удовлетворения, то суд не находит оснований и для взыскания с ответчиков в пользу Банка расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Ч.В.В., П.Е.В., ФИО4, Управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.