Дело №2а-5709/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Монгуш Р.С., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5709/2022 по административному исковому заявлению Болат-оола М.К-К. к Управлению МВД России по о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с применением ограничений. В настоящее время истекла половина назначенного судом срока административного надзора, а также участковым дана положительная характеристика, что он не допускает нарушений надзора, что является основанием для досрочного прекращения административного надзора.

В судебном заседании административный истец Болат-оол М.К-К. просил административный иск удовлетворить.

Помощник прокурора Шаравии Е.Ю. в судебном заседании полагала административный иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель административного ответчика УМВД России по на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) Болат-оол М.К-К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Продукты»), ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Солнышко»), ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Буянныг»), на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болат-оола М.К-К. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой и получения медицинской помощи; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора на лицо, ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор.

Согласно справке-характеристике по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, Болат-оол М.К-К. характеризуется с посредственной стороны, жалобы и заявления поступали в течение года. На профилактическом учете ПП № УМВД России по состоял в административном надзоре как ранее судимое лицо. В 2021 году дважды привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В дежурную часть и спецприемник доставлялся.

Согласно справке-характеристике инспектора группы по осуществлению административного надзора ХАБ. на профилактический учет ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ году, срок окончания ДД.ММ.ГГГГ. За время пребывания на учете охарактеризовал себя с посредственной стороны, на дни регистрации приходит исправлено, 2 раза привлекался к административной ответственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Болат-оол М.К-К. привлечен по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (не явился на ежемесячную регистрацию).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Болат-оол М.К-К. привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (при проверке отсутствовал по месту проживания в 22 часа 40 минут).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также привлекался по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей

Болат-оол М.К-К. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что он положительно характеризуется, истек не менее половины срока административного надзора.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд учитывает, что истекла половина срока административного надзора Болат-оола М.К-К.

При этом, разрешая вопрос о досрочном прекращении административного надзора, суд исходит из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, судом установлено, что Болат-оол М.К-К. по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, в период административного надзора допускал нарушения установленных на него судом ограничений, также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем, суд не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора, поскольку установленные для него административные ограничения не достигли своей цели.

С учетом изложенного, требования Болат-оола М.К-К. о досрочном прекращении административного надзора не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Болат-оола М.К-К. к Управлению МВД России по о досрочном прекращении административного надзора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий Р.С.Монгуш