УИД: 50RS0045-01-2025-002304-75
дело № 2а-2644/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск 22 мая 2025 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
с участием прокурора Модянова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2644/2025 по административному исковому заявлению отдела МВД России по городскому округу Солнечногорск о возложении дополнительных административных ограничений на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления. Решением суда от 31 октября 2022 года в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет с наложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в развлекательных заведениях в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей (слабоалкогольной, средне алкогольной, крепко алкогольной и с высоким содержанием этилового спирта) продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).
В судебное заседание представитель административного истца отдела МВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований. Указал, что на путь исправления встал. Относительно первого административного правонарушения пояснил, что его довела супруга, в содеянном - раскаялся.
Изучив материалы дела, заслушав позицию административного ответчика, заключение прокурора Модянова М.С., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 2 вышеуказанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как следует из материалов дела, приговором Мещанского районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
15 декабря 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области.
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2022 года в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет с наложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 28 июня 2024 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 09 июля 2024 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из административного иска следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии основания для установления для административного ответчика дополнительных ограничений, поскольку он более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Устанавливая предложенные административные ограничения, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.
Дополнительные административные ограничения являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области о возложении дополнительных административных ограничений на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.
Возложить дополнительные административные ограничения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: гор. Солнечногорск Московской области, проживающего по адресу: <адрес>, к ранее установленным решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2022 года административным ограничениям, установить дополнительный административные ограничения в виде:
-обязательной явки 3 (три) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрета
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента изготовления в окончательной форме 23 мая 2025 года.
Судья: Артемова Е.Н.