Приговор по делу № 1-7/2023 от 11.09.2023

Дело № 1- 7/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес. 11 сентября 2023 года.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО12,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7 Республики ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2, адвоката ФИО42, представившего удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката КА «Низам» ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого ФИО2, адвоката КА «Низам» ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики ФИО60,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Ингушетия, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении девятерых детей, четверо из которых малолетние и трое несовершеннолетние, проживающего по адресу: ФИО9 Ингушетия, <адрес>, ул. ФИО61, <адрес>, не имеющего судимость,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО10 №1 знал о том, что в филиал Закрытого акционерного общества «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики (далее ЗАО «Служба доставки»), расположенного по адресу: ФИО7, <адрес>, ежемесячно поступают, предназначенные для выдачи пенсий и пособий гражданам, денежные средства в особо крупном размере, более 20 000 000 рублей. Знал, что эти денежные средства в период выдачи с 01 по 15 число каждого месяца хранятся в металлическом сейфе в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики ФИО10 №4 Так как он (ФИО10 №1) в период с июня - июля 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, работал в указанном филиале ЗАО «Служба доставки» специалистом по доставке. Имея указанные сведения и сведения о работе филиале ЗАО «Служба доставки» ФИО10 №1 решил организовать хищение этих денежных средств. Действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы за счет чужого имущества, ФИО10 №1, для исполнения своих преступных намерений по завладению денежными средствами решил привлечь посторонних лиц. С этой целью в один из дней этого же периода (с июня по июль 2014 года) примерно в 21 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО10 №1 встретился со своим знакомым ФИО11 Б.С., работавшим специалистом по безопасности филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, по месту его жительства по адресу: ФИО7, <адрес>, с. Н. Энгеной, <адрес>. Пообещав легкую наживу ФИО10 №1 предложил ФИО11 Б.С. принять участие в совершении планируемого им хищения денежных средств в особо крупном размере, более 20 000 000 рублей, принадлежащих филиалу ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, из сейфа в кабинете начальника филиала. Чтобы вызвать у ФИО11 Б.С. решимость к совершению преступления, ФИО10 №1 сообщил ему о своем плане хищения этих денежных средств, по которому, без особых усилий и риска для себя они завладеют указанными денежными средствами. Согласно этому плану, ФИО10 №1, имея с ведома начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики ФИО10 №4 ключ от входной двери его кабинета, предложил ФИО11 Б.С. этим воспользоваться и совместно изготовить дубликаты ключей от замков кабинета и сейфа ФИО10 №4 Затем, используя изготовленные ключи, при отсутствии посторонних лиц незаконно проникнуть в данный кабинет и совершить хищение из сейфа денежных средств, более 20 000 000 рублей, а затем закрыть сейф и кабинет, таким образом, скрыв следы хищения. При этом ФИО10 №1 сообщил ФИО11 Б.С., что ему, как специалисту филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, известно о наличии в определенные периоды времени денежных средств в указанном сейфе. ФИО11 Б.С. под влиянием ФИО10 №1 согласился участвовать в совершении этой кражи. Таким образом, путем обещания материальных благ, ФИО10 №1 склонил к совершению планируемого преступления ФИО11 Б.С., вызвав у него решимость, совершить данное преступление. В один из дней того же периода, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО11 Б.С., ФИО10 №1, находясь на работе, в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, воспользовавшись отсутствием людей в кабинете начальника, ФИО10 №1 неустановленным следствием путем добыл и передал ФИО11 Б.С. фотоснимки находившегося в кабинете ключа от замка металлического сейфа, используемого для хранения денежных средств. Затем, в тот же период, в дневное время точные дата и время следствием не установлены, с целью отыскания аналогичного ключа для изготовления дубликата, ФИО10 №1 и ФИО11 Б.С. под видом клиентов пришли в магазин по продаже металлических сейфов по адресу: ФИО7, <адрес>, где с замка, выставленного в торговом зале сейфа выкрали один из ключей, схожий по внешнему виду с ключом от сейфа начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>. После этого, в один из дней июля 2014 года, в дневное время на центральном рынке <адрес> ФИО7 Республики ФИО10 №1 и ФИО11 Б.С. приобрели тиски, паяльник, паяльные принадлежности, свёрла различных размеров, с помощью которых ФИО11 Б.С. по месту своего жительства по адресу: ФИО7, <адрес>, с. Н. Энгеной, <адрес>, в период с июля 2014 года по январь 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, используя полученные от ФИО10 №1 фотоснимки, изготовил дубликат ключа от сейфа в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>. ФИО10 №1, в свою очередь, с помощью имевшегося у него с ведома начальника филиала ФИО10 №4 ключа от замка входной двери в кабинет, неоднократно проникал в кабинет начальника, где проверял изготавливаемый дубликат ключа на способность открывать замок сейфа, а затем возвращал ФИО11 Б.С. для доработки. Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО10 №1 и ФИО11 Б.С., дома у ФИО11 Б.С. по адресу: ФИО7, <адрес>, с. Н. Энгеной, <адрес> предложили родственнику ФИО11 Б.С. – ФИО10 №5, работавшему охранником филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, совместно с ними совершить хищение предназначенных для выдачи пенсий и пособий денежных средств, принадлежащих филиалу ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, с целью облегчить совершение данного преступления, и ФИО10 №5 дал свое согласие на участие в данном преступлении. В января 2015 года, днем около 14 часов ФИО10 №1 с помощью имевшегося у него ключа от замка входной двери в очередной раз проник в кабинет начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, где проверил изготовленный ФИО11 Б.С. дубликат ключа на способность открывать замок сейфа и убедился в его пригодности, в это время ФИО10 №5 наблюдал за окружающей обстановкой около кабинета, с целью, в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО10 №1 После этого, в января 2015 года, примерно в 16 часов 30 минут, точные дата и время следствием не установлены, ФИО11 Б.С., около автозаправочной станции под названием «Гумс», расположенной по адресу: <адрес> «В», встретился с жителями Республики Ингушетия ФИО2 и ФИО10 №3, которым предложил совместно совершить в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> кражу денежных средств, на что ФИО2 и ФИО10 №3 согласились, о чем ФИО11 Б.С. сообщил ФИО10 №1 и ФИО10 №5 и они договорились, что ФИО10 №1 проинформирует соучастников данного поступления при поступлении в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес> денежных средств в особо крупном размере, после чего ФИО11 Б.С., ФИО2 и ФИО10 №3 непосредственно совершат хищение. В период с января по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО10 №1, на рынке <адрес> ФИО7 Республики у своего родственника ФИО28, занимающегося работой по изготовлению дубликатов ключей и не осведомленного о готовящемся преступлении, изготовил дубликат имевшегося у него в пользовании ключа от входной двери кабинета начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, и передал его ФИО11 Б.С., которым ФИО2, ФИО10 №1, ФИО11 Б.С., ФИО10 №5 и ФИО10 №3 намеревались при необходимости использовать для незаконного проникновения в филиал с целью совершения хищения. Изготовленные с целью совершения преступления дубликаты 3 ключей: от замков входной двери, кабинета начальника филиала ФИО10 №4 и сейфа, хранились у ФИО10 №1, как организатора хищения. В период с января по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО11 Б.С. и ФИО10 №3 вновь встретились в <адрес> ФИО7 Республики. ФИО11 Б.С., закрепленный за ним филиалом ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, где он работал специалистом по безопасности, служебный автомобиль марки ВАЗ – 217030 «Приора» государственный регистрационный знак <***>, передал ФИО2 и ФИО10 №3, для быстрого и своевременного их прибытия к месту совершения планируемого преступления. А также ФИО2, ФИО11 Б.С. и ФИО10 №3 приобрели себе, ФИО10 №1 и ФИО10 №5 мобильные телефоны с сим-картами, оформленными на неустановленных лиц, которыми договорились пользоваться при подготовке и при совершении преступления, для обеспечения взаимного обмена информацией и координации своих действий, из соображений осторожности, опасаясь быть разоблаченными правоохранительными органами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено) ФИО11 Б.С., в помещении автомобильной мойки «Евромойка», расположенной вдоль федеральной автодороги «Кавказ» по адресу: ФИО7, <адрес>, б/н, познакомил ФИО10 №1 с ФИО2 и ФИО10 №3, которым ФИО11 Б.С. отводилась роль непосредственно проникнуть в кабинет начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> и совершить хищение денежных средств. При этом ФИО2, ФИО10 №1, ФИО10 №3 и ФИО11 Б.С. договорились, что при совершении планируемого хищения, с целью беспрепятственного проникновения в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, усыпят работников охраны филиала (неосведомленных об их намерении, не состоящих с ними в сговоре), добившись путем обмана приема ими обладающего снотворным эффектом лекарственного препарата, не представляющего опасности для жизни и здоровья. В этот же вечер (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 20 часов, ФИО10 №1 передал ФИО2, ФИО11 Б.С. и ФИО10 №3 изготовленные им с ФИО11 Б.С. для совершения хищения дубликаты 3 ключей - от замков входной двери, кабинета начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> и сейфа, при этом разъяснил им расположение помещений в здании филиала, в том числе кабинета начальника и расположение окна кухонного помещения, через которое они договорились проникнуть в здание. ФИО10 №3, в период с 09 до ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Ингушетия в неустановленном следствием месте приобрел неустановленный следствием лекарственный препарат, обладающий снотворным эффектом, для усыпления охраны филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, при совершении хищения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 час. до 21 час. ФИО10 №1 в <адрес> ФИО7 Республики проинформировал ФИО11 Б.С. и ФИО10 №5 о том, что начальником филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики ФИО10 №4 получены предназначенные для выдачи гражданам пенсий и пособий денежные средства не менее 20 000 000 рублей, и они хранятся в сейфе начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, при этом они договорились совершить планируемое хищение в ближайшее время, до выдачи денег гражданам. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 12 час. до 19 час ФИО2 и ФИО10 №3 на автомобиле марки ВАЗ – 217030 «Приора» государственный регистрационный знак <***>, предоставленном им ФИО11 Б.С., из Республики Ингушетии приехали в <адрес> ФИО7 Республики и договорились с встретившим их ФИО11 Б.С. совершить хищение денежных средств филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики этой же ночью. ФИО11 Б.С., согласно договоренности, на автомобиле должен был доставить ФИО2 и ФИО10 №3 к месту совершения преступления, помочь им изготовить для усыпления охранников филиала снотворное средство на основе неустановленного следствием лекарственного препарата, которое передадут дежурившему в эту ночь охраннику ФИО10 №5, действовавшему совместно с ними в сговоре. В свою очередь, ФИО10 №5 должен был обеспечить прием снотворного средства его напарником - охранником Потерпевший №1, неосведомленным о совершаемом преступлении, после его усыпления сообщить об этом ожидавшим его соучастникам, открыть запирающее устройство окна кухонного помещения филиала для беспрепятственного проникновения ФИО2 и ФИО10 №3, а после совершения хищения денежных средств, удалить запись с накопителя видеокамер, отснявших момент проникновения в филиал посторонних лиц. ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 22 час. до 24 час. ФИО2, ФИО11 Б.С. и ФИО10 №3 на автомобиле марки ВАЗ – 217030 «Приора» государственный регистрационный знак <***> под управлением первого (ФИО2) приехали во двор <адрес> «А» по <адрес> ФИО7 Республики, расположенного рядом с филиалом ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, где приготовили необходимое для усыпления охранника филиала Потерпевший №1 снотворное средство в приобретенных ими двух бутылках напитка «Алоэ» емкостью по 0,5 л. каждая, добавив в напиток неустановленный следствием лекарственный препарат, обладающий снотворным эффектом. У ФИО2 и ФИО10 №3 имелись изготовленные ФИО11 Б.С. и ФИО10 №1 ключи от замков входной двери филиала, кабинета начальника и сейфа, где хранились денежные средства. ФИО10 №1, организовавший совершаемое преступление, в это время находился по месту своего жительства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 00 час. до 01 час. ФИО2, ФИО11 Б.С. и ФИО10 №3 вызвали, по телефону, находившегося на работе в здании филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики охранника ФИО10 №5, которому разъяснили план дальнейших совместных преступных действий, и передали ему две бутылки напитка «Алоэ» с размешанным в нем неустановленным следствием лекарственным препаратом, обладающим снотворным эффектом, для усыпления охранника филиала Потерпевший №1, а также сотовый телефон для передачи им информации, когда последний уснет от воздействия снотворного. ФИО10 №5, выполняя отведенную ему роль, вернулся на свое рабочее место в филиал, где под видом угощения, с целью усыпления Потерпевший №1, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, передал ему для употребления одну из полученных у ФИО2, ФИО11 Б.С. и ФИО10 №3 вышеуказанных бутылок напитка «Алоэ» с размешанным в нем неустановленным следствием лекарственным препаратом, обладающим снотворным эффектом, употребив которой, Потерпевший №1 от его воздействия уснул. ФИО10 №5 сообщил, по переданному ему телефону, об этом участникам преступления, открыл запирающее устройство окна кухонного помещения филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, обеспечивая беспрепятственное проникновение в филиал соучастников преступления, после чего для отведения от себя подозрения употребил из второй бутылки напиток «Алоэ» с размешанным в нем неустановленным следствием лекарственным препаратом, обладающим снотворным эффектом, и также усн<адрес> чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, ФИО11 Б.С. остался ждать в автомобиле, обеспечивая совершение преступления соучастниками, а ФИО2 и ФИО10 №3, пользуясь тем, что за ними никто не наблюдает, при этом охранник Потерпевший №1 от воздействия снотворного спит и не может исполнить свои обязанности по охране объекта и воспрепятствовать хищению, создав условия открытости действий, направленных на завладение чужим имуществом, через открытое ФИО10 №5 окно незаконно проникли в кухонное помещение филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, затем с помощью изготовленного дубликата ключа проник в помещение кабинета начальника филиала, где с помощью изготовленного ФИО11 Б.С. дубликата ключа открыли сейф и открыто похитили находившиеся в нем принадлежащие филиалу ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики деньги в сумме 25 000 000 рублей, что составляет особо крупный размер. С похищенными денежными средствами ФИО2, ФИО11 Б.С. и ФИО10 №3 скрылись с места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, ФИО10 №5, с целью сокрытия следов совершенного преступления, удалил запись с накопителя видеокамер, отснявших проникновение ФИО2 и ФИО10 №3 в помещение филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики. Впоследствии ФИО2, ФИО10 №1, ФИО10 №5, ФИО11 Б.С. и ФИО10 №3 распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им стадии предварительного следствия, в качестве обвиняемого из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ признает. Данное преступление им совершено в связи с тяжелым материальным положением в его многочисленной семье. В настоящее время его родственниками принимаются все необходимые меры направленные на возмещение ущерба причиненного ЗАО «Служба доставки». Ранее в его владении находился автомобиль марки ГАЗ 322132 желтого цвета, который он продал в 2013 году. Далее воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи дальнейших показаний.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении данного деяния подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей:

Представителя потерпевшего ФИО60 показавшего суду, что он в настоящее время работает заместителем ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики. Во время совершения преступления в ЗАО «Служба доставки» он не работал. О совершенном хищении денежных средств из ЗАО «Служба доставки» ему стало известно от коллег по работе. Как ему рассказали, из ЗАО «Служба доставки» было похищено 25 с половиной миллионов рублей, из которых не вернули 7500 000 рублей, остальные денежные средства были возвращены лица совершившими хищение. Указанную выше сумму 7500 000 рублей не вернул подсудимый ФИО18 Про обстоятельства совершения хищения, может сказать, что вечером начальник ЗАО «Служба доставки» закрыл сейф, а когда утром вернул на работу, то обнаружил, что сейф открыт и в нем отсутствуют денежные средства. Ключи от сейфа мог взять Потерпевший №1, который ему рассказал, что в тот вечер ему дали какую-то баночку с жидкостью, которую он выпив, уснул и больше ничего не помнил. Кто ему дал эту баночку ФИО62 не говорил. Причиненный ЗАО «Служба доставки» имущественный ущерб на сумму 7500 000 возместил начальник данной организации ФИО10 №4, внеся указанную сумму денег в кассу.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях данных потерпевшим на стадии судебного следствия и предварительного следствия, показания потерпевшего ФИО60 данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, расположенного по адресу: <адрес>. По поручению руководства он представляет интересы филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> по уголовному делу №. В период с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности заместителя начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>. Основная деятельность филиала – это обеспечение доставки пенсий пенсионерам и пособий по безработице жителям <адрес> и <адрес> ФИО7 Республики. Данная деятельность ЗАО «Служба доставки» осуществляется на основании договора с ГУ ОПФР по ФИО7. В его должностные обязанности заместителя начальника входит осуществление контроля за работой специалистов по доставке и работников охраны филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>. Начальником филиала является ФИО10 №4 Ему известно, что по уголовному делу № расследуются обстоятельства хищения бывшими работниками филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО10 №1, ФИО10 №5, а также ФИО11 Б.С. и жителями Республики Ингушетия ФИО2 и ФИО10 №3 денежных средств филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> в сумме 25 000 000 рублей, предназначенных для выдачи пенсий пенсионерам и пособий по безработице жителям <адрес> и <адрес> ФИО7 Республики. От начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО10 №4 ему стало известно, что данное хищение было совершено в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, деньги были похищены из металлического сейфа, установленного в кабинете начальника филиала ФИО10 №4, путем подбора ключей к замкам двери кабинета и сейфа.

По окончании оглашения, потерпевший ФИО60 подтвердил данные показания.

Потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, который показал, что с 2013 года она работал охранником в ЗАО «Служба доставки» <адрес> ЧР, уволился в 2015 году. В ночь совершения хищения, он дежурил вместе с ФИО10 №5, на смену они заступили в 9 часов утра. На следующий день, утром они сдав смену ушли домой, а примерно в 11 часов ему позвонил начальник службы доставки ФИО10 №4, который сообщил, что из ЗАО «Служба доставки» похищены денежные средства. Деньги хранились в сейфе, расположенном в кабинете ФИО19 том, что в сейфе хранились деньги он знал, но сколько там было денег ему не было известно. Позже ему стало известно, что его напарник ФИО10 №5 был сообщником лиц причастных к совершению кражи. В тот вечер, ФИО10 №5 выходил и купил им сок Алое. Далее они сидели разговаривали, выпивая сок, через некоторое время он начал зевать и сказал, что он немного поспит и попросил ФИО10 №5 чтобы он его разбудил через час. ФИО10 №5 заверил его, что разбудит через час, он сделал это только утром. Ранее за все время работы охранником таких случаев, чтобы он так сильно хотел спать и чтобы он так крепко спал, не было. Даже после пробуждения его сильно тянуло обратно лечь спать, то есть была сильная сонливость.

Свидетеля ФИО20 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он по 2015 год работал охранником в ЗАО «Служба доставки» <адрес> ЧР. В его обязанности входило охранять здание наблюдать за видеокамерами установленными в нем. О том, что совершено хищение денежных средств из сейфа в здании ЗАО «Служба доставки» ему стало известно от начальника данной организации ФИО10 №4 НА сколько ему известно, сам сейф не был поврежден, его открыли ключом. Кто совершил кражу ему неизвестно, так как на следующий день его уволили. В тот день видеонаблюдение было включено, но запись была стерта. Кто это мог сделать ему не известно. Какой именно ущерб был причинен ему также неизвестно.

По окончании оглашения свидетель ФИО21 подтвердил данные показания.

Свидетеля ФИО10 №6 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работал в ЗАО «Служба доставки» <адрес> ФИО7 Республики. В данной организации они занимался доставкой пенсии. Здание было оборудовано видеонаблюдением, которое работало. Также он работал охранником. После того как он сдал дежурство, на следующий день его вызвали на работу и там ему сообщили, что совершено хищение денежных средств из здания ЗАО «Служба доставки». Кто именно совершил хищение ему стало известно позже, на суде, где в качестве обвиняемых находились несколько человек и знакомый ему ФИО62.

По окончании оглашения свидетель ФИО10 №6 подтвердил данные показания.

Свидетеля ФИО11 Б.С., допрошенного в судебном заседании, который показал, что с 2013 по 2014 год он работал в службе доставки пенсий <адрес> ФИО7 Республики. Об обстоятельствах совершения преступления, то есть хищения денежных средств из службы доставки, он уже ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях данных свидетелем на стадии судебного следствия и предварительного следствия, показания свидетеля ФИО11 Б.С. данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что хищение денежных средств из филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, он совершил совместно с ФИО2, ФИО10 №3, ФИО10 №5 и ФИО10 №1 С 2009 года он работал специалистом по безопасности в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, а в мае 2014 года перевелся в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики. В конце июня 2014 года к нему домой, по адресу: ФИО7, <адрес>, с. Н. Энгеной, <адрес>, пришел его знакомый работник филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ЧР ФИО10 №1, который предложил совершить кражу денег, предназначенных для выдачи пенсий и пособий жителям <адрес>, из сейфа в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, либо с машины начальника филиала. ФИО10 №1 предложил изготовить дубликат ключа от сейфа начальника филиала, в удобное время проникнуть в кабинет и, открыв сейф, похитить деньги. Он согласился совершить кражу. После этого через несколько дней ФИО10 №1 пришел к нему домой и показал ему 3 фотографии ключа от замка сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, которые с помощью функции «Блютуз» со своего сотового телефона перебросил в его сотовый телефон. Через некоторое время он, используя имевшийся у него компьютер, распечатал фотографии ключа с помощью принтера на листе формата А4. Примерно в июле 2014 года они с ФИО10 №1 договорились похитить в магазине по продаже сейфов ключ с профилем, аналогичным профилю ключа от сейфа филиала, чтобы изготовить дубликат данного ключа. В этот же период днем они с ФИО10 №1 пришли в магазин по продаже сейфов, расположенный в <адрес>, где ФИО10 №1 разговорами отвлекал продавца магазина, а он тайно взял с одного из сейфов ключ, аналогичный ключу от сейфа филиала, профиль которого знал по изготовленным им фотографиям. После этого они с ФИО10 №1 купили на рынке <адрес> ФИО7 Республики необходимый инструмент для изготовления дубликата ключа от сейфа филиала: сверла разных размеров, олово, паяльник, паяльная кислота, тиски красного цвета. В период с июля 2014 года по январь 2015 года, у себя дома с помощью имевшейся дома канифоли, а также купленных с ФИО10 №1 инструментов, он изготовил дубликат ключа от сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>. При изготовлении он с помощью паяльника запаял оловом круглые пазы - высверливания на украденном в магазине ключе из металла желтого цвета, на поверхности которого высверлил новые аналогичные высверливания в необходимых местах, согласно изображенному на фотографиях ключу от сейфа филиала. При высверливании он держал свёрла руками, не применяя дрель, так как работа была очень тонкая и требовала точности. В январе 2015 года, когда дубликат ключа стал похожим на оригинал, он передал дубликат ФИО10 №1 для проверки, в этот же день последний вернул дубликат ключа и сообщил, что, находясь на работе в филиале, в отсутствие начальника зашел в его кабинет и проверил изготавливаемый дубликат ключа, которым не смог открыть сейф. У себя дома он дорабатывал дубликат ключа, и вновь передавал ФИО10 №1, который в ходе изготовления несколько раз проверял дубликат ключа на способность открыть сейф. Так как им нужен был помощник для совершения хищения, он решил привлечь к этому охранника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО10 №5, который знал об их планах. В один из дней в январе 2015 года ФИО10 №1 вместе с охранником филиала ФИО10 №5 убедились, что изготовленный им дубликат ключа открывает сейф, при этом ФИО10 №1 заходил в кабинет начальника, открыв дверь имевшимся по работе ключом, а ФИО10 №5 недалеко от кабинета следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО10 №1 в случае появления людей. Через ФИО10 №1 и ФИО10 №5 он получил ключ от входной двери филиала, изготовил дубликат и в тот же день вернул ключ ФИО10 №1 Изготовленные им дубликаты ключей от входной двери филиала и от сейфа хранились у ФИО10 №1, вместе с имевшимся у него по работе дубликатом ключа от двери кабинета начальника филиала. В конце января 2015 года он встретился со своим знакомым ФИО5 и, не сообщив о планируемом им и ФИО10 №1 хищении денег филиала ЗАО «Служба доставки», попросил найти специалиста, который может открыть дверь любой машины, соврав, что потерялся ключ, на что ФИО5 согласился. После этого ему позвонил по телефону ранее незнакомый ФИО2 и, сообщив, что от ФИО5, спросил, нужна ли помощь, чтобы открыть машину, и они договорились встретиться. В конце января 2015 года на АЗС «Гумс», расположенной в <адрес>, он встретился с ранее незнакомыми жителями Ингушетии ФИО2 и ФИО10 №3 В ходе разговора, узнав, что ФИО2 ранее судим, он предложил ФИО2 и ФИО10 №3 совместно совершить кражу денег, предназначенных для выдачи пенсий, из филиала ЗАО «Служба доставки», расположенного в <адрес>, и его надежный человек - ФИО10 №1, работающий в данном филиале, проинформирует их, когда и где находятся деньги филиала. ФИО2 и ФИО10 №3 согласились совершить хищение совместно с ним и ФИО10 №1 Они договорились, что из похищенных денег ФИО2 и ФИО10 №3 возьмут себе половину, а остальное – отдадут ему с сообщником. После этого он, ФИО10 №1, ФИО2 и ФИО10 №3 встретились в районе АЗС, расположенной на автодороге «Гудермес-Курчалой» и договорились, что хищение денег совершат из сейфа филиала ЗАО «Служба доставки», при этом сообщили жителям Ингушетии о том, что у них имеются изготовленные ими ключи от всех дверей филиала и от сейфа. Они с ФИО2, ФИО10 №3 и ФИО10 №1 приобрели себе сотовые телефоны, которые использовали для переговоров между собой в период совершения хищения, чтобы правоохранительные органы не определили их владельцев и не раскрыли преступление, они договорились, что каждый впоследствии уничтожит свой телефон с сим-картой, что он в дальнейшем и сделал. Кроме этого, он передавал для пользования ФИО2 и ФИО10 №3 закрепленную за ним на работе в ЗАО «Служба доставки» машину ВАЗ – 217030 «Приора» г/н № RUS. Узнав от ФИО10 №1, что в сейфе филиала имеются деньги, примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещении автомобильной мойки «Евромойка» на окраине <адрес> они все встретились, и он познакомил ФИО10 №1 с ФИО10 №3 и ФИО2 Он был на машине ВАЗ-217030 «Приора» черного цвета, принадлежащей его знакомому ФИО10 №20, в салоне которой он сообщил ФИО10 №1, что во время хищения, которое совершат ФИО10 №3 и ФИО2, они усыпят охрану филиала ЗАО «Служба Доставки» по <адрес>, с помощью лекарства, которое имеется у жителей Ингушетии. ФИО10 №1 передал ему хранившиеся у него дубликаты 3 изготовленных ими ключей: от входной двери, от кабинета начальника и от сейфа, и подробно разъяснил ФИО2 и ФИО10 №3 планировку здания филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, расположение кабинета начальника. Тогда же по предложению ФИО10 №1 они решили проникнуть в здание филиала через окно кухни. В тот же вечер, а также следующей ночью ФИО10 №1 ходил в помещение «Службы доставки» со снотворным средством, для усыпления охранников, но охранники не уснули и хищение, тогда не было совершено. ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа, они с ФИО10 №1 и ФИО10 №5 встретились в <адрес> неподалеку от дома ФИО10 №1 и последний сообщил, что начальник филиала ФИО10 №4 получил в банке деньги для раздачи пенсии и в сейфе у начальника хранится не менее 20 000 000 рублей. Они договорились, что кражу совершат в ближайшее время, до выдачи пенсий гражданам, до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 №1 с ФИО10 №5 не будут проникать в кабинет начальника филиала и во время хищения ФИО10 №1 будет находиться у себя дома, чтобы обеспечить себе алиби. По предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов он встретился с ФИО2 и ФИО10 №3 в <адрес> и примерно в 22-23 часа этого же вечера на машине ВАЗ «Приора» черного цвета под его управлением, они подъехали во двор домов и остановились примерно в 100 метрах от филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>. ФИО2 и ФИО10 №3 были одеты в длинные куртки черного цвета, кепки с длинными козырьками черного цвета. Он передал ФИО2 и ФИО10 №3 дубликаты 3 ключей: от замков входной двери (филиала), кабинета начальника филиала и от сейфа. У ФИО2 и ФИО10 №3 имелось снотворное средство в стеклянной медицинской ампуле, которое они набрали в приобретенный ими шприц, после чего, накалив иглу шприца огнем от зажигалки, сделали проколы на дне двух купленных им пластиковых бутылок с напитком «Алоэ» емкостью по 0,5 литра и влили снотворное, после чего опять огнем с зажигалки запаяли проколы на дне бутылок. После этого, примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, под предлогом одолжить деньги в сумме 200 рублей, вызвал по телефону ФИО10 №5, который дежурил в филиале с охранником Потерпевший №1 В машине они с ФИО10 №3 и ФИО2 сообщили ФИО10 №5, что именно в эту ночь похитят деньги из филиала. Он передал ФИО10 №5 две бутылки напитка «Алоэ» с размешанным в нем снотворным и дал указание ФИО10 №5, чтобы дал выпить напиток своему напарнику Потерпевший №1, для усыпления последнего. ФИО2 передал ФИО10 №5 сотовый телефон с сим-картой, объяснив, чтобы последний дал с этого телефона сигнал на номер ФИО2 под именем «2» в контактах телефона, когда охранник Потерпевший №1 уснет. После этого ФИО10 №5 должен был открыть изнутри окно кухни филиала, через которое ФИО2 и ФИО10 №3 проникнут в филиал, а затем в кабинет начальника и похитят деньги из сейфа. Он (ФИО11 Б.С.) попросил ФИО10 №5 самому также выпить полученный напиток, чтобы уснуть и тем самым отвести от себя подозрение в причастности к преступлению, а проснувшись удалить видеозапись с камер видеорегистратора филиала, чтобы не осталось следов проникновения в филиал. После чего ФИО10 №5 вернулся к себе на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи ФИО10 №5 сделал звонок на телефон ФИО2, дав им понять, что Потерпевший №1 уснул и можно проникнуть в филиал. После этого, ФИО2 и ФИО10 №3 ушли к филиалу для совершения хищения, а он остался ожидать их в машине неподалеку. Примерно через 15-20 минут ФИО2 и ФИО10 №3 возвратились к нему в машину и сообщили, что похитили 20 000 000 рублей из сейфа филиала, при этом вернули полученные от него дубликаты трех ключей. Он не исключает, что сумма похищенных денег была больше и, что соучастники утаили часть похищенного. ФИО2 и ФИО10 №3 показали ему деньги в четырех банковских упаковках, состоящих каждая из 10 пачек денежных купюр достоинством по 5 000 рублей. ФИО2 и ФИО10 №3 передали ему 10 000 000 рублей в двух банковских упаковках, для него, ФИО10 №1 и ФИО10 №5, а остальные деньги забрали себе. Разорвав одну из упаковок, он взял с собой 125 000 рублей, остальные деньги в сумме 9 875 000 рублей завернул в полиэтиленовый пакет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут - 05 часов, он на машине ВАЗ-217030 «Приора» приехал к своему знакомому ФИО10 №7, занимавшемуся ремонтом машин в боксах на окраине <адрес>, которому не было известно о преступлении, совершенном ими. Он попросил ФИО10 №7 взять на хранение пакет с личными вещами и помочь отвезти его друзей в Ингушетию. ФИО10 №7 согласился и взял у него на хранение пакет, в котором находились похищенные деньги в сумме 9 875 000 рублей. Затем на машине «БМВ» ФИО10 №7 вместе с ним отвез ФИО2 и ФИО10 №3 в Ингушетию, а когда они вернулись в <адрес>, по его просьбе ФИО10 №7 передал ему во временное пользование свою машину «Нисан Сканлайн» белого цвета. Дубликаты 3 ключей, которые ему возвратили ФИО2 и ФИО10 №3, он положил под коврик на водительском месте машины «Нисан Сканлайн», для того чтобы отвезти подальше и выбросить, как улики, но в дальнейшем забыл про них и не выбросил. На машине ФИО10 №7 он уехал к своему знакомому жителю <адрес> ФИО7 Республики ФИО10 №17 по кличке «Бычок», с последним они ездили к его знакомому ФИО10 №23 в <адрес> ФИО7 Республики. Они посещали магазины, кафе, питались, употребляли спиртное, заправляли свои машины топливом, таким образом, он потратил все имевшиеся у него деньги в сумме 125 000 рублей. После этого, ФИО10 №23, по его просьбе, съездил в <адрес> к ФИО10 №7 и привез деньги в сумме 100 000 рублей, из которых он дал на личные нужды ФИО10 №23 25 000 рублей и ФИО10 №17 15 000 рублей, сказав им, чтобы вернули, когда смогут. Оставшиеся деньги в сумме 60 000 рублей он потратил на развлечения, еду, спиртное. После этого, они с ФИО10 №17 на машине «Нисан Сканлайн» приехали в <адрес>, где он встретился с ФИО10 №5, который передал ему пустые бутылки из-под напитка «Алоэ», в которых ранее было снотворное средство, которые он выбросил в мусор. После чего он уехал в <адрес>, а затем в ФИО9 Дагестан. В дальнейшем его задержали сотрудники полиции за совершение преступления.

По окончании оглашения свидетель ФИО11 Б.С. подтвердил данные показания на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО10 №4 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он работает начальником филиала ЗАО «Служба Доставки» по <адрес> ФИО7 Республики по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит получение в филиале «Россельхозбанк» <адрес> денежных средств и передаче их на выплату пенсии и социальной выплаты по безработице кассиру для дальнейшей передачи доставщикам и другие управленческие функции по осуществлению деятельности филиала. 3 и ДД.ММ.ГГГГ в Россельхозбанке <адрес> он получил денежные средства на общую сумму 100 миллионов рублей, для выплаты пенсий жителям <адрес> и <адрес>. Часть полученных денег была выплачена и ДД.ММ.ГГГГ остаток денег в филиале составлял 30 270 241 руб. 92 коп. Деньги он хранил в двух сейфах, которые находятся у него в кабинете филиала. В одном сейфе, который находится в дальнем углу его кабинета были деньги в сумме 25 миллионов рублей, а во втором сейфе, который находится при входе в кабинет находились деньги в сумме 5 270 241 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он ушел с работы домой, сейфы запер ключами, которые имеются только у него. В филиале постоянно находятся работники охраны, они дежурят днем и ночью. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ он пришел в филиал ЗАО «Служба доставки» за документами и обнаружил, что из сейфа в углу кабинета пропали деньги в сумме 25 миллионов рублей, которые были предназначены для выдачи пенсий, а во втором сейфе деньги в сумме 5 270 241 руб. 92 коп. были на месте. Сейф, из которого были украдены деньги, повреждений не имел, дверь в его кабинет также следов взлома не имела, а видеозапись в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, хотя видеокамеры работали в штатном режиме. С 14 на ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве по охране в здании филиала были охранники ФИО10 №5 и Потерпевший №1 Позже от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 Республики ему стало известно, что деньги в сумме 25 000 000 рублей были похищены специалистом по доставке ФИО10 №1, охранником ФИО10 №5, бывшим охранником ФИО11 Б.С. и двумя жителями Республики Ингушетия ФИО2 и ФИО10 №3 Похищенные деньги номиналом по 5 000 рублей были в банковских упаковках по 5 000 000 в упаковке. Ключи от сейфа хранились только у него, а запасной ключ от своего кабинета он ранее передавал специалисту по доставке ФИО10 №1, с которым был в дружеских отношениях и полностью доверял. Также он поручил ФИО10 №1 в любое время проверять и контролировать работу охраны филиала и поэтому ФИО10 №1 всю работу и график дежурства охраны.

После хищения денег, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 Республики была обнаружена и возвращена в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес> часть похищенных денежных средств в сумме 9 775 000 рублей и для покрытия остальной недостающей суммы денег для выплаты пенсий им были привлечены заемные денежные средства в сумме 15 225 000, которые были оприходованы в кассу ЗАО «Служба доставки» и, соответственно, были выплачены по назначению в качестве пенсий гражданам. Таким образом, обязательства перед пенсионерами полностью были выполнены, в том числе за счет средств ЗАО «Служба доставки» по <адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ отцом одного из грабителей ФИО10 №3 было возмещено 7 500 000 рублей.

Свидетеля ФИО10 №3 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УК РФ, из которых следует, что хищение денежных средств из ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, он совершил совместно с ФИО2, ФИО11 Б.С., ФИО10 №5 и ФИО10 №1

Так, примерно в конце января 2015 года днем в <адрес> Республики Ингушетия он встретился со своим знакомым ФИО2, который предложил съездить с ним в <адрес> ФИО7 Республики к его знакомому ФИО11 Б.С., который предложил ему какое-то дело, на котором можно хорошо заработать. После чего, днем в январе 2015 года, они с ФИО2 приехали в <адрес> и около АЗС «Гумс» встретились с ФИО11 Б.С., который в ходе разговора ему и ФИО2 предложил совершить хищение денег около 30 000 000 – 50 000 000 рублей из «Службы доставки». ФИО11 Б.С. предложил два варианта совершения кражи: либо из закрытой легковой машины, либо из сейфа, находящегося в кабинете начальника филиала ЗАО «Службы доставки», в зависимости от того, где именно будут находиться деньги, на что они с ФИО2 согласились. ФИО2 сказал, что может найти человека, который откроет дверь любой машины. Они договорились, что из похищенных денег они с ФИО2 возьмут себе половину, а остальное (половину) – ФИО11 Б. и ФИО10 №1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером около 17 часов, в помещении «Евромойки», расположенном на въезде в <адрес>, ФИО11 Б.С. познакомил его и ФИО2 с ФИО10 №1 Согласно их совместному плану ограбления, он (ФИО10 №3) и ФИО2 должны были проникнуть в кабинет начальника Службе доставки и похитить деньги. Для этого, ФИО10 №1 передал ФИО11 Б.С. ключи от входной двери и сейфа начальника Службы доставки. Также, ФИО10 №1 объяснил ему и ФИО2 расположение кабинетов в здании Службы доставки по <адрес>, расположение окна кухонного помещения, через которое они с ФИО2 должны были проникнуть в здание. Также ФИО10 №1 объяснил, что ключ плохо открывает замок сейфа, и поэтому, при открывании замка, надо подергать ключ в замке вверх и вниз, чтобы замок сейфа открылся. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он с ФИО2 встретились около здания «Служба доставки» по <адрес> с ФИО11 Б.С. и решили похитить деньги этой же ночью. Согласно их совместной договоренности, ФИО11 Б.С. должен был около полуночи доставить его с ФИО2 к зданию «Службы доставки», помочь изготовить для усыпления одного из охранников снотворное, которое должны были передать второму дежурившему в эту ночь охраннику, ФИО10 №5, который был с ними в сговоре. ФИО10 №5, который находился на смене по охране филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, должен был напоить снотворным своего напарника и после того, как напарник уснет, позвонить им по телефону и открыть окно кухонного помещения в здании филиала ЗАО «Служба доставки», а после совершения хищения удалить запись с видеорегистратора, установленного в указанном филиале. Ночью на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 на машине «Приора» с ФИО11 Б.С. приехали во двор одного из дома рядом со зданием филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, где приготовили снотворное средство в двух маленьких бутылках напитка «Алоэ». После этого ФИО11 Б.С. передал ему и ФИО2 ключи от кабинета начальника «Службы доставки» и сейфа. Затем, примерно около 00 часов ночи они, по телефону, вызвали из филиала охранника ФИО10 №5, которому передали эти две бутылки напитка «Алоэ» со снотворным для усыпления второго охранника, а также сотовый телефон для переговоров, чтобы он мог сообщить им, когда охранник уснет. Через некоторое время в эту же ночь - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, позвонил ФИО10 №5 и сообщил, что напарник его усн<адрес> этого он и ФИО2 через окно кухни проникли в здание «Службы доставки», прошли к кабинету начальника, дверь которого открыли одним из ключей, которые им передал ФИО11 Б.С., затем прошли в кабинет начальника, где в дальнем углу слева от входа находился большой стальной сейф. ФИО2 открыл этот сейф с помощью ключа, полученного им от ФИО11 Б., и они из сейфа похитили все находившиеся там деньги купюрами достоинством по 5 000 рублей, всего в сумме 25 000 000 рублей. Дверь сейфа они вновь закрыли и вышли из кабинета. ФИО2 спрятал одну из упаковок с деньгами в сумме 5 000 000 рублей у себя под курткой и предложил ему сказать ФИО11 Б.С., что они украли только 20 000 000 рублей, а не 25 000 000 рублей, на что он согласился. Они выбрались из здания и вернулись в автомашину к ожидавшему их ФИО11 Б.С., которому вернули ключи и передали 10 000 000 рублей в двух упаковках, сообщив, что из сейфа украли только 20 000 000 рублей. Затем они с ФИО2 уехали в <адрес> Республики Ингушетия и там же разделили похищенные ими деньги, по 7 500 000 рублей. Свою долю похищенных денег он потратил на свои личные нужды. В совершенном преступлении он раскаивается.

Свидетеля ФИО10 №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УК РФ, из которых следует, что хищение денежных средств из ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, он совершил совместно с ФИО2, ФИО11 Б.С., ФИО10 №5 и ФИО10 №3 С 2012 года он работал специалистом по доставке в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, где познакомился со специалистом по безопасности филиала ФИО11 Б.С. Примерно с 2013 года в филиале он занимался выплатой пенсий. В мае 2014 года ФИО11 Б.С. перевелся в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики. В 2014 году он предложил ФИО11 Б.С. совершить кражу денег из сейфа в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, на что ФИО11 Б.С. согласился. Для совершения хищения им нужно было изготовить дубликат ключа от сейфа в кабинете начальника филиала. Примерно в июне-июле 2014 года, в дневное время он находился в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО10 №4, и выждав время, когда ФИО10 №4 вышел из кабинета по своим делам на несколько минут, он сфотографировал на свой сотовый телефон NOKIA 515 оставленный ФИО10 №4 на столе ключ от сейфа. Затем, в июне-июле 2014 года, при встрече с ФИО11 Б.С., дома у последнего в с. Н. <адрес>, со своего телефона NOKIA 515 с помощью функции «Блютуз» он отправил полученные 3 фотографии ключа от сейфа филиала на сотовый телефон ФИО11 Б.С. и удалил из памяти своего телефона фотографии ключа от сейфа, чтобы избавиться от улик. ФИО11 Б.С. напечатал данные фотографии ключа на листе формата А4. Затем ФИО11 Б.С. тайно взял в магазине <адрес> аналогичный ключ от замка сейфа, необходимый для изготовления дубликата ключа от сейфа филиала. Спустя несколько дней, он с ФИО11 Б.С. съездили на центральный рынок <адрес>, где приобрели необходимый инструмент, в том числе, тиски красного цвета и сверла, с помощью которых ФИО11 Б.С. у себя дома занимался изготовлением ключа от сейфа. В течение некоторого времени ФИО11 Б.С. несколько раз передавал ему изготавливаемый ключ, для проверки на способность открыть сейф, и он, в отсутствие начальника филиала ФИО10 №4, заходил в кабинет начальника и проверял ключ, а затем возвращал ФИО11 Б.С. для доработки. С ведома начальника филиала у него имелся ключ от кабинета ФИО10 №4 В очередной раз ФИО11 Б.С., когда передал ему изготавливаемый ключ на проверку, сообщил, что находившийся в тот день на дежурстве охранник филиала ФИО10 №5 в курсе их дела и не надо опасаться ФИО10 №5 В тот день, в присутствии ФИО10 №5, когда второй охранник филиала Потерпевший №1 ушел на обед, он зашел в кабинет начальника филиала, предварительно попросив ФИО10 №5 сообщить ему в случае появления людей, на что ФИО10 №5 согласился. При проверке изготовленный ФИО11 Б.С. ключ открыл замок сейфа и он, убедившись вновь закрыл сейф, а в дальнейшем передал этот ключ ФИО11 Б.С.. Затем, в начале февраля 2015 года, на рынке <адрес> у своего дяди ФИО28 он сделал дубликат имевшегося у него ключа от кабинета начальника филиала. Также ФИО11 Б.С. просил его передать через ФИО10 №5 ключ от входной двери филиала. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Б.С. вызвал его в гараж, расположенный в «Евромойке» на окраине <адрес>, где познакомил с жителями Ингушетии ФИО2 и ФИО10 №3, которые, со слов ФИО11 Б.С., должны были совершить кражу, и при этом применят снотворное к охранникам филиала, для их усыпления. У ФИО2 и ФИО10 №3 имелись снотворные препараты, которые они сами приобрели. ФИО11 Б.С. передал ему сотовый телефон фирмы «Fly», чтобы он использовал для общения с ФИО11 Б.С. по вопросам, связанным с совершением кражи денег из филиала, для телефона он использовал свою сим-карту, оформленную на постороннее лицо. Вечером того же дня, а также вечером следующего дня ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 Б.С. и жители Ингушетии передавали ему снотворное, и он приходил в здание филиала ЗАО «Служба доставки», чтобы добавить снотворное в чай двум охранникам, однако снотворное охранникам не дал и вылил в умывальник. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на работе в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> он узнал о том, что начальник филиала ФИО10 №4 в Россельхозбанке <адрес> получил деньги для раздачи пенсий и в сейфе филиала, по его расчетам, находилось от 20 000 000 до 30 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он сообщил ФИО11 Б.С. и ФИО10 №5 о получении начальником филиала денег и они совместно обсудили план совершения кражи, в которой, кроме него, примут участие ФИО11 Б.С., ФИО10 №5, ФИО2 и ФИО10 №3, при этом ФИО11 Б.С. сказал, что охрану филиала берет на себя. Украсть деньги филиала они договорились не позже понедельника ДД.ММ.ГГГГ, так как с этого дня филиалом должна была производиться выплата пенсий. После совершения хищения они договорились поделить похищенные деньги между всеми участниками. Затем, ДД.ММ.ГГГГ от начальника филиала ФИО10 №4 он узнал, что из сейфа в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> похищены деньги в сумме 25 000 000 рублей. Также выяснилось, что ночная видеозапись до утра ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения филиала была уничтожена. Поняв, что ФИО11 Б.С. с остальными соучастниками совершили хищение денег филиала, доведя задуманное до конца, он решил избавиться от улик и уничтожил полученный от ФИО11 Б.С. сотовый телефон фирмы «Fly» с сим-картой. После его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении кражи, его сотовый телефон NOKIA 515 оставался в пользовании его жены ФИО10 №16. Полностью признает свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном.

Свидетеля ФИО10 №5 данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УК РФ, из которых следует, что хищение денежных средств из ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, он совершил совместно с ФИО2, ФИО10 №3, ФИО11 Б.С. и ФИО10 №1 С 2013 года он работал охранником филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, в одной смене с напарником Потерпевший №1 Ему известно, что деятельность филиала заключается в доставке пенсий и пособий по безработице и в связи с этим в филиале имеются большие деньги. Работниками филиала являлись его знакомый ФИО10 №1 и родственник ФИО11 Б.С., который с мая 2014 года перевелся в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он с ФИО10 №1 находился дома у ФИО11 Б.С. по адресу: ФИО7, <адрес>, с. Н. Энгеной, <адрес>. В разговоре ФИО10 №1 с ФИО11 Б.С. сказали ему, что было бы хорошо, если бы аккуратно украсть большую сумму денег из сейфа в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>. После этого, в обеденное время в один из выходных в январе 2015 года, когда он находился на работе в здании филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, пришел ФИО10 №1 и сообщил ему, что хочет проверить, подходит ли ключ к сейфу с деньгами и попросил предупредить в случае, если кто либо появится. При этом ФИО10 №1, открыв дверь имевшимся у него ключом, зашел в кабинет начальника филиала и с помощью другого ключа открыл и вновь закрыл замок сейфа в кабинете, после чего ушел. Затем, в феврале 2015 года, он (ФИО10 №5) передал ФИО11 Б.С. ключ от входной двери филиала, для изготовления с него дубликата, чтобы в последующем проникнуть в помещение ЗАО «Служба доставки» по <адрес> для совершения кражи денег. Впоследствии ФИО11 Б.С. возвратил ключ (изготовив дубликат). Затем, в феврале 2015 года он встретился с ФИО10 №1 и ФИО11 Б.С., которые ввели его полностью в курс дела и он, желая получить большую сумму денег, согласился совместно с ними совершить кражу денег из сейфа филиала. Со слов ФИО10 №1 он узнал, что в сейфе филиала находятся деньги в сумме от 20 000 000 до 30 000 000 рублей. Украсть деньги филиала они договорились не позже понедельника - ДД.ММ.ГГГГ, так как с этого дня должна была производиться выплата пенсий. Они договорились после совершения хищения разделить похищенное между всеми участниками. После этого, с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Потерпевший №1 находились на смене по охране в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, примерно после 00.00 часов, ФИО11 Б.С. по телефону вызвал его во двор дома, расположенного рядом с их филиалом по <адрес>. ФИО11 Б.С. был на автомашине ВАЗ «Приора» черного цвета, с двумя ранее ему незнакомыми жителями Ингушетии, как он узнал позже ФИО10 №3 и ФИО2, которых он видел двумя днями раньше у ФИО11 Б.С. дома. Со слов ФИО11 Б.С., ФИО10 №3 и ФИО2 он узнал, что у них имеются ключи от кабинета начальника филиала и сейфа. ФИО11 Б.С. сообщил ему, что кражу они совершат этой же ночью и проникать в филиал будут ФИО10 №3 и ФИО2, которые похитят деньги из сейфа, а ФИО11 Б.С. их будет ждать в машине. ФИО11 Б.С. поставил ему задачу - дать выпить напиток «Алоэ», в котором разведено снотворное, его напарнику Потерпевший №1, чтобы усыпить на время хищения и он (ФИО10 №5) получил от ФИО11 Б.С., ФИО10 №3 и ФИО2 две пластмассовые бутылки напитка «Алоэ» со снотворным. Также ФИО11 Б.С. передал ему сотовый телефон с сим-картой на неизвестное лицо, и вместе с ФИО2 сказал ему, чтобы он подал звонок с этого телефона на телефон ФИО2, который в контактах телефона значился под именем «2». Этот звонок будет служить знаком, что охранник Потерпевший №1 уснул и можно приступать к совершению кражи денег. ФИО11 Б.С. сказал ему, после усыпления Потерпевший №1, чтобы он открыл окно кухонного помещения филиала для проникновения ФИО10 №3 и ФИО2, а затем самому тоже выпить вторую бутылку напитка со снотворным, чтобы заснуть и этим отвести от себя подозрения. А потом, когда он проснется, удалить видеозапись из видеорегистратора филиала. После этого он (ФИО10 №5) возвратился в филиал и передал охраннику Потерпевший №1, не знавшему о планируемой ими краже, одну из бутылок напитка «Алоэ» со снотворным, выпив который, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 усн<адрес> этого он открыл изнутри запирающее устройство окна кухни филиала и сделал звонок, с сотового телефона, полученного у ФИО11 Б.С., на телефон ФИО2 Затем он выпил из второй бутылки напитка «Алоэ» и усн<адрес>, примерно в 04 часа 30 минут этой же ночью, он удалил видеозаписи с видеорегистратора филиала. После рабочей смены он забрал с собой две пустые бутылки из-под напитка «Алоэ» и вместе с телефоном в последующем вернул их ФИО11 Б.С., который сообщил, что в ту ночь украли 20 000 000 рублей, из которых 10 000 000 рублей он спрятал, чтобы в последующем поделить с ним (ФИО10 №5) и ФИО10 №1, а остальную сумму похищенных денег забрали ингуши. Потом, на работе он узнал, что из сейфа филиала было похищено 25 000 000 рублей. В содеянном он раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в начале 2015 года ФИО11 Б.С., сообщив, что необходимо открыть замкнутую (заблокированную) дверь автомашины у друга, попросил найти мастера, который мог открыть дверь любой автомашины. Он пообещал поспрашивать у знакомых и найти такого мастера. Тогда же в январе 2015 года он передал номер телефона ФИО11 Б.С. своему знакомому ФИО2 из Республики Ингушетии и попросил, в случае если найдет подобного мастера, чтобы позвонил ФИО11 ФИО4 он видел, что ФИО2 и ФИО10 №3 с ФИО11 Б.С. около «Евромойки» и СТО АвтоВАЗ «Чертой» <адрес>, но о том, что они совершили грабеж, он не знал.

Из показаний свидетеля ФИО23 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он работает заместителем начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, расположенного в <адрес> в <адрес>. В период с начала февраля по ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала ФИО10 №4 получил в «Россельхозбанке» <адрес> 100 000 000 рублей, для выплат пенсий и пособий жителям <адрес> и <адрес>. После получения денежных средств производились выплаты пенсий и пособий, но еще не все деньги были выплачены в пятницу ДД.ММ.ГГГГ, остаток денег по кассе филиала ЗАО «Служба Доставки» по <адрес> составлял 30 270 241 руб. 92 коп. Деньги для выплаты пенсий и пособий начальник филиала ФИО10 №4 выдавал кассиру ФИО10 №26, а хранил деньги в двух сейфах, которые находятся у него (ФИО10 №4) в кабинете, ключи от сейфов находились только у начальника. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера он ушел домой вместе с начальником филиала ФИО10 №4 Перед тем как уйти с работы, начальник как обычно закрыл свой сейф, в котором находились деньги в сумме 30 270 241 рублей 92 копейки и дверь служебного кабинета. Охрану филиала осуществляли охранники, заступающие на суточное дежурство ежедневно в 09 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО62 Майрбек заступили на суточное дежурство по охране здания филиала. Примерно в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, ему позвонил начальник филиала ФИО10 №4 и сообщил, что похищены деньги из сейфа в его кабинете. Он сразу приехал на работу и вызвал всех остальных работников филиала на работу. Со слов ФИО10 №4 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО10 №4 пришел за своими документами в филиал, где охранники находились на своем рабочем месте, и никто из них не спал. Чтобы проверить наличие хранившихся денег, ФИО10 №4 открыл своими ключами сейфы в кабинете и обнаружил пропажу с одного из сейфов, находящегося в дальнем углу кабинета, денежных средств в сумме 25 000 000 рублей, предназначавшихся для выплат пенсий и пособий жителям <адрес> и <адрес> ФИО7 Республики. Во втором сейфе деньги в сумме 5 270 241 рублей 92 копеек были на месте. Когда они посмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения филиала, то обнаружилось, что видеозапись за период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, хотя видеокамеры работали исправно. ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала ФИО10 №4 собрал всех охранников филиала и, сообщив о хищении денег, попросил если что-то они знают о данном преступлении, сообщить, но от охранников никакой информации получено не было. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что в хищении замешаны работники филиала - охранник ФИО1 и специалист по доставке ФИО10 №1, а также бывший охранник ФИО10 №2

Из показаний свидетеля ФИО24 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики по адресу: <адрес>, она работает с июля 2011 года, а с ДД.ММ.ГГГГ работает главным бухгалтером. Основная деятельность общества – это обеспечение доставки пенсий пенсионерам, пособий по безработице жителям <адрес> и <адрес>, по доставочным документам на основании договора с ГУ ОПФ РФ по ФИО7. В ее обязанности, как главного бухгалтера входит, ведение бухгалтерского учета, отчетности по выплате пенсий, пособий по безработице жителям <адрес> и <адрес>, составление бухгалтерской документации и осуществление других полномочий. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ФИО7 Регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО10 №4 были получены деньги в сумме 50 000 000 рублей, для выдачи пенсий жителям <адрес>, эти деньги в тот же день были оприходованы по кассе филиала. До этого дня по кассе филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> никаких других денежных средств предназначенных для выдачи пенсий и пособий не было. С ДД.ММ.ГГГГ была выдача денежных средств специалистам по доставке, которые осуществляют доставку пенсий получателям. На конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ остаток по кассе составлял 303 675 рублей 91 копейка, от всей суммы полученной ДД.ММ.ГГГГ. Этот остаток сохранялся до ДД.ММ.ГГГГ. Данный остаток денежных средств хранится в кабинете начальника филиала. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ФИО7 Регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО10 №4 были получены деньги в сумме 50 000 000 рублей, предназначенные для выдачи пенсий жителям <адрес>, и эти деньги в тот же день были оприходованы по кассе филиала. В этот же день началась выдача денежных средств специалистам по доставке. На конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ остаток по кассе составлял 33 841 968 рублей 58 копеек. На конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ остаток по кассе составлял 30 270 241 рубль 92 копейки. Так как 12 и ДД.ММ.ГГГГ5 года выдачу специалистам по доставке денежных средств на выплату пенсий и пособий не производилось, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по кассе продолжал составлять 30 270 241 рубль 92 копейки. Данный остаток денежных средств хранился у начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО10 №4, в кабинете у которого имеются два металлических сейфа для хранения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ со слов начальника филиала ФИО10 №4 ей стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами из его сейфа в кабинете были похищены деньги в сумме 25 000 000 рублей. В тот же день была произведена инвентаризация денежных средства в ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, в ходе которого было установлено, что остаток средств составлял 5 270 241 р. 92 коп., а недостача 25 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> была возвращена в ЗАО «Служба доставки» часть похищенных денежных средств в сумме 9 775 000 рублей, которые в последующем были выданы по назначению в качестве пенсий гражданам. Остальная часть похищенных средств в сумме 15 225 000 рублей была возмещена за счет собственных привлеченных средств ЗАО «Служба доставки» по <адрес> и полностью выплачена в качестве пенсий. Таким образом, обязательства перед пенсионерами полностью были выполнены, в том числе за счет средств ЗАО «Служба доставки» по <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО10 №26 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она работает в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики в должности кассира. В ее должностные обязанности входит выдача специалистам по доставке денежных средств, предназначенных для выплаты пенсии и социальных выплат по безработице. Денежные средства она получает у начальника филиала ФИО25 Доставщики, в свою очередь, после получения денежных средств и ведомостей, в закрепленных за ними населенных пунктах раздают пенсии и пособия по безработице. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу как обычно утром и выдавала заработную плату сотрудникам филиала. Следующие дни 14 и 15 февраля были выходными, а ДД.ММ.ГГГГ должны были производиться выплата пенсий. О том, что из сейфа начальника филиала были похищены деньги в сумме 25 000 000 рублей, она узнала ДД.ММ.ГГГГ от начальника филиала ФИО10 №4 Позже от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 Республики, ей стало известно, что деньги в сумме 25 000 000 рублей были похищены бывшим специалистом по доставке ФИО10 №1, охранником ФИО10 №5 и бывшим охранником ФИО11 Б.С..

Из показаний свидетеля ФИО10 №24 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в должности охранника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики он работает с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут они вместе с напарником ФИО40 заступили на суточное дежурство по охране здания филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, а смену сдали ФИО62 Майрбек и ФИО6. Днем ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала ФИО10 №4 пришел на работу и обнаружил пропажу денег в сумме 25 000 000 рублей, из находившегося у него в служебном кабинете сейфа. После этого, начальник вызвал четверых охранников и они стали разбираться, кто мог совершить хищение денег из сейфа. Когда стали проверять записи видео наблюдения в помещении филиала обнаружили, что запись с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была удалена. Позже от работников филиала и сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в сумме 25 000 000 рублей похищены ФИО10 №1 и ФИО10 №5 совместно с двумя жителями Республики Ингушетия.

Из показаний свидетеля ФИО26 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он с 2007 года работает в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики в должности специалиста в административно-хозяйственном отделе. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник филиала ФИО10 №1 и передал, что его вызывает начальник филиала ФИО10 №4, в филиале уже собрался весь рабочий персонал, а также охрана вместе с начальником ФИО10 №4 Когда он пришел в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, ему стало известно, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ из сейфа в кабинете начальника филиала неизвестными лицами совершено хищение денег в сумме 25 000 000 рублей. Видеозапись в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, хотя видеокамеры были в исправном состоянии. Позже от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 Республики ему стало известно, что деньги в сумме 25 000 000 рублей были похищены с участие специалиста по доставке ФИО10 №1, охранника ФИО10 №5 и бывшего охранника ФИО11 Б.С..

Из показаний свидетеля ФИО28. оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он работает на центральном рынке <адрес> и занимается изготовлением дубликатов ключей. Примерно в начале февраля 2015 года к нему на работу пришел его племянник ФИО10 №1 и, представив оригинал ключа, попросил сделать его дубликат. Ключ был обычный китайский, овальной формы под названием «APECS». Он в течение 5 минут изготовил и отдал ему дубликат ключа, но денег за работу не взял потому, что он приходится ему племянником. От какого замка был данный ключ и для чего был нужен дубликат, ФИО10 №1 не говорил. В предъявленном следователем на обозрение связке из трех ключей, один ключ с буквенным обозначением «APECS», является именно тем ключом, который он изготовил по просьбе ФИО10 №1 О краже денег в филиале ЗАО «Служба доставки» он узнал от руководителя «Службы доставки» ФИО10 №4

Из показаний свидетеля ФИО27 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ФИО10 №1 приходится ему троюродным братом по отцовской линии. Его отец ФИО28 изготавливает дубликаты ключей на рынке <адрес> за определенную плату и этим зарабатывает на проживание. В начале февраля 2015 года его отец по просьбе ФИО10 №1 сделал для ФИО10 №1 дубликат ключа, но от какого помещения был данный ключ, ему неизвестно. О хищении ФИО10 №1 совместно с незнакомыми ему лицами денежных средств в крупном размере из помещения филиала ЗАО «Служба Доставки» по <адрес> ФИО7 Республики ему стало известно от своего отца, который узнал об этом после того, как ФИО10 №1 задержали сотрудники полиции <адрес> ФИО7 Республики.

Из показаний свидетеля ФИО10 №23 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что с ФИО11 Б.С. он знаком с детства. Поздно ночью с 15 на ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес>, №, на автомашине «Нисан Сканлайн» приехали ФИО11 Б.С. и его приятель Асламбек, по прозвищу «Бычок», и остались на ночь. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ он поехал вместе с ФИО11 Б.С. и Асламбеком в <адрес>, где ФИО11 Б.С. попросил его поехать к его другу ФИО8 Зелимхану в <адрес> и привезти для него деньги в сумме 100 000 рублей, на что он согласился. Когда он приехал в <адрес> к ФИО10 №7, он взял деньги из пакета, там были две банковские упаковки с купюрами достоинством по 5 000 рублей, причем, одна упаковка была открыта, а другая целая. Затем он приехал в <адрес> и передал ФИО11 Б.С. 100 000 рублей, а он отсчитал из этих денег 25 000 рублей и передал ему в качестве дара. После этого, по просьбе ФИО11 Б.С. чтобы купить телефон он поехал с ним в <адрес> Республики Дагестан и, вернувшись обратно в <адрес>, они с ФИО11 Б.С. заехали к их общему другу Сулумбеку в <адрес>, где ФИО11 Б.С. в ходе беседы с ними начал говорить, что его могут искать сотрудники полиции и обвинять в том, в чем он не виноват, и попросил отвезти его к своему знакомому в <адрес> Республики Дагестан. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, они с Сулумбеком повезли на его автомашине ВАЗ 2107 г/н. <***>. ФИО11 Б.С. в <адрес>, где на АЗС их ожидал незнакомый мужчина на автомашине марки «приора» черного цвета, с которым уехал ФИО11 Б.С. После этого, от сотрудников полиции ОМВД по <адрес> ФИО7 Республики ему стало известно, что ФИО11 Б.С. разыскивается по подозрению в хищении денег в сумме 25 000 000 рублей в <адрес>. Автомашину марки «Нисан Сканлайн», которую ФИО11 Б.С. оставил у него, он выдал сотрудникам полиции, а в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики вернул деньги в сумме 25 000 рублей, полученные от ФИО11 Б.С. в качестве дара.

Из показаний свидетеля ФИО10 №7-М. оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в 2013 году он познакомился с ФИО10 №2, по другому его называют «Зелим». Познакомились они на станции техобслуживания, расположенной вдоль трассы «Кавказ» при въезде в <адрес>. На этой техстанции он арендует 2 помещения (бокса), где ремонтирует автомобили. Весной 2013 года к нему на работу приехал ФИО11 Б.С. для ремонта автомобиля марки «Приора» стального цвета, после этого он часто стал приезжать к нему на техстанцию и они с ним подружились. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему на работу приехал ФИО11 Б.С. на автомобиле марки «приора» черного цвета и с ним в автомобиле были еще пассажиры, сколько их было, он не заметил. ФИО11 Б.С. на автомобиле заехал в один из боксов и он подумал, что ФИО11 Б.С. приехал как обычно на ремонт автомобиля, так как в боксе была яма для ремонта. Сколько времени они находились, он не знает, так как он в другом боксе занимался ремонтом автомобиля. Но помнит, что ФИО11 Б.С. там находился не долго. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно 06 часов утра ФИО11 Б.С. приехал к нему на работу, а так как ему надо было закончить ремонт своего автомобиля, он остался на работе до утра. В салоне автомобиля были еще двое незнакомых ему мужчин. ФИО11 Б.С. вышел из своего автомобиля и попросил оставить у него на временное хранение какой-то пакет с личными вещами, так как ему на время надо уехать. Он повез ФИО11 Б.С. к себе домой, и он оставил у него пакет с каким-то твердым предметом, который находился у него в руках. Данный пакет он положил у себя дома в спальне и отвез ФИО11 Б.С. к автомобилю приора, который находился на техстанции возле его бокса. Затем ФИО11 Б.С. попросил отвезти его и двоих мужчин, которые были с ним в <адрес>, на вопрос, почему он не поедет на своем автомобиле, ФИО11 Б.С. ответил, что у него нет документов на данную машину. ФИО11 Б.С. поставил свою машину возле техстанции, а двое мужчин которые были с ним пересели в его машину. По просьбе ФИО11 Б.С. он направился в сторону <адрес>, а в дороге, ФИО11 Б.С. попросил его поехать в <адрес> ФИО9 Ингушетия, на что он согласился, так как ему неудобно было отказывать в присутствии посторонних. По пути ему стало известно, что эти двое являются ингушами, так как они говорили на ингушском языке. При въезде в <адрес> двое мужчин попросили остановить машину и там они вышли из автомобиля, а они с ФИО11 Б.С. вернулись обратно в <адрес>. По приезду обратно, ФИО11 Б.С. снова попросил одолжить ему на время другой автомобиль «Нисан Сканлайн» и деньги в сумме 5 000 рублей, на что он согласился, лишь бы он отстал от него. После рабочего дня он поехал домой и посмотрел содержимое пакета, который ему передал ФИО11 Б.С. В пакете лежали две денежные упаковки с купюрами достоинством 5 000 рублей, тогда он понял, что-то не так с этими деньгами. На второй день ДД.ММ.ГГГГ после обеда он находился дома, когда ему позвонил его знакомый по имени Эскирханов Ислам и сказал, что он ждет его у него на техстанции. Через 20 минут он подъехал на техстанцию, где Ислам сказал, что ФИО11 Б.С. просил передать для него 100 000 рублей из того пакета, который он оставил на хранение. После чего они с Исламом поехали к нему домой, где он передал для ФИО11 Б.С. 100 000 рублей из пачки, которая уже была вскрыта. Также, он попросил Ислама, чтобы ФИО11 Б.С. связался с ним по телефону, так как номер телефона ФИО11 Б.С. был отключен. После этого, оставить эти деньги у себя дома он побоялся и отвез их к своей матери ФИО10 №22, проживающей по адресу: <адрес>, и попросил спрятать этот пакет, не говоря, что внутри находятся деньги. ДД.ММ.ГГГГ от своего приятеля Асламбека по прозвищу «Бычок» он узнал, что ФИО11 Б.С. совершил хищение денег в сумме 25 000 000 рублей в филиале ЗАО «Служба Доставки» по <адрес>. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники из уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, которым он рассказал все что знал и передал пакет с деньгами, который оставил ФИО11 Б.С. О том, что деньги, переданные ФИО11 Б.С. ему на хранение, были похищены он не знал

Из показаний свидетеля ФИО10 №22 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером ее сын ФИО10 №7-М. приехал к ней домой и передал ей на хранение полиэтиленовый пакет черного цвета и попросил спрятать у себя дома. Она не спросила, что в пакете, а сын не сказал. Внутрь пакета она не заглядывала, положила этот пакет под кровать в спальной комнате. Сверток из пакета был размером примерно чуть больше чем форма стандартной булки хлеба. В дальнейшем данный пакет при осмотре ее жилища, произведенном с ее согласия, обнаружили и изъяли сотрудники полиции ОВД по <адрес> ФИО7 Республики. В пакете оказались деньги в сумме боле девяти миллионов рублей в двух упаковках, по 10 пачек в каждой купюрами по 5 000 рублей. Со слов сына ФИО10 №7-М., она узнала, что деньги ему на хранение передал его знакомый ФИО10 №2. До момента их изъятия сотрудниками полиции она не видела и не знала, что они там находились, из пакета их не брала. Полиэтиленовый пакет был плотный, и так как пакет по виду был большого размера, то он был обернут вокруг его содержимого несколько раз. Поэтому через пакет не прощупывалось его содержимое, и было непонятно, что в нем находится. Указанные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции

Из показаний свидетеля ФИО10 №8 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что с 2004 года по настоящее время он является директором ООО «Гарант Сервис». Его фирма занималась розничной продажей торгового банковского оборудования, в том числе металлических сейфов. В июле 2014 года магазин по продаже сейфов был расположен по <адрес>. Примерно в июле 2014 года у них пропал ключ с номером «1879», который был запасным ключом и находился в замке сейфа. После этого случая при продаже сейфов они не оставляли ключей в их замках, и пропаж ключей больше не было. В 2014 году сейфы ими приобретались для дальнейшей продажи вместе с установленными на них замками, имеющими основными и запасными ключами, и отдельно замки с ключами не приобретались, поэтому данные ключи отдельной стоимости не имели. В отдельности ключ от сейфа никакой материальной ценности не представляет, в связи с чем сейф без запасного ключа, пропавших в июле 2014 года, ими был продан по той же стоимости, как и аналогичный сейф с запасным ключом, то есть никакого материального ущерба он как директор ООО «Гарант Сервис» в результате потери ключа не понес, поэтому с заявлением о пропаже ключа от сейфа он в правоохранительные органы не обращался. В июле 2014 года продавцом в магазине по продаже сейфов был его родственник ФИО16, который сообщил ему о пропаже данного ключа. С ФИО10 №2, проживающим в с. Н. <адрес> ФИО7 Республики, и ФИО10 №1, проживающим в <адрес> ФИО7 Республики он не знаком. К лицам, похитившим в его магазине «Сейфы», расположенном по <адрес> в июле 2014 года ключ от сейфа, он не имеет никаких материальных претензий, так как материальной ценности данный ключ для него не представляет и материальный ущерба в результате его пропажи ему не причинен. В конце 2014 года он прекратил заниматься продажей сейфов

Из показаний свидетеля ФИО10 №21 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в июле 2014 года он работал продавцом в магазине по продаже сейфов, расположенном по <адрес>, который арендовал директор ООО «Гарант Сервис» ФИО10 №8 Примерно в июле 2014 года у них пропал ключ с номером «1879», который был запасным ключом и находился в замке сейфа. О пропаже ключа он сообщил директору ООО «Гарант Сервис» ФИО10 №8, который являлся собственником реализуемого товара. После пропажи ключа, они не оставляли ключей в замках металлических сейфов, и пропаж ключей больше не было. В 2014 году сейфы ими приобретались для дальнейшей продажи вместе с установленными на них замками, имеющими основной и запасные ключи, отдельно замки с ключами для сейфов не приобретались, поэтому данные ключи отдельной стоимости не имели. Таким образом, в отдельности ключ от сейфа никакой материальной ценности для магазина не представляет, в связи с чем сейф без запасного ключа, пропавшим в июле 2014 года, ими был продан по той же стоимости, что и аналогичные сейфы с запасными ключами, то есть никакого материального ущерба ООО «Гарант Сервис» в результате потери ключа не понесло, поэтому с заявлением о пропаже ключа от сейфа они в правоохранительные органы не обращались. С ФИО10 №2, проживающим в с. Н. <адрес> ФИО7 Республики и ФИО10 №1, проживающим в <адрес> ФИО7 Республики, он не знаком. К лицам, похитившим в магазине «Сейфы», расположенном по <адрес>, в июле 2014 года ключ от сейфа, он не имеет никаких материальных, моральных претензий, так как никакого вреда в результате пропажи ключа ему не причинено. В конце 2014 года директор ООО «Гарант Сервис» ФИО10 №8 прекратил заниматься продажей сейфов.

Из показаний свидетеля ФИО10 №20 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что с 2009 года проживает в <адрес> ФИО7 Республики. С ФИО11 Б.С. он знаком с 2001 года и с тех пор поддерживает с ним приятельские отношения. В 2011 году он приобрел автомашину марки «приора» г/н. <***> черного цвета. С 2013 года на данной автомашине он занимается частным извозом. ФИО11 Б.С. в период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ часто брал на прокат у него машину на час, на сутки и все время возвращал с полным баком топлива и после мойки автомашины. В середине февраля 2015 года ФИО11 Б.С. также на сутки брал на прокат у него автомашину и вернул как обычно. После этого, примерно в конце февраля 2015 года от родственников ФИО11 Б.С. ему стало известно, что ФИО11 Б.С. арестован за хищение денежных средств из помещения филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики. ФИО10 №1 и ФИО10 №5 он знает как сотрудников службы доставки филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, а с ФИО2 и ФИО10 №3, он не знаком.

Из показаний свидетеля ФИО10 №19 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что с 1972 года по настоящее время он со своей семьей проживает в <адрес> Республики Дагестан. С ФИО11 Б.С. он познакомился в 2010 году дома у ФИО31, так как его жена приходится родной сестрой жены ФИО31, а ФИО11 Б.С. приходится двоюродным братом по материнской линии ФИО31 Примерно 16-ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в <адрес> приехал ФИО11 Б.С. и сказал, что приехал в гости, на что он был удивлен, поскольку это было впервые. ФИО11 Б.С. переночевал у него две ночи, а на третий день за ним приехали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 Республики и увезли его обратно. Позже ему стало известно, что ФИО11 Б.С., его двоюродного брата ФИО31 и еще нескольких человек арестовали за кражи и грабежи, что именно они натворили, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО10 №18 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что с ФИО11 Б.С. учился в одном классе и дружит с детства. О том, что ФИО11 Б.С. совместно с ФИО10 №1 и жителями Республики Ингушетии совершил хищение денежных средств в сумме 25 000 000 рублей из помещения филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, ему стало известно от своих родственников.

Из показаний свидетеля ФИО10 №17 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он вместе со своей семьей проживает в <адрес> ФИО7 Республики. С ФИО11 Б.С. знаком с 1-го класса, вместе ходили в школу <адрес>. ФИО11 Б.С. а также друзья и знакомые называют его по прозвищу «Бычок». О том, что ФИО11 Б.С. арестован за хищение денег из помещения филиала ЗАО «Службы доставки» по <адрес> ФИО7 Республики ему стало известно от родственников ФИО11 Б.С. В последний раз с ФИО11 Б.С. он виделся примерно 16 или ДД.ММ.ГГГГ, когда он по его просьбе ездил с ним в <адрес> и <адрес> ФИО7 Республики, просто прокатиться, как ему сказал ФИО11 Б.С. Примерно в этих же числах, ФИО11 Б.С. в качестве дара дал ему деньги в сумме15 000 рублей. ФИО10 №5, арестованный вместе с ФИО11 Б.С. за хищение денег из филиала, приходится ему троюродным братом по материнской линии, ФИО10 №1 он знает как жителя <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО10 №16 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что она с 1998 года состоит в браке с ФИО10 №1 и у них трое детей, двое из которых малолетние. Она со своей семьей была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. С 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО10 №1 работал в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики. О том, что у ее мужа ФИО10 №1 имелся ключ от входной двери кабинета начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, она не знала. В службе охраны этого филиала работали родной брат мужа ФИО62 Майрбек, а также знакомый мужа ФИО1. К мужу в гости в начале 2015 года иногда приходили ФИО10 №2 и ФИО1. Они с мужем вместе общались, о чем именно, ей не известно. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО10 №1 находился дома и никуда не уходил. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ее муж ФИО10 №1 совместно с ФИО11 Б., ФИО10 №5 и другими неизвестными лицами совершил хищение денег из филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, при каких обстоятельствах это было, ей не известно. С ФИО5, ФИО2 и ФИО10 №3, она не знакома.

Из показаний свидетеля ФИО10 №15 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она проживает вместе с мужем ФИО11 Б.С. и двумя дочерьми ФИО11 Ф.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее муж ФИО11 Б.С. работал охранником в филиале ЗАО «Службы доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, а потом перевелся охранником в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики. У них дома часто бывали в гостях ФИО10 №1 и ФИО1, которые сидели с мужем на кухне и долго беседовали, о чем именно, ей неизвестно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у них были в гостях двое незнакомых ей мужчины, которых она ранее не видела, и опознать не сможет. После задержания ее мужа, сотрудниками полиции у них был изъят компьютер, которым пользовался её муж.

Из показаний свидетеля ФИО11 М.А. оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что её сын ФИО11 Б.С. находится под следствием, но об обстоятельствах совершенных им преступлений ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО10 №13 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования следует, чтоона состоит в браке с ФИО10 №5, и у них трое малолетних детей. С 2013 года ФИО10 №5 работал охранником в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики. Устроиться на данную работу ФИО10 №5 помог его родственник ФИО10 №2, проживающий в с. Н. <адрес> ФИО7 Республики, который работал в данном филиале. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам утра ее муж ФИО10 №5 ушел из дома на работу в ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, так как он дежурил в качестве охранника сутками и работал до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, домой со смены пришел как обычно, около 09 часов утра. Его поведение было обычное, ничего подозрительного она не заметила, с собой никаких посторонних предметов он не приносил. Каких-либо денег, либо посторонних сотовых телефонов она у него также не видела. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ее муж ФИО10 №5 совместно с ФИО11 Б.С. и другими неизвестными ей лицами совершил хищение денег из филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, при каких обстоятельствах это было, ей не известно. С ФИО5, ФИО10 №1, ФИО2 и ФИО10 №3, она не знакома.

Из показаний свидетеля ФИО10 №12 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она с 2006 года проживает с мужем ФИО2 и их детьми в принадлежащем им домовладении по адресу: Республики Ингушетия, <адрес>, ул. ФИО61, №. Вместе с ними также проживает со своими двумя детьми и гражданская жена ФИО2 ФИО32 том, что ее муж ФИО2 совместно со своим приятелем ФИО10 №3 и тремя мужчинами, проживающими в ФИО7, похитил из филиала ЗАО «Службы доставки» по <адрес> ФИО7 Республики денежные средства в сумме 25 000 000 рублей, ей стало известно от сотрудников полиции, которые разыскивали ФИО2 и приходили к ним домой. С ФИО10 №1, ФИО11 Б.С и ФИО10 №5, она не знакома.

Из показаний свидетеля ФИО10 №11 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, чтов должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 Республики он работает с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> ФИО7 Республики обратился начальник филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики ФИО10 №4 с заявлением о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из металлического сейфа, находящегося в его кабинете в здании филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, расположенного по адресу: <адрес> неизвестные лица похитили денежные средства в сумме 25 000 000 рублей, предназначенные для выплаты пенсий и пособий жителям <адрес>. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО7 Республики было установлено, что к хищению вышеуказанных денежных средств причастны: ФИО10 №1, работавший в должности «специалиста по доставке»; ФИО10 №5, работавший охранником данного филиала; ФИО11 Б.С., до 2014 года работавший на должности «специалиста по обеспечению безопасности» филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики и двое жителей Республики Ингушетия ФИО10 №3 и ФИО2 Также, было установлено, что часть похищенных денежных средств в сумме 9 775 000 рублей в пакете ФИО11 Б.С. были оставлены своему приятелю ФИО10 №7-М. на хранение. Сотрудникам полиции ФИО10 №7-М. добровольно рассказал о том, что его приятель ФИО11 Б.С. оставил у него на хранение пакет с деньгами, которые он хранит у своей матери. После этого денежные средства действительно были обнаружены и изъяты у его матери ФИО10 №22 по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что С-вы мать и сын не были причастны к хищению указанных денежных средств.

Из показаний свидетеля ФИО10 №10 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ФИО2 является ее гражданским мужем, брак между ними не был заключен, так как ФИО2 был официально женат. Религиозный обряд по заключению брака между ними был проведен по мусульманским обычаям. От совместного брака у них имеются двое малолетних детей. О том, что ФИО2 находился в розыске и обстоятельства хищения денежных средств ей не были известны.

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого ФИО2 доказана и материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и нашедшими свои подтверждения:

- Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на частях механизма запирающегося устройства, на дверной ручке и цилиндрическом механизме замка металлического сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики следов взлома не обнаружено. Цилиндрический механизм замка находится в исправном состоянии. Из которого следует, что замок был открыт ключом (дубликатом ключа). (т. 3 л.д. 234-239);

- Копией заключения эксперта №/К и №/К от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено:

На трех ключах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «Ниссан Сканлайн» г/н. <***>, принадлежащей ФИО10 №7-М. следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено.

Ключ № с маркировочным обозначением «1879» из числа трех представленных на исследование, по своим конструктивным и размерным характеристикам совпадает со штатным ключом сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики и способен отпереть цилиндровый механизм замка сейфа филиала ЗАО «Служба доставки». Данный ключ изготовлен переделкой ключа, похожего на штатный к замку сейфа, путем самодельного нанесения 18 глухих отверстий на плоский стержень, с использованием сверла, дрели и пайки оловом. Отверстие № на представленном ключе оставлено сверлом №, изъятого у обвиняемого ФИО11 Б.С. Этот факт подтверждает факт отпирания механизма замка сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» данным ключом. (т.9 л.д. 105-121).

- Копий заключения эксперта № Э-50/10-15 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ключ с маркировочным обозначением «1879» от замка сейфа, на ДД.ММ.ГГГГ не имеет никакой ценности с точки зрения товара для купли-продажи. (т.11 л.д. 150-159);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что видеорегистратор «PROTO» - 960Н девятиканальный, с сетевым шнуром электропитания с блоком, кабелем типа «VGA» изъят у представителя потерпевшего - филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики ФИО60 Чем подтверждается факт работы данного видеорегистратора в указанном филиале. (т. 14 л.д. 128-133);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики изъяты платежные поручения ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении на расчетный счет филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики денежных средств на общую сумму 100 000 000 рублей. (т.5 л.д. 91-92);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики изъято:

Приказ начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении инвентаризации денежных средств ЗАО «Служба доставки» по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ

Акт о снятии остатков денежных средств, находящихся в кассе филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Акт приема-передачи денег от начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО10 №4 бухгалтеру ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ

Приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 225 000 рублей.

Приходный кассовый ордер филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 775 000 рублей. Указанные документы подтверждают факт совершения хищения денег из филиала ЗАО «Служба доставки» в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и внесения части похищенной суммы начальником данного филиала. (т. 9 л.д. 40-41);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО10 №4 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении ФИО10 №9 в кассу филиала денежных средств в сумме 7 500 000 рублей, похищенные ФИО10 №3 совместно с подсудимым ФИО2 (т.6 л.д. 263-264);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в жилище у обвиняемого ФИО11 Б.С. в <адрес> ФИО7 Республики, обнаружено и изъято: сверла в количестве 4 штук, паяльное олово, канифоль, металлические тиски, 2 паяльника, с помощью которых последним были изготовлены дубликаты ключей входной двери и сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики. (т.4 л.д. 150-157);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра принадлежащего свидетелю ФИО10 №7-М. автомобиля марки «Нисан Сканлайн» г/н. <***>, под ковриком водительского сиденья были обнаружена и изъята связка из трех металлических ключей от замков филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>. (т.4 л.д. 172-176);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в жилище у обвиняемого ФИО11 Б.С. в <адрес> ФИО7 Республики, обнаружено и изъято: системный блок (процессор) фирмы «SQLWIN» и принтер фирмы «Samsung» ML-1640. (т.5 л.д. 109-111);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО10 №20 изъят автомобиль марки «Приора» черного цвета, г/н. <***>, использованный при планировании, подготовке и совершении данного преступления. (т.6 л.д. 211- 212);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО33 изъят автомобиль марки «Приора» серебристого цвета г/н. <***>, использованный при планировании, подготовке и совершении данного преступления. (т.6 л.д. 274-275);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО10 №16 изъят сотовый телефон NOKIA 515 с сим-картой «89388922054», использованный ФИО10 №1 при подготовке и совершении данного преступления. (т.7 л.д. 7-8);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у свидетеля ФИО10 №13 изъят сотовый телефон SAMSUNG GALAXY S II, использованный им при подготовке и совершении данного преступления. (т.7 л.д. 33-34);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом совершения преступления в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, является охраняемое помещение филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, которое состоит из одноэтажного здания и расположено по адресу: ФИО7, <адрес>. Вход в помещение ЗАО «Служба доставки» по <адрес> осуществляется с <адрес> обеспечено видеокамерами с наружи и внутри помещения. В кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» стоят два металлических сейфа, один из которых с цифровым кодовым замком находится в дальнем углу кабинета. Сейф с кодовым цифровым замком на момент осмотра пуст, а в сейфе без кодового замка обнаружены денежные средства в сумме 5 270 241 рубль 92 копейки. В ходе осмотра указанного помещения, запирающиеся устройства на окнах, дверях, в том числе на входной двери и двери помещения начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, а также на дверях указанных сейфов, находятся в исправном состоянии видимых повреждений не обнаружено. С места происшествия изъято: внутренний механизм запирания сейфа, рукоятка от двери, механизм запирания двери металлического сейфа и ключ от замка двери металлического сейфа. (т.3 л.д. 156-170);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра под кроватью в одной из спальных комнат принадлежащей свидетелю ФИО10 №22 квартиры расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с денежными средствами, похищенными из филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ. Деньги - банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей, в количестве 1 955 штук, на общую сумму 9 775 000 рублей, находятся в двух банковские упаковках, одна из которых вскрыта. (т. 3 л.д. 195-203);

- Протоколом проверки показаний ФИО10 №1 на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, из которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело, из которого следует, что ФИО10 №1 указал на места организации, подготовки и непосредственном совершении им и другими соучастниками, в том числе и подсудимым ФИО2, преступления в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, подробно объяснил обстоятельства совершения, им и остальными соучастниками, данного преступления. (т.6 л.д. 156-178);

- Протоколом проверки показаний ФИО10 №3 на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, из которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело, из которого следует, что ФИО10 №3 указал на места организации, подготовки и непосредственном совершении им и другими соучастниками, в том числе и подсудимым ФИО2, преступления в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, подробно объяснил обстоятельства совершения, ими данного преступления. (т.10 л.д. 31-44);

- Протоколом проверки показаний ФИО11 Б.С. на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, из которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело, из которого следует, что ФИО11 Б.С. указал на места организации, подготовки и непосредственном совершении им и другими соучастниками, в том числе и подсудимым ФИО2, преступления в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, подробно объяснил обстоятельства совершения, ими данного преступления. (т.6 л.д. 133-155);

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, из которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело, между обвиняемыми ФИО10 №1 и ФИО11 Б.С., из которого следует, что они подтвердили факт совершения ими совместно с ФИО10 №5, ФИО10 №3 и ФИО2 хищение денежных средств в сумме 25 000 000 рублей из сейфа в помещении филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.121-124);

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, из которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело, между обвиняемыми ФИО10 №1 и ФИО10 №3, из которого следует, что они подтвердили факт совершения ими совместно с ФИО10 №5, ФИО11 Б.С. и ФИО2 хищение денежных средств в сумме 25 000 000 рублей из сейфа в помещении филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ. (т.10 л.д. 120-122);

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, из которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело, между обвиняемыми ФИО10 №3 и ФИО11 Б.С., из которого следует, что они подтвердили факт совершения ими совместно с ФИО2, ФИО10 №5 и ФИО10 №1 хищение денежных средств в сумме 25 000 000 рублей из сейфа в помещении филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ. (т.10 л.д. 126-128);

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, из которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело, между обвиняемыми ФИО10 №3 и ФИО10 №5, из которого следует, что они подтвердили факт совершения ими совместно с ФИО2, ФИО10 №1 и ФИО11 Б.С. хищение денежных средств в сумме 25 000 000 рублей из сейфа в помещении филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ. (т.10 л.д. 123-125);

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, из которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело, из которого следует, что ФИО11 Б.С. опознан по фотографии ФИО2 как лицо, совершившее в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним, ФИО10 №5, ФИО10 №1 и ФИО10 №3 хищение денежных средств в сумме 25 000 000 рублей из сейфа, находящегося в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики. (т.10 л.д. 86-90);

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, из которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело, из которого видно, что ФИО10 №1 опознан по фотографии ФИО2 как лицо, совершившее в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним, ФИО11 Б.С., ФИО10 №5 и ФИО10 №3 хищение денежных средств в сумме 25 000 000 рублей из сейфа, находящегося в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики. (т.10 л.д. 91-96);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен внутренний механизм запирания сейфа - кодовый замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> по адресу: <адрес>. Из которого следует, что данный кодовый запирающий механизм- кодовый замок был открыт дубликатом ключа, преступниками. (т.3 л.д. 251-254);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что видеорегистратор «PROTO» - 960Н девятиканальный, с сетевым шнуром электропитания с блоком, кабелем типа «VGA» филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, находятся в технически исправном состоянии. В ходе осмотра информация либо иные файлы с видеозаписью, произведенной в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено. Чем подтверждается факт удаления информации, произведенной в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора («PROTO» - 960Н) филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики (т.10 л.д. 50-57);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в квартире у свидетеля ФИО10 №22 по адресу: <адрес>, полимерном пакете находятся денежные средства – являются банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с номерными обозначениями, купюрами номиналом по 5 000 рублей, в количестве 1955 штук, похищенные из филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, которые сложены в две банковские упаковки из полимерного прозрачного материала, целостность одной из упаковок нарушена. Всего изъято денег в сумме 9 775 000 рублей. (т. 4 л.д. 1-58);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по платежным поручениям ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики были перечислены денежные средства, соответственно, по 50 000 000 рублей, а всего на общую сумму 100 000 000 рублей. (т.5 л.д. 93-95);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

согласно приказу начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики от 15.02.2015№ назначена инвентаризация денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ,

согласно акту о снятии остатков денежных средств, находящихся в кассе филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, недостача составляет 25 000 000 рублей,

согласно акту инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики находятся денежные средства в сумме 5 270 241 рублей 92 копейки,

согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО34 возвращены в кассу филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики денежные средства 9 775 000 рублей,

согласно акту приема-передачи денег ДД.ММ.ГГГГ и приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № начальником филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики ФИО10 №4, для обеспечения нормального функционирования, бесперебойного выполнения принятых обязательств по социальным выплатам и восполнения недостачи, в кассу филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики внесены денежные средства в сумме 15 225 000 рублей. (т.9 л.д. 42-45);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по квитанции к приходному кассовому ордеру филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 №9 (отец обвиняемого ФИО10 №3) ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения причиненного ФИО10 №3 преступлением ущерба внес в кассу ЗАО «Служба доставки» наличные денежные средства в сумме 7 500 000 рублей. (т.6 л.д. 268-269);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые в жилище у обвиняемого ФИО11 Б.С. по адресу: ФИО7, <адрес>, предметы (тиски, два паяльника, канифоль, олово для пайки, четыре сверла) пригодны для использования по назначению. (т. 4 л.д. 161-162);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что связка из трех ключей, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра под обшивкой переднего пассажирского сиденья принадлежащего свидетелю ФИО10 №7-М. автомобиля марки «Нисан Сканлайн» г/н. <***>, на одном из которых имеется маркировочное обозначение «1879», на втором имеется буквенного обозначения на иностранном языке «APECS», являются дубликатами от замков входной двери помещения, двери кабинета начальника и сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>. (т.5 л.д. 75-81);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище у обвиняемого ФИО11 Б.С. системный блок (процессор) фирмы «SQLWIN» и принтер фирмы «Samsung» ML-1640, находятся в технически исправном состоянии и пригодны для эксплуатации. При осмотре информация либо какие-либо файлы с фотографией ключа от сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, не обнаружено. Чем подтверждается факт удаления из указанного системного блока фотографии ключа от сейфа (т. 5 л.д. 112-116);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО10 №20 автомобиль марки «Приора», черного цвета, с государственным регистрационным знаком <***>, использован преступниками, в том числе и подсудимым ФИО2, при организации, подготовке и совершении данного преступления, находится в исправном состоянии и принадлежит свидетелю ФИО10 №20 (т.6 л.д. 211-217);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО33 автомобиль марки «Приора», серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком <***>, использован преступниками, в том числе и подсудимым ФИО2, при организации, подготовке и совершении данного преступления, находиться в технически исправном состоянии, для эксплуатации годен, зарегистрирован на ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики. (т.6 л.д. 276-280);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мобильным телефоном фирмы «NOKIA» модели 515 с абонентским номером «89388922054», изъятого у свидетеля ФИО10 №16, пользовался ФИО10 №1, в том числе и для связи с подсудимым ФИО2, при организации, подготовке и совершении данного преступления, находится в исправном состоянии. Среди сохраненных в памяти указанного мобильного телефона абонентских номеров, имеются номера: «89388922054», которым пользовался обвиняемый ФИО10 №1; «89282696913», которым пользовался обвиняемый ФИО10 №5; «879289532966», которым пользовался свидетель ФИО10 №7-М.; «879380007558», которым пользовался потерпевший Потерпевший №1; «89288995990», которым пользовался свидетель ФИО10 №4 (т.7 л.д. 9-15);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мобильным телефоном фирмы «SAMSUNG GALAXY» модели S II., изъятого у свидетеля ФИО10 №13 пользовался ФИО10 №5, в том числе и для связи с подсудимым ФИО2, при организации, подготовке и совершении данного преступления, находится в технически исправном состоянии, в карте памяти телефона информация не сохранилась. Чем подтверждается, что информация удалена. (т.7 л.д. 35-40);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

в соответствии с информацией об исходящих (входящих) соединениях с абонентских номеров: «9287491531» (которым пользовался ФИО11 Б.С.), «9388922054» (которым пользовался ФИО10 №1) и «9282696913» (которым пользовался ФИО10 №5), имеются многочисленные исходящие и входящие соединения между обвиняемыми ФИО10 №1, ФИО11 Б.С. и ФИО10 №5, в период подготовки ими грабежа денежных средств в филиале ЗАО «Служба доставки» с июля 2014 по ДД.ММ.ГГГГ. (т.7 л.д. 101-104);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сверлами в количестве 4 штук, паяльное олово, канифоль, металлические тиски, 2 паяльника, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у обвиняемого ФИО11 Б.С.; внутренним механизмом запирания сейфа, рукояткой от двери, механизмом запирания двери металлического сейфа и ключом от замка двери металлического сейфа ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики; металлическими ключами (связка) от замков в количестве 3 штук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля, марки «Нисан Сканлайн» г/н. <***>, принадлежащего свидетелю ФИО10 №7-М., под ковриком водительского сиденья; CD - диском с информацией об исходящих (входящих) соединениях с абонентских номеров: «9287491531» (которым пользовался ФИО11 Б.С.), «9388922054» (которым пользовался ФИО10 №1) и «9282696913» (которым пользовался ФИО10 №5), в период с июля 2014 по ДД.ММ.ГГГГ; видеорегистратор «PROTO» - 960Н девятиканальный, с сетевым шнуром электропитания с блоком, кабелем типа «VGA» филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики; полимернй пакет с денежными средства купюрами номиналом по 5 000 рублей, в количестве 1955 штук на общую сумму 9 775 000 рублей, изъятые по месту жительства у свидетеля ФИО10 №22 ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении на счет филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики денежных средств на общую сумму 100 000 000 рублей; приказ начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении инвентаризации денежных средств филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; акт о снятии остатков денежных средств, находящихся в кассе филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи денег от начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО10 №4 бухгалтеру ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ; приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 225 000 рублей; приходным кассовым ордером филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 775 000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении ФИО10 №9 в кассу филиала денежных средств в сумме 7 500 000 рублей; системным блоком (процессор) фирмы «SQLWIN» и принтер фирмы «Samsung» ML-1640, изъятые в жилище у обвиняемого ФИО11 Б.С.; автомобилем марки «Приора» серебристого цвета, г/н. <***> принадлежащий ЗАО «Служба доставки» по ФИО7; автомобиль марки «Приора», черного цвета, г/н. <***>, изъятый у свидетеля ФИО10 №20,; сотовый телефоном NOKIA 515 с сим-картой «89388922054», изъятый у свидетеля ФИО10 №16; сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY S II», изъятый у свидетеля ФИО10 №13; Письмо начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики ФИО10 №4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. 01/04 из которого следует, что видеозапись с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в видеорегистраторе с камер, установленных снаружи и изнутри здания филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, не сохранилась; Письмо начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ исх. 86 о том, что автомобиль марки «Приора» серебристого цвета г/н. <***>, находится на балансе филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики и в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был закреплен за специалистом по обеспечению безопасности филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики ФИО11 Б.С.; Письмо начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики ФИО10 №4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. 05 из которого следует, что охранники (бывшие) филиала Потерпевший №1 и ФИО10 №5 заступили на суточное дежурство в здании филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.; Письмо управляющего Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по ФИО7 М-Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ исх. 03/1371 из которого следует, что ГУ – ОПФР по ФИО7 не имеется задолженность по выплате пенсии и других социальных выплат перед пенсионерами <адрес>, выплаты произведены своевременно и в полном объеме.; Письмо руководителя по безопасности Регионального отделения по ФИО7 Кавказского филиала ПАО « Мегафон» ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении CD - диска с информацией об исходящих (входящих) соединениях с абонентских номеров: «9287491531» (которым пользовался ФИО11 Б.С.), «9388922054» (которым пользовался ФИО10 №1) и «9282696913» (которым пользовался ФИО10 №5).; Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО11 Б.С. заявил о совершенном им совместно с ФИО38, ФИО10 №5, ФИО10 №3 и ФИО2 хищении денежных средств из сейфа в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики; Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО10 №1 заявил о совершенном им совместно с ФИО11 Б.С., ФИО10 №5, ФИО10 №3 и ФИО2 хищении денежных средств в особо крупном размере из сейфа в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики. (т.4 л.д. 234-236); Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО10 №5 заявил о совершенном им совместно с ФИО38, ФИО11 Б.С., ФИО10 №3 и ФИО2 хищении денежных средств в особо крупном размере из сейфа в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики.; Детализация на электроном носителе - CD - диске (письмо руководителя по безопасности Регионального отделения по ФИО7 Кавказского филиала ПАО « Мегафон» ФИО37) от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с информацией об исходящих (входящих) соединениях с абонентских номеров: «9287491531» (которым пользовался ФИО11 Б.С.), «9388922054» (которым пользовался ФИО10 №1) и «9282696913» (которым пользовался ФИО10 №5).; Информация (письмом) начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ исх. 86 из которого видно, что автомобиль марки «Приора» серебристого цвета г/н. <***>, находится на балансе филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики и в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был закреплен за специалистом по обеспечению безопасности филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики ФИО11 Б.С. В связи с чем последний имел возможность использовать данный автомобиль при организации, подготовке и совершении данного преступления, а также и передать указанный автомобиль ФИО10 №3 и подсудимому ФИО2; График дежурств работников охраны филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, представленного начальником указанного филиала ФИО10 №4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, из которого видно, что охранники (бывшие) филиала Потерпевший №1 и ФИО10 №5 заступили на суточное дежурство в здании филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.; Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО11 Б.С. заявил (добровольно) о совершенном им совместно с ФИО38, ФИО10 №5, ФИО10 №3 и ФИО2 хищении денежных средств в особо крупном размере из сейфа в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики.; Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО10 №1 заявил (добровольно) о совершенном им совместно с ФИО11 Б.С., ФИО10 №5, ФИО10 №3 и ФИО2 хищении денежных средств в особо крупном размере из сейфа в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики.; Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО10 №5 заявил (добровольно) о совершенном им совместно с ФИО38, ФИО11 Б.С., ФИО10 №3 и ФИО2 хищении денежных средств в особо крупном размере из сейфа в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве каковых. /т 14 л.д. 128-133/.

Совокупность приведенных и исследованных в ходе судебного разбирательства, нашедших свои подтверждения, и согласующихся доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2

В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана, с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, введено вещество (сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество) не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое")

Судом установлено, что охранник филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики Потерпевший №1 был усыплен в ночь совершения хищения денег путем введения в его организм, против его воли путем обмана препарата снотворного воздействия, смешанного с напитком «Алоэ», что не вызвало и тяжких последствий. Этот факт подтвержден обвинительным заключением по делу, показаниями свидетелей ФИО10 №3, ФИО10 №5, ФИО11 Б.С., Потерпевший №1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что содеянное ФИО2 правильно квалифицировано органами предварительного расследования по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО60, свидетелей ФИО10 №1, ФИО10 №3, Потерпевший №1, ФИО11 Б.С., ФИО10 №5, ФИО5, ФИО10 №26, ФИО10 №24, ФИО26, ФИО28, ФИО39, ФИО40, ФИО10 №11, ФИО10 №6, ФИО10 №15, ФИО10 №7-М., ФИО10 №22, ФИО10 №8, ФИО10 №21, ФИО10 №19, ФИО10 №17, ФИО10 №16, ФИО10 №9, ФИО10 №23, ФИО10 №13, ФИО10 №4 у суда не имеются. Так как эти показания совпадают между собой и дополняют друг друга, и согласуются с материалами дела. Эти показания и материалы дела отвечают требования уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Имеющиеся в показаниях свидетелей незначительные расхождения, не ставят под сомнение вывод суда о виновности ФИО2, они являются индивидуальными особенностями психики и умственных способностей каждого из них по восприятию происходящего и запоминанию этого.

Оценив показания свидетелей ФИО27, ФИО24,ФИО10 №12, ФИО10 №20, ФИО10 №18, ФИО10 №10, ФИО11 М.А. суд приходит к выводу, что эти показания не являются доказательством ни за, ни против обвинения, предъявленного подсудимому ФИО2, в силу чего они не могут быть положены в основу приговора суда.

Принимая во внимание, что на частях механизма запирающегося устройства, на дверной ручке и цилиндрическом механизме замка металлического сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики следов взлома не обнаружено. Цилиндрический механизм замка находится в исправном состоянии (Копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 234-239); Ключ № с маркировочным обозначением «1879», изъятый в ходе осмотра автомашины «Ниссан Сканлайн» г/н. <***>, принадлежащей ФИО10 №7-М., совпадающий со штатным ключом сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, изготовлен кустарным способом, способен отпереть цилиндровый механизм замка сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» (Копии заключения эксперта №/К, №/К от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 9 л.д. 105-121). Учитывая, что ФИО11 Б.С., были переданы ФИО10 №3 и ФИО2 дубликаты ключей от замка двери кабинета начальника и от замка сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, что подтверждается материалами дела. Суд приходит к выводу, что при хищении денежных средств замки двери кабинета начальника и сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» действительно были открыты дубликатами ключей от указанных замков, изготовленных ФИО10 №1 и ФИО11 Б.С.

Оснований не доверять заключениям эксперта № от 27.02. 2015 г., №/К, №/К от ДД.ММ.ГГГГ, или ставить под сомнение квалификацию, опыт, объективность экспертов, проводивших данные исследования у суда не имеются. Так как, подтверждение этого в материалах дела не имеются, суду не представлены и судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ч. 1 ст. 6 ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, что преступление направлено против собственности, совершено умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Суд, также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд находит обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначенное наказание условно, либо освобождения его от уголовной ответственности, а также и для освобождения его от наказания, суд не находит.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2 и адекватности восприятия, совершенного им преступления, у суда не вызывает. Так как, хроническими заболеваниями он не страдает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие вину обстоятельства. Суд считает необходимым назначать ему меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 161УК РФ, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 чистосердечно признал свою вину, раскаивается и сожалеет в содеянном, а также не имеет постоянного места работы и не имеет какого-либо иного дохода, что установлено судом, суд считает возможным не применять в отношении него наказание в виде штрафа, предусмотренные ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО9 Ингушетия, <адрес>, ул. ФИО61, <адрес>, является единственным жильем подсудимого ФИО2 и его семьи. Наличие у него другого жилья (других мест для проживания) судом не установлено. Доказательства, подтверждающие приобретения указанного жилого помещения в результате совершения преступления суду не представлены, в материалах дела не имеются и судом не установлено. В связи с чем, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, указанное жилое помещение конфискацию не подлежит.

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить ему вид исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 11060 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику – адвокату ФИО41 за осуществление защиты подсудимого ФИО2 на стадии предварительного следствия и адвокату КА «Низам» ФИО14 в размере 1560 рублей за участие в судебном заседании, адвокату КА «Низам» ФИО15 в размере 1560 рублей за участие в судебном заседании, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, отнести за счет средств государства. Адвоката ФИО42 осуществлял защиту подсудимого ФИО2 на основании соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, который не работает и иных источников дохода не имеет, суд на основании ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не возместил часть денег в размере 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей из похищенной суммы – 25 000 000 рублей из филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики. Этот факт признал подсудимый ФИО2, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО60, свидетеля ФИО10 №3

Как установлено в судебном заседании вышеуказанная сумма в размере 7 500 000 рублей возмещены филиалу ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики ФИО10 №4, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной генеральным директором ЗАО «Служба доставки» ФИО43, из которой видно, что недостача образовавшаяся вследствие совершения данного преступления в размере 15 225 000 рублей была погашена лично начальником филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ЧР ФИО10 №4 путем внесения денежных средств в кассу ЗАО «Служба доставки».

В ходе судебного заседания ФИО10 №4 заявлен иск на суму в размере 7725 000 рублей, указывая, что в результате совершения данного преступления, не возмещенная часть причиненного ему ущерба составляет 25 000 000 – 9775 000 – 7500 000 = 7725 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что преступными действиями подсудимого ФИО2 причинен материальный вред ФИО10 №4 на сумму 7725 000 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию, на основании ст. 299 УПК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого ФИО2 в пользу ФИО10 №4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения: не менять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории того муниципального района, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, в виде ограничения свободы. Систематически, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и проверки.

Срок отбывания наказания ФИО2, в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Внутренний механизм запирания сейфа, рукоятка от двери, механизм запирания двери металлического сейфа и ключ от замка двери металлического сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, CD - диск с информацией об исходящих (входящих) соединениях с абонентских номеров: «9287491531» (которым пользовался ФИО11 Б.С.), «9388922054» (которым пользовался ФИО10 №1) и «9282696913» (которым пользовался ФИО10 №5), в период с июля 2014 по ДД.ММ.ГГГГ, металлические ключи (связка) от замков в количестве 3 штук, хранящиеся при уголовном деле, ранить при уголовном деле, до вступления приговора в законную силу. Сверла в количестве 4 штук, паяльное олово, канифоль, металлические тиски, 2 паяльника, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Автомобиль марки «Приора» серебристого цвета, г/н. <***>, возвращенный под ответственное хранение владельцу ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, оставить у указанного владельца, по вступлению приговора в законную силу. Автомобилем марки «Приора», черного цвета, г/н. <***>, возвращенный под ответственное хранение владельцу ФИО10 №20, оставить у владельца, по вступлению приговора в законную силу. Видеорегистратор «PROTO» - 960Н девятиканальный, с сетевым шнуром электропитания с блоком, кабелем типа «VGA», переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО60 возвратить по принадлежности в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, по вступлению приговора в законную силу. Полимерный пакет с денежными средства купюрами номиналом по 5 000 рублей, в количестве 1955 штук на общую сумму 9 775 000 рублей, хранящиеся в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, оставить в указанном филиале, по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу. Платежные поручения ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении на счет филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики денежных средств на общую сумму 100 000 000 рублей, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО60 возвратить, по принадлежности, в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, по вступлению приговора в законную силу. Приказ начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении инвентаризации денежных средств филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, акт о снятии остатков денежных средств, находящихся в кассе филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денег от начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО10 №4 бухгалтеру ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 225 000 рублей, приходный кассовый ордер филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 775 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении ФИО10 №9 в кассу филиала денежных средств в сумме 7 500 000 рублей, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО60 возвратить, по принадлежности, в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 Республики, по вступлению приговора в законную силу. Системный блок (процессор) фирмы «SQLWIN» и принтер фирмы «Samsung» ML-1640, изъятые в жилище у обвиняемого ФИО11 Б.С., переданный на ответственное хранение владельцу ФИО10 №15, оставить у указанного владельца, по вступлению приговора в законную силу. Сотовый телефон марки NOKIA 515 с сим-картой «89388922054», возвращенный владельцу ФИО10 №16 под ответственное хранение, оставить у владельца, по вступлению приговора в законную силу. Сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY S II», возвращенный владельцу ФИО10 №13 под ответственное хранение, оставить у указанного владельца, по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО10 №4 о взыскании с осужденного ФИО2 в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, суммы в размере 7 725 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ФИО10 №4, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 7 725 000 (семь миллионов семьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО7 Республики через Гудермесский городской суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд, в порядке установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Р.Б. Хамзатов