Дело № 1-605/2023

59RS0007-01-2023-006250-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Севастьяновой С.О.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «КАМА-РД», разнорабочим, военнообязанного, не имеющего группы инвалидности, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого:

- 28 сентября 2022 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 7 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми от 10 апреля 2009 года, вступившего в законную силу 21 апреля 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Перми от 16 апреля 2009 года, вступившего в законную силу 27 апреля 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 17 апреля 2009 года, вступившего в законную силу 30 апреля 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми от 24 апреля 2009 года, вступившего в законную силу 5 мая 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми от 24 апреля 2009 года, вступившего в законную силу 5 мая 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми от 24 апреля 2009 года, вступившего в законную силу 5 мая 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от 24 апреля 2009 года, вступившего в законную силу 5 мая 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми от 15 мая 2009 года, вступившего в законную силу 26 мая 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 20 мая 2009 года, вступившего в законную силу 1 июля 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 22 мая 2009 года, вступившего в законную силу 2 июня 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 22 мая 2009 года, вступившего в законную силу 2 июня 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 29 мая 2009 года, вступившего в законную силу 9 июня 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 29 мая 2009 года, вступившего в законную силу 9 июня 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 3 июня 2009 года, вступившего в законную силу 14 июля 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 5 июня 2009 года, вступившего в законную силу 16 июня 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 5 июня 2009 года, вступившего в законную силу 16 июня 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 5 июня 2009 года, вступившего в законную силу 16 июня 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 10 июня 2009 года, вступившего в законную силу 23 июня 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 11 июня 2009 года, вступившего в законную силу 23 июня 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 11 июня 2009 года, вступившего в законную силу 23 июня 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми от 17 июня 2009 года, вступившего в законную силу 14 июля 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 17 июня 2009 года, вступившего в законную силу 8 сентября 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 19 июня 2009 года, вступившего в законную силу 30 июня 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 19 июня 2009 года, вступившего в законную силу 5 декабря 2009 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 19 июня 2009 года, вступившего в законную силу 29 сентября 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 19 июня 2009 года, вступившего в законную силу 30 июня 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от 24 июня 2009 года, вступившего в законную силу 7 июля 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 26 июня 2009 года, вступившего в законную силу 7 июля 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 26 июня 2009 года, вступившего в законную силу 7 августа 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 26 июня 2009 года, вступившего в законную силу 7 июля 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 30 июня 2009 года, вступившего в законную силу 11 июля 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 3 июля 2009 года, вступившего в законную силу 14 июля 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 3 июля 2009 года, вступившего в законную силу 13 августа 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 3 июля 2009 года, вступившего в законную силу 3 августа 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 3 июля 2009 года, вступившего в законную силу 24 августа 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от 6 июля 2009 года, вступившего в законную силу 16 июля 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 10 июля 2009 года, вступившего в законную силу 21 июля 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 10 июля 2009 года, вступившего в законную силу 8 октября 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 24 июля 2009 года, вступившего в законную силу 4 августа 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми от 24 июля 2009 года, вступившего в законную силу 4 августа 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 24 июля 2009 года, вступившего в законную силу 17 августа 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от 31 июля 2009 года, вступившего в законную силу 11 августа 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 31 июля 2009 года, вступившего в законную силу 11 августа 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 31 июля 2009 года, вступившего в законную силу 11 августа 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 31 июля 2009 года, вступило в законную силу 29 сентября 2009 года, постановления мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 6 августа 2009 года, вступившего в законную силу 17 августа 2009 года, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

22 октября 2022 года, около 21:00 часов, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя начал управление транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, от <адрес> и следовал по <адрес> в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21:19 часов, недалеко от <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми и доставлен ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора технического контроля «Алкотест 6810», на что ФИО1 отказался. После этого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «<адрес>вой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>Б, на что ФИО1 отказался, в нарушение п. 2.1.1 п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которое заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете врача-нарколога.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, не имеется согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № 2928 от 25 июля 2023 года (т. 2 л.д. 43-45).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправление ФИО1 и пресечение совершения подсудимым новых преступлений, назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, которые могли бы существенно уменьшить степень их общественной опасности, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, являющимся предметом, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся при деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговор и л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 ФИО8 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, приступить к исполнению возложенной обязанности в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу. Контроль, за исполнением осужденным данной обязанности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: СД-диск – хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 63).

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова