Дело 1-418/2023

26RS0029-01-2023-003425-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 02 августа 2023 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре Антроповой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска- Алихановой Н.А.

подсудимой ФИО1

защитника в лице адвоката филиала № 127 МКА (г. Пятигорск) г. Москвы ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № н №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, реализуя свой единый преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись мобильным телефоном, «Honor 7s» модель «DRA-LX5» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО6 №1, а также банковской картой ПАО «Сбербанк» № имеющей счет №, открытый на имя ФИО6 №1, с установленным приложением ПАО «СберБанк ФИО10», получила доступ к личному кабинету ПАО «СберБанк ФИО10», зарегистрированному на имя ФИО6 №1, после чего путем трех транзакций осуществила перевод денежных средств в общей сумме 9 000 рублей на счет банковской карты ПАО «СберБанк» №, открытой на имя ФИО2, и на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» №, расположенном по адресу: <адрес>, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 №1 значительный ущерб на сумму 9 000 рублей при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя, принадлежащий ФИО6 №1 мобильный телефон марки «№, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО6 №1, зашла в приложение ПАО «Сбербанк ФИО10», которое привязано к дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № имеющей счет №, открытый на имя ФИО6 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» №, расположенном по адресу: <адрес>, в котором была отражена информация о наличии денежных средств в размере 9000 рублей, увидев указанные выше денежные средства, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, с помощью приложения ПАО «Сбербанк ФИО10», установленном в вышеуказанном приложении, осуществила перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО6 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» №, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты №, денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО6 №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, которого последняя предварительно убедила обналичить указанную выше сумму и передать ей, ссылаясь на тот, факт, что денежные средства принадлежат ей, однако сама она этого сделать не может, так как свою банковскую карту забыла дома.

Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 23 часа 13 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя, принадлежащий ФИО6 №1 мобильный телефон марки «№: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО6 №1, зашла в приложение ПАО «Сбербанк ФИО10», которое привязано к дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» №, имеющей счет №, открытого на имя ФИО6 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с помощью приложения ПАО «Сбербанк ФИО10» установленном в вышеуказанном приложении, осуществила перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО6 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» №, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты №, денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО6 №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, которого последняя предварительно убедила обналичить указанную выше сумму и передать ей, ссылаясь на тот, факт, что денежные средства принадлежат ей, однако сама она этого сделать не может, так как свою банковскую карту забыла дома.

Она же, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 08 часов 36 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, используя, принадлежащий ФИО6 №1 мобильный телефон марки «Honor 7s» модель «DRA-LX5» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированный на имя ФИО6 №1, зашла в приложение ПАО «Сбербанк ФИО10», которое привязано к дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» №, имеющей счет №, открытый на имя ФИО6 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с помощью приложения ПАО «Сбербанк ФИО10», установленном в вышеуказанном приложении, осуществила перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО6 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» №, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты №, денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО6 №1, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» №, расположенном по адресу: <адрес>, не осведомленную о преступных намерениях ФИО5, которую последняя предварительно убедила обналичить указанную выше сумму и передать ей, ссылаясь на тот, факт, что денежные средства принадлежат ей, однако сама она этого сделать, не может, так как свою банковскую карту забыла дома.

Таким образом, ФИО5, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, единым умыслом, тайно похитила с банковского счета, принадлежащие ФИО6 №1 денежные средства в сумме 9 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимая ФИО5 виновным себя в совершении данного преступления признала полностью и показала, что ранее проживала в <адрес>, совместно с бабушкой и мамой.

В период с 16 до ДД.ММ.ГГГГ, она тайно похитила с банковского счета, принадлежащие ее бабушке -ФИО6 №1 денежные средства в сумме 9 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, она приехала к бабушке на такси, оплатила поездку и попросила личный номер телефона водителя такси, который продиктовал ей абонентский номер его мобильного телефона. Спустя некоторое время у нее возник умысел похитить с бабушкиной вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства. Она позвонила водителю такси ФИО2, у которого спросила, имеется ли у него банковская карта, на что тот ответил положительно и продиктовал ей номер карты. Находясь у бабушки дома, она взяла мобильный телефон марки «Хонор» оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий ее бабушке и пластиковую пенсионную карту МИР «Сбербанк», так же принадлежащую ее бабушке, без ведома бабушки и ее мамы. После чего, на банковскую карту ФИО2 перевела денежные средства сначала в сумме 3000 рублей, а затем в сумме 2000 рублей. После этого, она позвонила ФИО2 и попросила приехать по вышеуказанному адресу. Когда он приехал, они направились в один из банкоматов ПАО «Сбербанк» <адрес>, где Свидетель №3 снял денежные средства в сумме 5000 рублей, которые передал ей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, она вышла из дома бабушки и направилась к банкомату по <адрес>, где возле отделения ПАО «Сбербанк», она решила найти кого-нибудь и попросить перевести ей на банковскую карту денежные средства, но при этом она без разрешения бабушки и мамы взяла с собой бабушкин вышеуказанный мобильный телефон. Придя по вышеуказанному адресу, она подошла к девушке, которая представилась именем ФИО9, у которой она поинтересовалась, имеется ли у нее банковская карты ПАО «Сбербанк», пояснив, что она якобы потеряла свою и у нее только «Сбербанк ФИО10» и она не может снять денежные средства, а карту получит только через неделю. ФИО9 пояснила, что у нее имеется банковская карта, которая привязана к ее абонентскому номеру телефона. После этого, она попросила продиктовать ей ее абонентский номер телефона, который она ввела в «Сбербанк ФИО10» и перевела денежные средства в общей сумме 4000 рублей ей на банковскую карту. Затем, ФИО9 вместе с ней подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» и сняла с ее банковской карты денежные средства в сумме 4000 рублей и отдала их ей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. Разрешения на перевод данной суммы она ни у бабушки ФИО6 №1, ни у ее мамы Свидетель №1 не спрашивала, и сделала это, втайне от них. После этого, она пришла домой к бабушке, где оставила в квартире мобильный телефон и пластиковую пенсионную карту МИР «Сбербанк», принадлежащие ее бабушке ФИО6 №1, и ушла. Просит не лишать ее свободы.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО6 №1 (л.д.40-43) и свидетелей Свидетель №1 (л.д. 108-110), Свидетель №2 (л.д. 46-47), ФИО2 (л.д. 103-104), ФИО3 (л.д.56-58), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО6 №1 давала показания о том, что она проживает по адресу: <адрес>, с ее дочерью Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее внучкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она является пенсионером, ее ежемесячная пенсия составляет 15 000 рублей, из которых она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги и приобретает медицинские препараты. В настоящее время она находится в пансионате «Теплые Ладошки», расположенный по адресу: <адрес>, строение 1, который осуществляет присмотр да престарелых, так как ее дочь Свидетель №1 уехала за границу на заработки. ДД.ММ.ГГГГ она составила нотариально заверенную доверенность на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право распоряжаться движимым и недвижимым имуществом, получать пенсию, с правом получения ежемесячных денежных выплат, дополнительного ежемесячного обеспечения, разовых и иных компенсационных выплат, а также представлять ее интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах. Ее внучка ФИО5 прописана по адресу <адрес>. Периодически та приходит в гости к ней и ее дочери Свидетель №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее внучка ФИО5 находясь по адресу: <адрес>, взяла без их ведома пластиковую пенсионную карту МИР «Сбербанк» №, открытую на ее имя, а также принадлежащий ей мобильный телефон «Хонор» со вставленной в него сим картой с абонентским номером №. После чего посредством приложения «Сбербанк ФИО10», перевела с пластиковой пенсионной карты МИР «Сбербанк» №, принадлежащей ей, на иной счет денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, двумя переводами 3000 рублей и 2000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, также ее внучка ФИО5, находясь по адресу <адрес>, взяла без их ведома пластиковую пенсионную карту МИР «Сбербанк» №, принадлежащую ей, а также принадлежащий ей мобильный телефон «Хонор», со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №. После чего, посредством приложения «Сбербанк ФИО10», перевела с пластиковой пенсионной карты МИР «Сбербанк» №, принадлежащей ей, на иной счет денежные средства одним переводом в сумме 4000 рублей. Разрешения на переводы данных сумм ФИО5 ни у нее, ни у ее дочери Свидетель №1, не спрашивала. После чего, ФИО5 оставила мобильный телефон марки «Хонор» и пластиковую пенсионную карту МИР «Сбербанк» №, принадлежащую ей в квартире и ушла в неизвестном им направлении. После того, как она увидела данные переводы при встрече с ее внучкой, она ей задала вопрос, зачем та тайно похитила с принадлежащей ей пенсионной банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 9000 рублей, на что ее внучка ФИО5 ответила, что у неё был долг в связи, с чем та перевела данные деньги на счета, на что она у нее спросила, почему та не спросила у них разрешения, на что та ответила, что они бы ей все равно не дали данные денежные средства для погашения долга. Тем самым, ФИО5 похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 9000 рублей. Данным преступлением ей причинен значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что она проживает по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени, со своей семьей. В настоящее время она работает в пансионате «Теплые ладошки», в должности волонтера (сиделка), который расположен по адресу: <адрес>, проезд, Суворовский, <адрес>. В настоящее время в данном пансионате проживает ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ведет себя полностью адекватно, осознает реальность, четко и осознано отвечает на вопросы, внятно разговаривает. Каких либо психических отклонений в поведении или разговоре ФИО6 №1 она не замечала. Со слов ФИО6 №1 ей известно, что ее внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ноябре 2022 года, без той согласия и ведома, тайно похитила денежные средства с принадлежащей ФИО6 №1 банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 9 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что она проживает по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени с ее мамой ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она официально не работает, так как присматривает за ее мамой. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО6 №1 составила нотариально заверенную доверенность на ее имя на право распоряжаться движимым и недвижимым имуществом, получать пенсию, с правом получения ежемесячных денежных выплат, дополнительного ежемесячного обеспечения, разовых и иных компенсационных выплат, а также представлять интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах. Ее дочь ФИО5 прописана по адресу <адрес>. Периодически та приходит в гости к ней и ее матери ФИО6 №1 по адресу СК <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО5, находясь по адресу <адрес>, взяла без их ведома пластиковую пенсионную карту МИР «Сбербанк» №, принадлежащую ее матери ФИО6 №1, а также принадлежащий ее матери ФИО6 №1 мобильный телефон «Хонор» со вставленной в него сим картой с абонентским номером <***>. После чего, посредством приложения «Сбербанк ФИО10», в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 13 минут, перевела с пластиковой пенсионной банковской карты МИР «Сбербанк» №, принадлежащей ее матери ФИО6 №1, на иной счет денежные средства на общую сумму 5000 рублей, двумя переводами 3000 рублей и 2000 рублей. Разрешения на перевод данной суммы ФИО5 ни у нее, ни у ее матери ФИО6 №1, не спрашивала. После чего, оставила мобильный телефон марки «Хонор» и пластиковую пенсионную банковскую карту МИР «Сбербанк» №, принадлежащую ее матери ФИО6 №1 в квартире и ушла в неизвестном им направлении. ДД.ММ.ГГГГ, в утрешнее время, примерно в 08 часов 00 минут, домой по вышеуказанному адресу пришла ее дочь ФИО5, которая находилась, примерно минут 10-15, и ушла. Спустя некоторое время, та опять пришла. Просмотрев мамин телефон, она увидела списание денежных средств с вышеуказанной банковской карты ее матери в размере 4000 рублей. Разрешения на перевод данной суммы ФИО5 ни у нее, ни у ее матери ФИО6 №1, не спрашивала. После того, как она узнала, что денежные средства были похищены, на ее вопрос, зачем та тайно похитила с банковской карты денежные средства в сумме 9000 рублей, ее дочь ФИО5 ответила, что у неё был долг, в связи с чем, та перевела данные деньги на счета, не спрашивая разрешения ни у кого, тем самым ФИО5 похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ее матери ФИО6 №1

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что он проживает по адресу: ЧР, <адрес>, на протяжении длительного времени, с его семьей. В настоящее время он нигде не работает официально, а подрабатывает автоэлектриком. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя, которую он получал в одном из отделений ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес>. В начале ноября 2022 года, он находился в <адрес>, где он учился на автоэлектрика и в это же время подрабатывал в такси. ДД.ММ.ГГГГ, когда он таксовал, примерно в 14 часов 00 минут, к нему в машину села девушка, которая попросила отвезти ее по адресу: <адрес>. По прибытию на данный адрес, данная девушка оплатила поездку и попросила его личный номер телефона, на что он ей продиктовал и та ушла. Спустя примерно некоторое время, ему поступил звонок, с какого именно номера он не помнит, но женский голос представился именем ФИО5, как позже от сотрудников полиции стало ему известно - ФИО5, которая пояснила, что он ее привозил на данный адрес и поинтересовалась, имеется ли у него банковская карта, на что он ответил согласием и та пояснила ему, что должна денежные средства своим знакомым, а у них нету банковской карты и может ли она перевести денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту, чтобы он потом снял и отдал ей. Он сначала спросил, а почему та не может сама с его банковской карты снять денежные средства, на что та ему пояснила, что она потеряла свою банковскую карту и у нее только «Сбербанк ФИО10», после чего, он согласился и в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему на его вышеуказанную банковскую карту пришло смс-сообщение с ПАО «Сбербанк», где было указано что на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 3000 рублей и в 23 часа 13 минут, поступила сумма в размере 2000 рублей. Спустя некоторое время, ему снова позвонила ФИО5, которая попросила приехать по вышеуказанному адресу и забрать ее, что он и сделал. Забрав ее, они направились в один из банкоматов ПАО «Сбербанк» <адрес>, где он снял денежные средства в сумме 5000 рублей и передал их ФИО5 и та ушла в неизвестном ему направлении. Данную банковскую карту в настоящее время он перевыпустил и она имеет новый номер. О том, что ФИО5 совершила преступление и данные денежные средства были добыты преступным путем, он не знал и та ему не говорила, об этом он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что она проживает по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени. В настоящее время она работает у ИП «ФИО13» в должности горничной. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, она вышла из дома и направилась на свою работу, где проходя мимо <адрес>, к ней подошла ранее незнакомая девушка, с которой она познакомилась -ФИО5, которая поинтересовалась, имеется ли у нее банковская карта ПАО «Сбербанк», так как она, якобы потеряла свою и у нее только «Сбербанк ФИО10» и она не может снять денежные средства, а карту получит только через неделю. Она пояснила, что у нее имеется банковская карта, которая привязана к абонентскому номеру телефона и та попросила продиктовать ее абонентский номер телефона, который она ввела в «Сбербанк ФИО10» и перевела денежные средства в общей сумме 4000 рублей на ее банковскую карту. Далее, она вместе с ней подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» и сняла с банковской карты денежные средства в сумме 4000 рублей и отдала их ФИО5. После чего, они с разошлись. О том, что ФИО5 совершила хищение денежных средств, она узнала от сотрудников полиции.

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания потерпевшей и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО5 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными судом, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого, с участием Свидетель №1 осмотрена <адрес>. 86 по <адрес>, где ФИО5 тайно похитила денежные средства в общей сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО6 №1 В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 8 -9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого, с участием ФИО5 осмотрена <адрес>. 86 по <адрес>, где ФИО5 тайно похитила денежные средства в общей сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО6 №1 (л.д. 11 -14).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого у потерпевшей ФИО6 №1 были изъяты мобильный телефон марки «Honor 7s» модель «DRA-LX5» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО6 №1 и история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1-ом листе формата А-4 (л.д. 65-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки «Honor 7s» модель «DRA-LX5» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на имя ФИО6 №1, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1-ом листе формата А-4 и ответ из ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ФИО6 №1, на 8-ми листах формата А-4 (л.д. 70-76).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе проведения которой, обвиняемая ФИО5 указала место, где она совершила перевод денежных средств, с банковской карты ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1 и рассказала обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 105-107).

Заявлением (явка с повинной) ФИО1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она добровольно указала обстоятельства о совершенной ею краже у ФИО6 №1 (л.д. 19).

Оценив все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО5, в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина подсудимой ФИО1 полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора и каких-либо противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат.

С учетом размера ущерба, превышающего сумму в 5000 рублей, а так же мнения потерпевшей и её имущественного положения, ущерб на сумму 9000 рублей, суд признает значительным.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В отношении инкриминируемого подсудимой ФИО1 деяния, суд признает ее вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у психиатра она не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 способствовала раскрытию и расследованию преступления, активно участвовала при производстве следственных действий, направленных на его раскрытие, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что на специализированных учетах она не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, в их совокупности, суд не находит оснований для назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, основываясь на принципах справедливости, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания, однако, в условиях осуществления за ней контроля, путем применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному ею.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и, отсутствием отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления и дающего основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, ее семейных обстоятельств и имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимой будет достигнуто путем исполнения назначенного основного вида наказания.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию в дни, определенные указанным органом, но не менее одного раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Пятигорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова