Решение по делу № 2-14/2026 от 14.01.2026 | Акшинский районный суд (Забайкальский край)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее. На исполнении в Акшинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, Акшинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 18.01.2022 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника <ФИО>.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Анализируя доказательства в совокупности, суд считает, что земельный участок, находящийся в собственности должника <ФИО> не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Акшинского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-14/2026 (2-248/2025)

УИД 75RS0006-01-2025-000377-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года село Акша

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Перекрест Т.А.

при секретаре Турановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее. На исполнении в Акшинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят исполнительные производства:

№-ИП возбужденное на основании постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в размере 11 668,98 рублей в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании судебного приказа № 2а-688/2025 от 29.04.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 35 795,25 рублей в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании судебного приказа № 2а-3021/2024 от 24.12.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 44 117,74 рубля в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании судебного приказа № 2а-648/2024 от 06.05.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 15 676,32 рубля в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании судебного приказа № 2а-301/2024 от 22.02.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 12 457,31 рубль в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании судебного приказа № 2а-3000/2023 от 25.12.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 41 447,81 рубль в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю.

№-ИП возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1424/2024 от 25.06.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 11 197,37 рублей в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1901/2023 от 18.09.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 134 968,05 рублей в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании судебного приказа № 2а-74/2025 от 24.01.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 41 574,58 рублей в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании судебного приказа № 2а-2286/2023 от 07.11.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 10 675,86 рублей в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании судебного приказа № 2-626/2025 от 29.04.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 10 194,75 рублей в пользу ПАО «Ростелеком»;

№-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № 75MS0054#2a-688\2025#1 от 29.05.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по делу № 2а-688/2025 о взыскании госпошлины в доход государства в размере 2 000 рублей в пользу УФНС России по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № 75MS0054#2a-74\2025#1 от 21.02.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по делу № 2а-74/2025 о взыскании госпошлины в доход государства в размере 2 000 рублей в пользу УФНС России по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № 75MS0054#2a-3021\2024#1 от 29.01.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по делу № 2а-3021/2024 о взыскании госпошлины в доход государства в размере 2 000 рублей в пользу УФНС России по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании постановления № 75MS0054#5-256\2024#1 от 17.09.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по делу № 5-256/2024 о взыскании штрафы в размере 2 000 рублей в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края;

№-ИП возбужденное на основании постановления № 75038/21/12021 от 01.06.2021, выданного Акшинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по делу № 3029/20/75038-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП России по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании постановления № 75038/20/6008 от 13.04.2020, выданного Акшинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по делу № 1963/19/75038-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 6 279,81 рубль в пользу УФССП России по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании постановления № 75038/20/5939 от 13.04.2020, выданного Акшинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по делу № 7635/18/75038-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 2 118,46 рублей в пользу УФССП России по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании постановления № 75038/20/6120 от 13.04.2020, выданного Акшинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по делу № 4772/19/75038-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 34 090,57 рублей в пользу УФССП России по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании постановления № 75038/20/6037 от 13.04.2020, выданного Акшинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по делу № 2809/19/75038-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП России по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Читы по делу № 2-5604/2018 об обращении взыскания на имущество принадлежащее ИП ФИО2: крупный рогатый скот 30 голов, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 577 500 рублей, мелкий рогатый скот 550 голов, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 375 000 рублей, всего в размере 1 952 500 рублей в пользу НМК Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от 25.01.2022, выданного Акшинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по делу № 9785/21/75038-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП России по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании судебного приказа № 2а-392/2022 от 23.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края о взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 29 860,93 рубля в пользу УФНС России по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ВС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по делу № 2а-392/2022 о взыскании госпошлины присужденной судом в размере 547,35 рублей в пользу УФНС России по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании постановления № 212 от 18.01.2022, выданного УФНС по Забайкальскому краю по делу № 518 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 11 668,98 рублей в пользу УФНС России по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Читы по делу № 2-2349/2021 о взыскании в порядке солидарной ответственности с ИП ГКФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа в размере 2 041 928,77 рублей в пользу ООО МК Забайкальский микрофинансовый центр;

№-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Читы по делу № 2-2349/2021 о взыскании в порядке солидарной ответственности с ИП ГКФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере 24 379 рублей в пользу ООО МК Забайкальский микрофинансовый центр;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по делу № 6457 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 58 894, 96 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по делу № 6331 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 49 262,93 рубля в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по делу № 2885 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 9 871,67 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите;

№-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агинским районным судом Забайкальского края по делу № 2-772/2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 640 287,1 рубль в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА»;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по делу № 30670 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 33 536,31 рубль в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по делу № 30233 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 3 001,44 рубля в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите;

№-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края по делу № 2-3088/2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 40 028,79 рублей в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА»;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по делу № 26876 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 94 170,8 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Акшинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по делу № 1028/20/75038-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 500,9 рублей в пользу УФССП России по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по делу № 25237 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 128 273, 28 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите;

№-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Читы по делу № 2-5604/2018 о взыскании задолженности по договору займа солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в размере 1 556 559,08 рублей в пользу НМК Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по делу № 17475 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 101 546,25 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по делу № 3556 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 2 831,55 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по делу № 43972 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 62 325,6 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите;

№-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по делу № А78-2652/2019 о взыскании госпошлины в размере 1 000 рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по делу № 42179 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 25 318,34 рубля в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите;

№-ИП возбужденное на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-2652/2019 о взыскании штраф в размере 2 500 рублей в пользу ОСФР по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по делу № 26851 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 2 832,49 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по делу № 14101 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 97 431,44 рубля в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите;

№-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-29566/19-25-257 о взыскании задолженности по банковской гарантии, госпошлины в размере 305 867,03 рубля в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства»;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю по делу № 1824 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 24 753,53 рубля в пользу МРИ ФНС России № 1 по Забайкальскому краю.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества должнику принадлежат земельный участой с кадастровым номером № с площадью 102 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 102 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащий правообладателю – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от 20.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Истец судебный пристав-исполнитель Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Третьи лица УФНС России по Забайкальскому краю, ПАО «Ростелеком», Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края, УФССП России по Забайкальскому краю, АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», НМК Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края, ООО МК Забайкальский микрофинансовый центр, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», ОСФР по Забайкальскому краю, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей не направили, о причинах неявки представителей не сообщили, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителей не просили. Представители ООО МК Забайкальский микрофинансовый центр ФИО5, УФНС России по Забайкальскому краю ФИО6, ОСФР по Забайкальскому краю ФИО7, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

Как следует из ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствие с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу ч. 1, 2, 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, Акшинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 18.01.2022 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2

В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

№-ИП возбужденное на основании постановление № 212 от 18.01.2022, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю по делу № 518, вступившему в законную силу 18.01.2022, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в размере 11 668,98 рублей в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Акшинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по делу № 2809/19/75038-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП России по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Акшинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по делу № 9785/21/75038-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП России по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС по Забайкальскому краю по делу № 518 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 11 668,98 рублей в пользу УФНС России по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Читы по делу № 2-2349/2021 о взыскании в порядке солидарной ответственности с ИП ГКФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере 24 379 рублей в пользу ООО МК Забайкальский микрофинансовый центр;

№-ИП возбужденное на основании судебного приказа № А78-2652/2019 от 04.04.2019, выданного Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-2652/2019 о взыскании штраф в размере 2 500 рублей в пользу ОСФР по Забайкальскому краю;

№-ИП возбужденное на основании постановления № от 16.10.2019, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по делу № 26851 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 2 832,49 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите;

№-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № от 16.04.2019, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-29566/19-25-257 о взыскании задолженности по банковской гарантии, госпошлины в размере 305 867,03 рубля в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства»;

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок, судебным приставом-исполнителем Акшинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 произведена 30.06.2025 опись и арест имущества должника ФИО2 по адресу: <адрес>, а именно:

- земельного участка с кадастровым номером 75:01:100102:116, площадью 102 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, назначение объекта: для строительства здания пекарни, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, дата государственной регистрации 02.04.2014, номер государственной регистрации 75-75-03/001/2014-494, стоимость земельного участка на момент составления акта составляла 100 000 рублей, документов, подтверждающих обременение имущества правами третьих лиц, не представлено.

В свою очередь, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости № КУВИ-001/2025-201060013 от 01.11.2025 земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером 75:01:100102:116, площадью 102 +/- 4 кв.м., виды разрешенного использования: для строительства здания пекарни, принадлежит на праве собственности ФИО2 (свидетельства о государственной регистрации № от 02.04.2014).

Согласно ответу миграционного пункта МО МВД России «Акшинский» от 28.11.2025 сведений о регистрации лиц по месту жительства по адресу: 674230, <адрес>, не имеется.

Согласно ответу Курулгинской сельской администрации по адресу: <адрес>, находится здание пекарни, принадлежащее ФИО2

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2025-201060012 от 01.11.2025 ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое здание пекарни по адресу: <адрес>.

В силу требования статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2025-201060012 от 01.11.2025 ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, падь Джаргалантуй, <адрес>, кадастровый №; на праве общей собственности - земельные участки, расположенные по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровые номера №, №, №, №, площадью 370000 +/- 5322 кв.м. каждый; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. При этом в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика ФИО2 указано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Иное имущество, принадлежащее ФИО2, за счёт обращения взыскания на которое могут быть исполнены требования рассматриваемого исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю не установлено.

Какие-либо доказательства относительно того, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 75:01:100102:116, площадью 102 +/- 4 кв.м., виды разрешенного использования: для строительства здания пекарни, относится к категории имущества, установленного ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, суду не представлены.

Согласно справе судебного пристава-исполнителя Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 19.11.2025 по состоянию на 17.11.2025 остаток основного долга составляет 8 178 808,74 рубля, остаток по исполнительскому сбору составляет 657 639,61 рубль. В рамках сводного исполнительного производства направлялись запросы в банки о наличии счетов и денежных средств у должника ФИО2, обращено взыскание на денежные средства должника.

Ответчик ФИО2 не представила суду документы об уплате суммы долга в полном объеме в пользу взыскателей, документы, подтверждающие наличие иного имущества, принадлежащего ей, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателей, кроме земельного участка и дохода, также не представлены.

Анализируя доказательства в совокупности, суд считает, что земельный участок, находящийся в собственности должника ФИО2 не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, так как на земельном участке не находится единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, используемое должником.

В силу закона наложение судебным приставом - исполнителем ареста на имущество не является обязательным условием для разрешения вопроса об обращения взыскания на земельный участок.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости № КУВИ-001/2025-201060013 от 01.11.2025 земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером 75:01:100102:116, площадью 102 +/- 4 кв.м., находящийся в собственности ответчика ФИО8, имеет кадастровую стоимость в размере 14 209,62 рублей.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не представила документ, подтверждающий иную стоимость указанного земельного участка.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на указанные земельные участки, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; факт неисполнения должником решения суда и исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суд установил, что стоимость земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего должнику (ответчику) ФИО2, не превышают сумму задолженности перед взыскателями.

Учитывая данные обстоятельства, принцип соразмерности, достаточности и соотносимости объема требований истца, суд считает, что обращение взыскания на данные земельные участки чрезмерно не ограничит имущественные права ответчика (должника), такое ограничение соответствует необходимой мере защиты прав и законных интересов взыскателей.

Следовательно, обращение взыскания на указанные земельные участки, принадлежащие ответчику, является необходимой и достаточной мерой защиты прав истца.

Суд считает, что такое разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество должника, не нарушает прав ответчика, так как взысканные с должника денежных средств, полученных от реализации имущества должника и оставшиеся после удовлетворения требований взыскателя, возвращаются должнику в силу ч. 6 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ.

Учитывая изложенное, для обеспечения баланса интересов должника и кредиторов (взыскателей) суд, считает возможными для защиты прав (взыскателей) обратить взыскание на имущество ответчика (должника) в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства здания пекарни, площадью 102 +/- 4 кв.м.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Акшинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 102 +/- 4 кв.м., виды разрешенного использования: для строительства здания пекарни, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) государственную пошлину в доход бюджета Акшинского муниципального округа Забайкальского края в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Перекрест

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →