Решение по делу № 2-174/2025 от 05.02.2025 - о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-174/2025 (2-2916/2024)

№ 50RS0046-01-2024-005249-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 января 2025 года.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года.

г. Ступино Московской области 22 января 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С. при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием представителя истца АО «Мосэнергосбыт» - ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию в сумме 265 511 рублей 93 копеек, неустойки в сумме 19 983 рублей 37 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 565 рублей, а также неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2002 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор энергоснабжения №. В связи с введением нового программного обеспечения – Единой биллинговой системы (ЕБС) договору с ДД.ММ.ГГГГ присвоен новый номер №. По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось поставлять электрическую энергию (мощность) потребителю ФИО2 в точку поставки по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, а абонент обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с июня 2024 года по август 2024 года на общую сумму 298 493 рублей 09 копеек. Ответчиком была произведена частичная оплата потребленной электроэнергии в сумме 32 981 рубля 16 копеек. Задолженность ответчика по договору энергоснабжения составляет 265 511 рублей 93 копейки. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 983 рублей 37 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом; о причинах своей неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие; своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» - ФИО1, действующий на основании доверенности, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Исходя из положений ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязан возместить причинённый этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № (л. д. 13-34).

В связи с введением нового программного обеспечения – Единой биллинговой системы (ЕБС) договору с ДД.ММ.ГГГГ присвоен новый номер №.

По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось поставлять электрическую энергию (мощность) потребителю ФИО2 в точку поставки по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, а абонент обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с июня 2024 года по август 2024 года на общую сумму 298 493 рублей 09 копеек.

Ответчиком ФИО2 была произведена частичная оплата потребленной электроэнергии в сумме 32 981 рубля 16 копеек.

Задолженность ответчика по договору энергоснабжения составляет 265 511 рублей 93 копейки.

За период просрочки оплаты задолженности истцом начислена законная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 983 рублей 37 копеек

Представленные истцом расчёты задолженности ответчика по оплате электрической энергии и пени проверены, являются арифметически верными, и суд с ними соглашается.

Контррасчёт задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, свои обязательства по оплате электрической энергии ответчик надлежащим образом не выполняет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленные истцом расчёты задолженности по оплате электрической энергии и пени, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности.

Ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что услуги не оказываются или оказываются услуги ненадлежащего качества.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере в размере 9 565 рублей (л. д. 5), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО «Мосэнергосбыт» (<...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата государственной регистрации 01.04.2005 года) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию в сумме 265 511 рублей 93 копеек, неустойку в сумме 19 983 рублей 37 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 565 рублей, а всего в размере 295 060 (двухсот девяносто пяти тысяч шестидесяти) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО «Мосэнергосбыт» (<...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата государственной регистрации 01.04.2005 года) неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2002 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова