Дело №2-231/2025

УИД: 68RS0018-01-2025-000393-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 11 ноября 2025 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с настоящим иском, в котором указала, что между ответчиком ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения, согласно условиям которого ФИО2 передала в собственность ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и на жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На основании решения Совета Депутатов Первомайского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в р.<адрес> переименована в <адрес> ФИО7 <адрес> После заключения вышеуказанного договора ФИО3 фактически принял имущество, пользовался им, нес расходы на его содержание, вместе с тем, действий по оформлению прав собственности на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке не предпринимал, скончавшись ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь дочерью и наследником первой очереди ФИО3, приняла наследство после смерти последнего в срок, установленный законом. Однако, в связи с отсутствием зарегистрированных в ЕГРН прав собственности ФИО3 на вышеуказанное спорное имущество, таковое не было включено в состав наследства. Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, с учетом уточнений иска, истец просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО3

Истец ФИО1, будучи извещенной судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суду заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования в части, просил их удовлетворить, рассмотрев дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Управление Росреестра по Тамбовской области и нотариус Первомайского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенными судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявлено.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку правопритязания третьих лиц на указанные спорные объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок судом не установлены, суд в данном случае полагает, что признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя заявленные исковые требования в части поддержанных представителем истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и на жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> ФИО7 <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов