Дело №а-1508/2023
УИД 55RS0№-02
Решение
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к отделу полиции № УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, старшему инспектору ОДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, начальнику отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действий, заключения, погашении УПК, исключении записи о постановке на учет,
установил:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с административным иском к отделу полиции № УМВД России по <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала о постановке на профилактический учет ее сына старшим инспектором ОДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 Основанием для постановки явился факт подачи родителем одноклассника ее сына ФИО10 заявления о нанесении ему телесных повреждений ФИО2 Между тем, фактов, подтверждающих обстоятельств совершения ФИО2, правонарушения не имеется. В ноябре 2022 г. произошла конфликтная ситуация между ее сыном и ФИО10, выразившаяся во взаимных одиночных пинках в адрес друг друга, однако, общественно-опасных деяний ФИО2 совершено не было. По заявлению родителей ФИО10 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколов о совершении административных правонарушений в отношении ФИО2 не составлялось, кроме того, инспектором не учтена положительная характеристика ребенка.
На основании изложенного, просила признать незаконными решение сотрудника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 о постановке на профилактический учет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действия сотрудника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 по постановке на профилактический учет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5-8)
судом принято заявление административного истца ФИО1 об уточнении исковых требований, согласно которому административный истец ФИО1 просила признать незаконными решение сотрудника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 о постановке на профилактический учет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действия сотрудника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 по постановке на профилактический учет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снять с профилактического учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с даты его постанови, исключить запись о постановке на учет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в журнале регистрации несовершеннолетних, состоящихся на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних, погасить УПК, заведенную на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомить всех заинтересованных лиц о снятии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с профилактического учета (л.д.18-19)
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица - старший инспектор ОДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д. 20-21).
судом принято заявление административного истца ФИО1 об
уточнении исковых требований, согласно которому административный истец ФИО1 просила признать незаконными заключение о постановке несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на профилактический учет в ПДН и заведении учетнопрофилактической карточки, вынесенное старшим инспектором ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и утвержденное начальником ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 по постановке на профилактический учет и заведении учетно- профилактической карточки № на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В целях восстановления нарушенных прав несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просила возложить на ответчиков обязанность по исключению несовершеннолетнего из банка данных о семьях и о несовершеннолетних, находящихся на профилактическом учете ПДН, для чего: погасить учетно-профилактическую карточку, заведенную на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключить запись о постановке на учет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из журнала регистрации несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете подразделения по делам несовершеннолетних, уведомить всех заинтересованных лиц о снятии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с профилактического учета – Бюджетное образовательное учреждение <адрес> «Средняя образовательная школа № имени ФИО5 М.М.Кузьмина, Бюджетное учреждение <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения «Сударушка» КАО (л.д.36-38)
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д. 85-86).
с судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования уточнила, не поддержала в части уведомления всех заинтересованных лиц о снятии ФИО12 М.Н., ДД.ММ.ГГГГ. р., с профилактического учета- Бюджетное образовательное учреждение <адрес> «Средняя образовательная школа № имени ФИО5 М.М.Кузьмина, Бюджетное учреждение <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения «Сударушка» КАО. Дополнительно суду пояснила, что факт незаконной постановки на учет ФИО2 установлен и не опровергается стороной ответчиков, в связи с этим, права несовершеннолетнего должны быть восстановлены путем погашения УПК и исключения записи о постановке на учет.
Представитель административного ответчика УМВД России по <адрес>, действующий на основании доверенности, ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление. Дополнительно пояснил, что ФИО2 снят с учета по п. 62.9 инструкции №, а именно по факту не подтверждения обстоятельств, послуживших основанием для постановки на профилактический учет. Инспектор ФИО3 привлечена к дисциплинарной ответственности, в виду необоснованной постановки на учет ФИО2 Снятие ребенка с учета на основании п. 62.9 инструкции № МВД РФ является фактом того, что действия инспектора ФИО3 в данной части были незаконными. Указал, что нормы права не содержат такого понятия как погашение УПК, прекращенные УПК и УПД хранятся в течение 2-х лет, а потом уничтожаются согласно порядку делопроизводства. Ввиду этого полагал, что требование в части погашения УПК невозможно исполнить, к тому же, оно противоречит приказу № МВД РФ. В соответствии с п. 68 инструкции, обоснование и дата снятия с профилактического учета несовершеннолетних, производится отметка непосредственно в журнале регистрации несовершеннолетних, какого-либо иного порядка по внесению изменений в данный журнал и нормы права его регламентирующей не существует. Согласно выписке из журнала регистрации несовершеннолетних, стоящих на учете, в журнале отражено внесение изменений, а именно указаны дата и основания снятия с профилактического учета ФИО2 (л.д. 103-104).
Административный ответчик старший инспектор ОДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные представителем УМВД России по <адрес>, пояснила, что ФИО2 был поставлен на профилактический учет ввиду поступления заявления от гражданки ФИО9 по факту причинения телесных повреждений, которая просила принять меры в отношении ФИО2
Представитель административного ответчика отдела полиции № УМВД России по <адрес>, административный ответчик начальник отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, представленные сторонами и добытые самостоятельно доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Основы правового регулирования правоотношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ).
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ установлено, что основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям (часть 1). Деятельность по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних основывается на принципах законности, демократизма, гуманного обращения с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуального подхода к несовершеннолетним е соблюдением конфиденциальности полученной информации, государственной поддержки деятельности органов местного самоуправления и общественных объединений по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, обеспечения ответственности должностных лиц и граждан за нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних (часть 2).
Антиобщественные действия - действия несовершеннолетнего, выражающиеся в систематическом употреблении наркотических средств, психотропных и (или) одурманивающих веществ, алкогольной и спиртосодержащей продукции, занятии проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством, а также иные действия, нарушающие права и законные интересы других лиц (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ).
Пункты 1,2 части 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ содержат перечень категорий лиц, в отношении которых органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводится индивидуальная профилактическая работа.
В соответствии с пунктами 3 статьи 5, подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ, в случае необходимости предупреждения правонарушений либо для оказания социальной помощи и (или) реабилитации несовершеннолетних с согласия руководителя органа или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних индивидуальная профилактическая работа может проводиться с лицами, которые не указаны в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в здании БОУ <адрес> «СОШ №» произошел конфликт, в ходе которого несовершеннолетние причинили друг другу телесные повреждения, согласно рапорту старшего инспектора ОДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
старшим инспектором ОДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено заключение о постановке несовершеннолетнего ФИО2 на профилактический учет в ПДН и заведении учетно-профилактической карточки, поскольку в действиях ФИО2 формально усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (л.д. 50).
В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведена учетно-профилактическая карточка за № на основании 49.1.4. Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, а именно, совершение правонарушения, в том числе, до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность (л.д. 47).
Сообщение о постановке на профилактический учет ФИО2 было направлено директору БОУ <адрес> «СОШ №» и руководителю БУ «КСЦОН «Сударушка» (л.д. 69-70).
В то же время, постановлением старшего инспектора ОДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по сообщению о нанесении телесных повреждений ФИО10 отказано (л.д. 51-52).
ФИО2, согласно бытовой характеристике, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и родственников в ОП № УМВД России по <адрес> не поступало (л.д. 61).
Согласно характеристике с места учебы, ФИО2 зарекомендовал себя как активный и способный ученик, пропуски занятий по неуважительным причинам отсутствуют, успевает по всем предметам, основная оценка успеваемости «4» (л.д. 72-73).
При обследовании семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего установлено, что у ФИО2 имеется отдельная комната и спальное место, состояние жилого помещения удовлетворительное, выполнен ремонт, наличие продуктов питания в достаточном количестве, родители к ответственности не привлекались, семья на учете не состоит, взаимоотношения в семье удовлетворительные, доверительные (л.д. 62-63).
Согласно пункту 6 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, совершивших правонарушение до достижения возраста с которого наступает административная ответственность.
Основанием для проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних являются обстоятельства, предусмотренные статьей 5 указанного Федерального закона, если они зафиксированы, в том числе в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания или начальника органа внутренних дел; заключение, утвержденное руководителем органа или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, по результатам проведенной проверки жалоб, заявлений или других сообщений (пункты 3. 5 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ индивидуальная профилактическая работа в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей проводится в сроки, необходимые для оказания социальной и иной помощи несовершеннолетним, или до устранения причин и условий, способствовавших безнадзорности, беспризорности, правонарушениям или антиобщественным действиям несовершеннолетних, или достижения ими возраста восемнадцати лет, или наступления других обстоятельств, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Пунктом 22 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 845 (далее - Инструкция) подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации проводят индивидуальную профилактическую работу в пределах своей компетенции в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей, которые не указаны в подпунктах 2.1.1 и 2.1.2 настоящей Инструкции, при необходимости профилактики совершения ими правонарушений либо для оказания социальной помощи и (или) реабилитации несовершеннолетних с согласия руководителя территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации или его заместителя.
Согласно подпункту «в» пункта 2.1.1 Инструкции, ПДН проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, совершивших правонарушение до достижения возраста, с -которого наступает административная ответственность.
Пунктом 42 Инструкции предусмотрено, что сотрудники ПДН ставят на профилактический учет несовершеннолетних правонарушителей, перечисленных в подпункте 2.1.1 настоящей Инструкции, и родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, перечисленных в подпункте 2.1.2 настоящей Инструкции, на основании, в частности, заключения о постановке несовершеннолетнего, родителя, иного законного представителя на профилактический учет в подразделении по делам несовершеннолетних и заведении учетно-профилактической карточки (подпункт 42.4).
Согласно пункту 48 Инструкции разрешение о постановке на профилактический учет дается в письменном виде начальником территориального органа МВД России или его заместителем.
На профилактический учет с заведением учетно-профилактической карточки ставятся несовершеннолетние совершившие антиобщественное действие (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 49,1.1 - 49.1.3 настоящей Инструкции) (пункт 49.1,4 Инструкции).
В соответствии с подпунктом 49.1.3 Инструкции на профилактический учет с заведением УПК ставятся несовершеннолетние, совершившие правонарушение, в том числе до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность.
В силу пункта 51 Инструкции в случае однократного совершения несовершеннолетним административного правонарушения либо антиобщественного действия, при наличии соответствующей информации об особенностях его личности, условиях жизни и воспитания, родителях или иных законных представителях сотрудником ПДН может быть внесено начальнику территориального органа МВД России мотивированное предложение о нецелесообразности постановки этого несовершеннолетнего на профилактический учет в ПДН.
Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что необходимость постановки несовершеннолетнего на профилактический учет должна обосновываться реальным проявлением противоправного, антиобщественного поведения подростка или выраженного им намерения совершить антиобщественное деяние и само по себе совершение несовершеннолетним" однократного административного правонарушения или антиобщественного проступка, достаточным основанием для указанных мер профилактики, не является.
Прокуратурой КАО <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в деятельности ОДН ОП № У МВД России по <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения законодательства.
В представлении прокурора КАО <адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ от в адрес начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 указано, что решение о постановке на учет ФИО2 является преждевременным, так как на момент принятия соответствующего решения отсутствовали законные основания, а именно, законное постановление, устанавливающее совершение деяния, предусмотренного п. 49 Приказа № МВД РФ. Службой ОДН ОП № УМВД России по <адрес> необоснованно и заблаговременно принято решение о постановке на профилактический учет ФИО2 ( л.д.125-128).
Согласно выписке из протокола совещания при начальнике ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предложено за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей старшему инспектору ОДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 объявить «замечание» публично в устной форме (л.д. 41-46).
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 просила разрешения на снятие с профилактического учета ФИО2 на основании п. 62.9 Приказа № МВД РФ (не подтверждение обстоятельства, послужившего основанием для постановки на профилактический учет). На рапорте нанесена резолюция начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 «разрешаю» (л.д. 80).
В учетно-профилактическую карточку ФИО2 внесены сведения о снятии с профилактического учета ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 62.9 Приказа № МВД РФ (л.д. 47).
Кроме того, в журнал регистрации несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете подразделения по делам несовершеннолетних на территории оперативного обслуживания ОП № УМВД России по <адрес> внесены сведения о снятии ФИО2 с профилактического учета ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 62.9 Приказа № МВД РФ (л.д. 106-107).
В адрес директора БОУ <адрес> «СОШ №» и руководителя БУ «КСЦОН» «Сударушка» направлена информация о снятии ФИО2 с профилактического учета, в связи с не подтверждением обстоятельства, послужившего основанием для постановки на профилактический учет (л.д. 84, 102).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств по правилам статьи 84 КАС РФ, проверив соблюдение процедуры постановки несовершеннолетнего на профилактический учет, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого заключения, поскольку должностным лицом административного органа оно принято без должного учета фактических обстоятельств произошедшего, личности несовершеннолетнего, условий его жизни и воспитания, без учета того обстоятельства, что ранее ФИО2 противоправных действий не совершалось.
На основании изложенного, административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными заключение о постановке несовершеннолетнего ФИО2,
г.р., на профилактический учет в ПДН и заведении учетно- профилактической
карточки, вынесенное старшим инспектором ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и утвержденное начальником ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, действия старшего инспектора ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 по постановке ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и заведении учетнопрофилактической карточки № на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежат удовлетворению.
Разрешая административные исковые требования ФИО1 о погашении учетно-профилактической карточки, заведенной в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и исключении записи о постановке на учет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из журнала регистрации несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете подразделения по делам несовершеннолетних, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 66 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», решение о снятии с профилактического учета оформляется рапортом сотрудника ПДН (в отношении лиц, состоящих на профилактическом учете с заведением УПК) или постановлением о прекращении ведения УПД. Разрешение о снятии с профилактического учета несовершеннолетних, родителей или иных законных представителей дается в письменном виде начальником территориального органа МВД России или его заместителем при наличии оснований, предусмотренных пунктами 62 и 63 настоящей Инструкции.
При этом, п. 67 Инструкции установлено, что прекращенные УПК, УПД хранятся в подразделении делопроизводства и режима в течение 2 лет, а затем уничтожаются в соответствии с установленным в органах внутренних дел порядком делопроизводства.
В силу п. 68 Инструкции, об основании и дате снятия с профилактического учета несовершеннолетних, родителей или иных законных представителей производится отметка в журнале регистрации несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних органах внутренних дел (приложение N 20 к настоящей Инструкции), в журнале регистрации родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних органах внутренних дел (приложение N 21 к настоящей Инструкции).
Порядок, позволяющий погасить заведенную в отношении несовершеннолетнего УПК и исключить запись о постановке на учет из журнала регистрации, не предусмотрен действующим законодательством, в связи с чем административные исковые требования в заявленном виде не подлежат удовлетворению в данной части.
Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (часть 1 статьи 178 названного Кодекса).
В целях восстановления нарушенных прав несовершеннолетнего, суд полагает возможным, в отсутствие процедуры погашения УПК и исключении записи о постановке на профилактический учет, обязать УМВД России по <адрес> внести в учетно- профилактическую карточку № на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в журнал регистрации несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних на территории оперативного обслуживания ОП № УМВД России по <адрес> сведения о признании незаконными заключения о постановке несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на профилактический учет в ПДН и заведении учетно- профилактической карточки, вынесенное старшим инспектором ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и утвержденное начальником ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, действия старшего инспектора ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 по постановке ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и заведении учетно- профилактической карточки № на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со ссылкой на настоящее решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить частично.
Признать незаконным заключение о постановке несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на профилактический учет в ПДН и заведении учетнопрофилактической карточки на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесенное старшим инспектором ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и утвержденное начальником ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4,
Признать незаконными действия старшего инспектора ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 по постановке ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и заведении учетнопрофилактической карточки № на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Обязать УМВД России по <адрес> внести в учетно- профилактическую карточку № на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в журнал регистрации несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете подразделения по делам несовершеннолетних на территории оперативного обслуживания ОП № УМВД России по <адрес> сведения о признании незаконными заключения о постановке несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на профилактический учет в ПДН и заведении учетно- профилактической карточки, вынесенное старшим инспектором ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и утвержденное начальником ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, действия старшего инспектора ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 по постановке на профилактический учет несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и заведении учетно- профилактической карточки № на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со ссылкой на настоящее решение суда.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.